GeForce GTX 980 Ti vs GTX 1630
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan GeForce GTX 980 Ti dan GeForce GTX 1630, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
GTX 980 Ti mengungguli GTX 1630 dengan selisih 176% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 980 Ti dan GeForce GTX 1630, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 137 | 391 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 14.39 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 9.90 | 11.95 |
| Arsitektur | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
| Nama kode kartu grafis | GM200 | TU117 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 2 Juni 2015 (9 tahun lalu) | 28 Juni 2022 (2 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $649 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 980 Ti dan GeForce GTX 1630: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 980 Ti dan GeForce GTX 1630, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2816 | 512 |
| Clockspeed core | 1000 MHz | 1740 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1075 MHz | 1785 MHz |
| Jumlah transistor | 8,000 million | 4,700 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 75 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 189.4 | 57.12 |
| Performa floating-point | 6.06 TFLOPS | 1.828 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 16 |
| TMUs | 176 | 32 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 980 Ti dan GeForce GTX 1630 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | PCI Express 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 267 mm | 145 mm |
| Tinggi | 11.1 cm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | 1-slot |
| Daya sistem yang direkomendasikan (PSU) | 600 Watt | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin + 1x 8-pin | tidak |
| Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 980 Ti dan GeForce GTX 1630 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 384 Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | 7.0 GB/s | 1500 MHz |
| Bandwidth memori | 336.5 GB/s | 96 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 980 Ti dan GeForce GTX 1630. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a |
| Dukungan multi-monitor | 4 layar | tidak ada data |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Resolusi maksimum VGA | 2048x1536 | tidak ada data |
| Dukungan G-SYNC | + | - |
| Input audio untuk HDMI | Internal | tidak ada data |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 980 Ti dan GeForce GTX 1630 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | tidak ada data |
| GameWorks | + | - |
Kompatibilitas API
API yang didukung GeForce GTX 980 Ti dan GeForce GTX 1630, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 7.5 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 980 Ti dan GeForce GTX 1630 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce GTX 980 Ti dan GeForce GTX 1630 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 99
+183%
| 35−40
−183%
|
| 1440p | 51
+183%
| 18−20
−183%
|
| 4K | 53
+194%
| 18−20
−194%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 6.56 | tidak ada data |
| 1440p | 12.73 | tidak ada data |
| 4K | 12.25 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+204%
|
24−27
−204%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+181%
|
27−30
−181%
|
| Elden Ring | 120−130
+210%
|
40−45
−210%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+183%
|
35−40
−183%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+204%
|
24−27
−204%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+181%
|
27−30
−181%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+183%
|
60−65
−183%
|
| Metro Exodus | 85−90
+193%
|
30−33
−193%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+200%
|
24−27
−200%
|
| Valorant | 140−150
+186%
|
50−55
−186%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+183%
|
35−40
−183%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+204%
|
24−27
−204%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+181%
|
27−30
−181%
|
| Dota 2 | 23
+188%
|
8−9
−188%
|
| Elden Ring | 120−130
+210%
|
40−45
−210%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+210%
|
30−33
−210%
|
| Fortnite | 160−170
+193%
|
55−60
−193%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+183%
|
60−65
−183%
|
| Grand Theft Auto V | 34
+183%
|
12−14
−183%
|
| Metro Exodus | 85−90
+193%
|
30−33
−193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+197%
|
65−70
−197%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+200%
|
24−27
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+178%
|
18−20
−178%
|
| Valorant | 140−150
+186%
|
50−55
−186%
|
| World of Tanks | 270−280
+179%
|
100−105
−179%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+204%
|
24−27
−204%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+204%
|
24−27
−204%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+181%
|
27−30
−181%
|
| Dota 2 | 110−120
+188%
|
40−45
−188%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+210%
|
30−33
−210%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+183%
|
60−65
−183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+197%
|
65−70
−197%
|
| Valorant | 140−150
+186%
|
50−55
−186%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
| Elden Ring | 70−75
+196%
|
24−27
−196%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+214%
|
21−24
−214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+192%
|
60−65
−192%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| World of Tanks | 220−230
+186%
|
80−85
−186%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+183%
|
24−27
−183%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+188%
|
40−45
−188%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+191%
|
35−40
−191%
|
| Metro Exodus | 75−80
+193%
|
27−30
−193%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
| Valorant | 100−110
+211%
|
35−40
−211%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Dota 2 | 79
+193%
|
27−30
−193%
|
| Elden Ring | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+193%
|
27−30
−193%
|
| Metro Exodus | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+185%
|
40−45
−185%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+193%
|
27−30
−193%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Dota 2 | 132
+193%
|
45−50
−193%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+189%
|
18−20
−189%
|
| Fortnite | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+222%
|
18−20
−222%
|
| Valorant | 55−60
+211%
|
18−20
−211%
|
Beginilah cara GTX 980 Ti dan GTX 1630 bersaing dalam permainan populer:
- GTX 980 Ti adalah 183% lebih cepat di 1080p
- GTX 980 Ti adalah 183% lebih cepat di 1440p
- GTX 980 Ti adalah 194% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 35.88 | 12.99 |
| Kebaruan | 2 Juni 2015 | 28 Juni 2022 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 4 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 75 Watt |
GTX 980 Ti memiliki skor performa agregat 176.2% lebih tinggi, dan memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Di sisi lain, GTX 1630 memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 233.3% lebih rendah.
GeForce GTX 980 Ti adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 1630 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 980 Ti dan GeForce GTX 1630, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
