GeForce GTX 980 Ti vs Arc A730M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 980 Ti dan Arc A730M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	135	201
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	14.28	tidak ada data
Efisiensi daya	9.91	23.53
Arsitektur	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Generation 12.7 (2022−2023)
Nama kode kartu grafis	GM200	DG2-512
Tipe	PC	Untuk laptop
Tanggal rilis	2 Juni 2015 (9 tahun lalu)	2022 (2 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$649	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 980 Ti dan Arc A730M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 980 Ti dan Arc A730M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2816	3072
Clockspeed core	1000 MHz	1100 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1075 MHz	2050 MHz
Jumlah transistor	8,000 million	21,700 million
Proses teknologi	28 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	250 Watt	80 Watt
Tingkat pengisian tekstur	189.4	393.6
Performa floating-point	6.06 TFLOPS	12.6 TFLOPS
ROPs	96	96
TMUs	176	192
Tensor Cores	tidak ada data	384
Ray Tracing Cores	tidak ada data	24

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 980 Ti dan Arc A730M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	medium sized
Dukungan bus	PCI Express 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Panjang	267 mm	tidak ada data
Tinggi	11.1 cm	tidak ada data
Lebar	2-slot	tidak ada data
Daya sistem yang direkomendasikan (PSU)	600 Watt	tidak ada data
Konektor daya tambahan	1x 6-pin + 1x 8-pin	tidak ada data
Dukungan SLI	+	-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 980 Ti dan Arc A730M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	6 GB	12 GB
Lebar memori bus	384 Bit	192 Bit
Clockspeed memori	7.0 GB/s	1750 MHz
Bandwidth memori	336.5 GB/s	336.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 980 Ti dan Arc A730M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	Portable Device Dependent
Dukungan multi-monitor	4 layar	tidak ada data
HDMI	+	-
HDCP	+	-
Resolusi maksimum VGA	2048x1536	tidak ada data
Dukungan G-SYNC	+	-
Input audio untuk HDMI	Internal	tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 980 Ti dan Arc A730M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	tidak ada data
GameWorks	+	-

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 980 Ti dan Arc A730M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.4	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 980 Ti dan Arc A730M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 980 Ti 35.79
+31.6%

Arc A730M 27.19

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 980 Ti 13808
+31.7%

Arc A730M 10487

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 980 Ti 23057

Arc A730M 29144
+26.4%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 980 Ti 48631

Arc A730M 63380
+30.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 980 Ti 16961

Arc A730M 21294
+25.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 980 Ti 98958
+18.7%

Arc A730M 83396

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

GTX 980 Ti 443119

Arc A730M 467230
+5.4%

Performa game

Hasil GeForce GTX 980 Ti dan Arc A730M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	100 +35.1%	74 −35.1%
1440p	47 +11.9%	42 −11.9%
4K	52 +117%	24 −117%

Biaya per bingkai, $

1080p	6.49	tidak ada data
1440p	13.81	tidak ada data
4K	12.48	tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

60−65

−14.5%

71
+14.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	75−80 +1.3%	75−80 −1.3%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 −3.2%	64 +3.2%
Battlefield 5	110−120 +1.8%	110−120 −1.8%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +1.4%	70−75 −1.4%
Cyberpunk 2077	60−65 −3.2%	64 +3.2%
Far Cry 5	75−80 +1.3%	75−80 −1.3%
Far Cry New Dawn	90−95 +1.1%	85−90 −1.1%
Forza Horizon 4	180−190 +0.6%	180−190 −0.6%
Hitman 3	75−80 +49%	51 −49%
Horizon Zero Dawn	150−160 +0.7%	150−160 −0.7%
Metro Exodus	110−120 +0.9%	110−120 −0.9%
Red Dead Redemption 2	85−90 +1.2%	85−90 −1.2%
Shadow of the Tomb Raider	120−130 +1.6%	120−130 −1.6%
Watch Dogs: Legion	120−130 +0%	120−130 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	75−80 +1.3%	75−80 −1.3%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 +14.8%	54 −14.8%
Battlefield 5	47 −143%	110−120 +143%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +1.4%	70−75 −1.4%
Cyberpunk 2077	60−65 +14.8%	54 −14.8%
Far Cry 5	75−80 +1.3%	75−80 −1.3%
Far Cry New Dawn	36 −147%	85−90 +147%
Forza Horizon 4	180−190 +0.6%	180−190 −0.6%
Hitman 3	75−80 +61.7%	47 −61.7%
Horizon Zero Dawn	150−160 +0.7%	150−160 −0.7%
Metro Exodus	49 −137%	110−120 +137%
Red Dead Redemption 2	85−90 +1.2%	85−90 −1.2%
Shadow of the Tomb Raider	120−130 −15.5%	149 +15.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	155 +112%	70−75 −112%
Watch Dogs: Legion	120−130 +0%	120−130 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	46 −63%	75−80 +63%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 +29.2%	48 −29.2%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +1.4%	70−75 −1.4%
Cyberpunk 2077	60−65 +19.2%	52 −19.2%
Far Cry 5	75−80 +1.3%	75−80 −1.3%
Forza Horizon 4	72 −151%	180−190 +151%
Hitman 3	75−80 +65.2%	46 −65.2%
Horizon Zero Dawn	150−160 +72.7%	88 −72.7%
Shadow of the Tomb Raider	120−130 +4%	124 −4%
The Witcher 3: Wild Hunt	59 +31.1%	45 −31.1%
Watch Dogs: Legion	120−130 +156%	48 −156%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

85−90
+1.2%

85−90

−1.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5	65−70 +1.5%	65−70 −1.5%
Far Cry New Dawn	55−60 +1.9%	50−55 −1.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +0%	35−40 +0%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +5.4%	37 −5.4%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +2.4%	40−45 −2.4%
Cyberpunk 2077	27−30 −14.8%	31 +14.8%
Far Cry 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Forza Horizon 4	200−210 +1%	200−210 −1%
Hitman 3	45−50 +15.4%	39 −15.4%
Horizon Zero Dawn	75−80 +16.7%	66 −16.7%
Metro Exodus	65−70 +0%	65−70 +0%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 +1.2%	80−85 −1.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +2%	45−50 −2%
Watch Dogs: Legion	180−190 +1.1%	180−190 −1.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

60−65
+1.7%

60−65

−1.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	30 −16.7%	35−40 +16.7%
Far Cry New Dawn	29 +0%	27−30 +0%
Hitman 3	27−30 +0%	27−30 +0%
Horizon Zero Dawn	170−180 +1.2%	160−170 −1.2%
Metro Exodus	35 −25.7%	40−45 +25.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +7.3%	40−45 −7.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18 −27.8%	21−24 +27.8%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +0%	21−24 +0%
Cyberpunk 2077	10−12 +0%	10−12 +0%
Far Cry 5	21−24 +5%	20−22 −5%
Forza Horizon 4	42 −16.7%	45−50 +16.7%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −12.5%	54 +12.5%
Watch Dogs: Legion	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35

+0%

30−35

+0%

Beginilah cara GTX 980 Ti dan Arc A730M bersaing dalam permainan populer:

GTX 980 Ti adalah 35% lebih cepat di 1080p
GTX 980 Ti adalah 12% lebih cepat di 1440p
GTX 980 Ti adalah 117% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GTX 980 Ti 156% lebih cepat.
di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Arc A730M 151% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 980 Ti berada di depan dalam 47 tes (65%)
Arc A730M berada di depan dalam 15 tes (21%)
ada hasil imbang di 10 tes (14%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	35.79	27.19
Jumlah maksimum memori	6 GB	12 GB
Proses teknologi	28 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	250 Watt	80 Watt

GTX 980 Ti memiliki skor performa agregat 31.6% lebih tinggi.

Di sisi lain, Arc A730M memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 366.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 212.5% lebih rendah.

GeForce GTX 980 Ti adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Arc A730M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 980 Ti dirancang untuk PC serta Arc A730M untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 980 Ti dan Arc A730M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 980 Ti

Arc A730M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 980 Ti

Radeon RX 5600 XT

Arc A730M

GeForce GTX 1080 Max-Q

GeForce GTX 980 Ti

GeForce GTX 1070

GeForce GTX 670

GeForce GT 1030 GK107

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

GeForce GTX 1660 Mobile

GeForce GTX 1070 Ti

GeForce RTX 3070 Ti 16 GB

GeForce RTX 3050 Mobile

RTX A4000 Mobile

GeForce GTX 1050 (seluler)

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.3 1515 suara

Beri rating GeForce GTX 980 Ti dari 1 hingga 5 poin:

3.8 108 suara

Beri rating Arc A730M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 980 Ti atau Arc A730M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.