GeForce GTX 980 SLI (seluler) vs Quadro K3000M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 980 SLI (seluler) dan Quadro K3000M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	108	635
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	78.02	0.81
Arsitektur	Maxwell (2014−2018)	Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafis	N16E-GXX SLI	N14E-Q1
Tipe	Untuk laptop	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	22 September 2015 (8 tahun lalu)	1 Juni 2012 (11 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$155
Harga hari ini	$301	$223 (1.4x MSRP)

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 980 SLI (seluler) memiliki 9532% nilai uang yang lebih baik daripada K3000M.

Karakteristik

Parameter umum dari GeForce GTX 980 SLI (seluler) dan Quadro K3000M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 980 SLI (seluler) dan Quadro K3000M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	4096	576
Clockspeed core	1126 MHz	654 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1228 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	10400 Million	3,540 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	330 Watt	75 Watt
Tingkat pengisian tekstur	tidak ada data	31.39
Performa floating-point	tidak ada data	753.4 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 980 SLI (seluler) dan Quadro K3000M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	large	large
Antarmuka	tidak ada data	MXM-B (3.0)
Dukungan SLI	+	tidak ada data

Memori

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 980 SLI (seluler) dan Quadro K3000M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	2x 8 GB	2 GB
Lebar memori bus	256 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	3500 MHz	2800 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	89.6 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di GeForce GTX 980 SLI (seluler) dan Quadro K3000M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	tidak ada data	No outputs
Dukungan G-SYNC	+	tidak ada data

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 980 SLI (seluler) dan Quadro K3000M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus

tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung GeForce GTX 980 SLI (seluler) dan Quadro K3000M, termasuk versinya.

DirectX	12_1	12 (11_0)
Model shader	tidak ada data	5.1
OpenGL	tidak ada data	4.6
OpenCL	tidak ada data	1.2
Vulkan	tidak ada data	+
CUDA	+	+

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 980 SLI (seluler) dan Quadro K3000M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 980 SLI (seluler) 38.80
+813%

K3000M 4.25

GeForce GTX 980 SLI (seluler) mengungguli Quadro K3000M sebesar 813% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

GTX 980 SLI (seluler) 47704
+301%

K3000M 11902

GeForce GTX 980 SLI (seluler) mengungguli Quadro K3000M sebesar 301% di 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

GTX 980 SLI (seluler) 33169
+1267%

K3000M 2427

GeForce GTX 980 SLI (seluler) mengungguli Quadro K3000M sebesar 1267% di 3DMark 11 Performance GPU.

Tes dalam game

Hasil GeForce GTX 980 SLI (seluler) dan Quadro K3000M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	300−350 +809%	33 −809%
Full HD	136 +268%	37 −268%
4K	64 +814%	7−8 −814%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

65−70
+871%

7−8

−871%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +886%	7−8 −886%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 +2167%	3−4 −2167%
Battlefield 5	110−120 +842%	12−14 −842%
Call of Duty: Modern Warfare	100−110 +607%	14−16 −607%
Cyberpunk 2077	65−70 +871%	7−8 −871%
Far Cry 5	95−100 +1125%	8−9 −1125%
Far Cry New Dawn	90−95 +1063%	8−9 −1063%
Forza Horizon 4	110−120 +815%	12−14 −815%
Hitman 3	120−130 +1267%	9−10 −1267%
Horizon Zero Dawn	80−85 +950%	8−9 −950%
Red Dead Redemption 2	60−65 +675%	8−9 −675%
Shadow of the Tomb Raider	90−95 +755%	10−12 −755%
Watch Dogs: Legion	70−75 +1340%	5−6 −1340%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +886%	7−8 −886%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 +2167%	3−4 −2167%
Battlefield 5	110−120 +842%	12−14 −842%
Call of Duty: Modern Warfare	100−110 +607%	14−16 −607%
Cyberpunk 2077	65−70 +871%	7−8 −871%
Far Cry 5	95−100 +1125%	8−9 −1125%
Far Cry New Dawn	90−95 +1063%	8−9 −1063%
Forza Horizon 4	110−120 +815%	12−14 −815%
Hitman 3	120−130 +1267%	9−10 −1267%
Horizon Zero Dawn	80−85 +950%	8−9 −950%
Metro Exodus	70−75 +1067%	6−7 −1067%
Red Dead Redemption 2	60−65 +675%	8−9 −675%
Shadow of the Tomb Raider	90−95 +755%	10−12 −755%
The Witcher 3: Wild Hunt	132 +1367%	9−10 −1367%
Watch Dogs: Legion	70−75 +1340%	5−6 −1340%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +886%	7−8 −886%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 +2167%	3−4 −2167%
Battlefield 5	110−120 +842%	12−14 −842%
Cyberpunk 2077	65−70 +871%	7−8 −871%
Far Cry 5	95−100 +1125%	8−9 −1125%
Far Cry New Dawn	90−95 +1063%	8−9 −1063%
Forza Horizon 4	110−120 +815%	12−14 −815%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +722%	9−10 −722%
Watch Dogs: Legion	70−75 +1340%	5−6 −1340%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	60−65 +814%	7−8 −814%
Hitman 3	70−75 +929%	7−8 −929%
Horizon Zero Dawn	50−55 +391%	10−12 −391%
Metro Exodus	40−45 +2050%	2−3 −2050%
Red Dead Redemption 2	30−35 +1450%	2−3 −1450%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +729%	7−8 −729%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +2000%	2−3 −2000%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +975%	4−5 −975%
Battlefield 5	80−85 +913%	8−9 −913%
Cyberpunk 2077	30−35 +1450%	2−3 −1450%
Far Cry 5	70−75 +914%	7−8 −914%
Far Cry New Dawn	70−75 +3550%	2−3 −3550%
Forza Horizon 4	80−85 +1540%	5−6 −1540%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +1300%	4−5 −1300%
Watch Dogs: Legion	35−40 +1067%	3−4 −1067%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +1067%	3−4 −1067%
Hitman 3	35−40 +875%	4−5 −875%
Horizon Zero Dawn	30−33 +275%	8−9 −275%
Metro Exodus	27−30 +1250%	2−3 −1250%
Red Dead Redemption 2	21−24 +950%	2−3 −950%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +3000%	1−2 −3000%
The Witcher 3: Wild Hunt	51	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +1200%	2−3 −1200%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +2300%	1−2 −2300%
Battlefield 5	45−50 +840%	5−6 −840%
Cyberpunk 2077	12−14	0−1
Far Cry 5	35−40 +825%	4−5 −825%
Far Cry New Dawn	40−45 +486%	7−8 −486%
Forza Horizon 4	50−55 +2600%	2−3 −2600%
Watch Dogs: Legion	20−22 +900%	2−3 −900%

Beginilah cara GTX 980 SLI (seluler) dan K3000M bersaing dalam permainan populer:

GTX 980 SLI (seluler) adalah 809% lebih cepat daripada K3000M di 900p
GTX 980 SLI (seluler) adalah 268% lebih cepat daripada K3000M di 1080p
GTX 980 SLI (seluler) adalah 814% lebih cepat daripada K3000M di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Far Cry New Dawn, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, GTX 980 SLI (seluler) 3550% lebih cepat daripada K3000M.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, GTX 980 SLI (seluler) mengungguli K3000M di semua 60 pengujian kami.

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	38.80	4.25
Kebaruan	22 September 2015	1 Juni 2012
Daya desain termal (TDP)	330 Watt	75 Watt

GeForce GTX 980 SLI (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K3000M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 980 SLI (seluler) dirancang untuk laptop serta Quadro K3000M untuk lingkungan kerja seluler.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 980 SLI (seluler) dan Quadro K3000M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 980 SLI (seluler)

Quadro K3000M

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 980 SLI (seluler)

GeForce RTX 2080 (seluler)

Quadro K3000M

Radeon RX Vega 10

GeForce GTX 980 SLI (seluler)

GeForce RTX 4050 Mobile

Tesla M40

GeForce RTX 4060 Mobile

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.3 65 suara

Beri rating GeForce GTX 980 SLI (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

3.5 63 suara

Beri rating Quadro K3000M dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 980 SLI (seluler) atau Quadro K3000M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.