GeForce GTX 980 SLI (mobile) vs Quadro K3000M
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 980 SLI (mobile) con Quadro K3000M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 980 SLI (mobile) supera K3000M di un enorme 809% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 980 SLI (mobile) e di Quadro K3000M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 109 | 644 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 80.03 | 0.86 |
| Architettura | Maxwell (2014−2018) | Kepler (2012−2018) |
| Nome in codice | N16E-GXX SLI | N14E-Q1 |
| Tipo | per i notebooks | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 22 settembre 2015 (8 anni fa) | 1 giugno 2012 (12 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $155 |
| Prezzo odierno | $301 | $223 (1.4x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 980 SLI (mobile) ha il 9206% di rapporto qualità/prezzo migliore di K3000M.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 980 SLI (mobile) e Quadro K3000M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 980 SLI (mobile) e Quadro K3000M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4096 | 576 |
| Frequenza di nucleo | 1126 MHz | 654 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1228 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 10400 Million | 3,540 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 330 Watt | 75 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 31.39 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 753.4 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 980 SLI (mobile) e Quadro K3000M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | large |
| Interfaccia | non disponibile | MXM-B (3.0) |
| Supporto di SLI | + | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 980 SLI (mobile) e Quadro K3000M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 2x 8 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 3500 MHz | 2800 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 89.6 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 980 SLI (mobile) e Quadro K3000M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | No outputs |
| Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 980 SLI (mobile) e Quadro K3000M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 980 SLI (mobile) e Quadro K3000M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12_1 | 12 (11_0) |
| Modello di shader | non disponibile | 5.1 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 1.2 |
| Vulkan | non disponibile | + |
| CUDA | + | + |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 980 SLI (mobile) e Quadro K3000M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce GTX 980 SLI (mobile) supera Quadro K3000M del 809% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
Copertura di riferimento: 17%
Il GeForce GTX 980 SLI (mobile) supera il Quadro K3000M del 1267% nel 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.
Copertura di riferimento: 17%
Il GeForce GTX 980 SLI (mobile) supera il Quadro K3000M del 301% nel 3DMark Vantage Performance.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 980 SLI (mobile) e Quadro K3000M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| 900p | 290−300
+779%
| 33
−779%
|
| Full HD | 139
+209%
| 45
−209%
|
| 4K | 68
+871%
| 7−8
−871%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70 | non disponibile |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70 | non disponibile |
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70 | non disponibile |
| Battlefield 5 | 120−130 | non disponibile |
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 65−70 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 80−85 | non disponibile |
| Far Cry New Dawn | 95−100 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 140−150 | non disponibile |
| Hitman 3 | 75−80 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 150−160 | non disponibile |
| Metro Exodus | 110−120 | non disponibile |
| Red Dead Redemption 2 | 90−95 | non disponibile |
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 95−100 | non disponibile |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70 | non disponibile |
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70 | non disponibile |
| Battlefield 5 | 120−130 | non disponibile |
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 65−70 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 80−85 | non disponibile |
| Far Cry New Dawn | 95−100 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 140−150 | non disponibile |
| Hitman 3 | 75−80 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 150−160 | non disponibile |
| Metro Exodus | 110−120 | non disponibile |
| Red Dead Redemption 2 | 90−95 | non disponibile |
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160 | non disponibile |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 95−100 | non disponibile |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70 | non disponibile |
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70 | non disponibile |
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 65−70 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 80−85 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 140−150 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 150−160 | non disponibile |
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160 | non disponibile |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 95−100 | non disponibile |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95 | non disponibile |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75 | non disponibile |
| Far Cry New Dawn | 90−95 | non disponibile |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45 | non disponibile |
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 30−33 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 70−75 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 80−85 | non disponibile |
| Hitman 3 | 50−55 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 80−85 | non disponibile |
| Metro Exodus | 70−75 | non disponibile |
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+830%
|
10−11
−830%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 30−35 | non disponibile |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70 | non disponibile |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40 | non disponibile |
| Far Cry New Dawn | 30−35 | non disponibile |
| Hitman 3 | 30−35 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 45−50 | non disponibile |
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33 | non disponibile |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+920%
|
5−6
−920%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27 | non disponibile |
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27 | non disponibile |
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 21−24 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 50−55 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 45−50 | non disponibile |
| Metro Exodus | 40−45 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 18−20 | non disponibile |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35 | non disponibile |
È così che GTX 980 SLI (mobile) e K3000M competono nei giochi popolari:
- GTX 980 SLI (mobile) è 779% più veloce in 900p
- GTX 980 SLI (mobile) è 209% più veloce in 1080p
- GTX 980 SLI (mobile) è 871% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 38.54 | 4.24 |
| Novità | 22 settembre 2015 | 1 giugno 2012 |
| Consumo energetico (TDP) | 330 watt | 75 watt |
Il modello GeForce GTX 980 SLI (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro K3000M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 980 SLI (mobile) è mirata per notebooks e Quadro K3000M è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 980 SLI (mobile) e Quadro K3000M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
