GeForce GTX 980 SLI (seluler) vs GTX 965M SLI

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan GeForce GTX 980 SLI (seluler) dan GeForce GTX 965M SLI, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

GTX 980 SLI (seluler)
2015
2x 8 GB GDDR5, 330 Watt
33.90
+127%

GTX 980 SLI (seluler) mengungguli GTX 965M SLI dengan selisih 127% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 980 SLI (Laptop) dan GeForce GTX 965M SLI, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa120330
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi daya8.18tidak ada data
ArsitekturMaxwell (2014−2017)Maxwell (2014−2017)
Nama kode kartu grafisN16E-GXX SLItidak ada data
TipeUntuk laptopUntuk laptop
Tanggal rilis22 September 2015 (9 tahun lalu)5 Januari 2015 (10 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 980 SLI (Laptop) dan GeForce GTX 965M SLI: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 980 SLI (Laptop) dan GeForce GTX 965M SLI, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core40962048
Clockspeed core 1126 MHz924 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1228 MHz950 MHz
Jumlah transistor10400 Million2x 5200 Million
Proses teknologi28 nm28 nm
Daya desain termal (TDP)330 Watttidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 980 SLI (Laptop) dan GeForce GTX 965M SLI dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargelarge
Dukungan SLI++

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 980 SLI (Laptop) dan GeForce GTX 965M SLI di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori2x 8 GB2x 4 GB
Lebar memori bus256 Bit128 Bit
Clockspeed memori3500 MHz5000 MHz
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 980 SLI (Laptop) dan GeForce GTX 965M SLI. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Dukungan G-SYNC+-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 980 SLI (Laptop) dan GeForce GTX 965M SLI tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus-+

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce GTX 980 SLI (Laptop) dan GeForce GTX 965M SLI, termasuk versinya.

DirectX12_112_1
CUDA++

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 980 SLI (seluler) dan GeForce GTX 965M SLI di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

GTX 980 SLI (seluler) 33.90
+127%
GTX 965M SLI 14.92

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 980 SLI (seluler) 33169
+130%
GTX 965M SLI 14428

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 980 SLI (seluler) 25453
+149%
GTX 965M SLI 10207

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 980 SLI (seluler) 155238
+203%
GTX 965M SLI 51182

Performa game

Hasil GeForce GTX 980 SLI (seluler) dan GeForce GTX 965M SLI di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD137
+90.3%
72
−90.3%
4K68
+152%
27−30
−152%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 100−110
+160%
40−45
−160%
Counter-Strike 2 200−210
+126%
90−95
−126%
Cyberpunk 2077 80−85
+147%
30−35
−147%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 100−110
+160%
40−45
−160%
Battlefield 5 120−130
+84.1%
65−70
−84.1%
Counter-Strike 2 200−210
+126%
90−95
−126%
Cyberpunk 2077 80−85
+147%
30−35
−147%
Far Cry 5 110−120
+111%
55−60
−111%
Fortnite 160−170
+79.8%
85−90
−79.8%
Forza Horizon 4 140−150
+110%
65−70
−110%
Forza Horizon 5 110−120
+119%
50−55
−119%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+142%
60−65
−142%
Valorant 210−220
+68.2%
120−130
−68.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 100−110
+160%
40−45
−160%
Battlefield 5 120−130
+84.1%
65−70
−84.1%
Counter-Strike 2 200−210
+126%
90−95
−126%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+31.9%
210−220
−31.9%
Cyberpunk 2077 80−85
+147%
30−35
−147%
Dota 2 140−150
+44.9%
95−100
−44.9%
Far Cry 5 110−120
+111%
55−60
−111%
Fortnite 160−170
+79.8%
85−90
−79.8%
Forza Horizon 4 140−150
+110%
65−70
−110%
Forza Horizon 5 110−120
+119%
50−55
−119%
Grand Theft Auto V 120−130
+102%
60−65
−102%
Metro Exodus 85−90
+153%
30−35
−153%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+142%
60−65
−142%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+193%
45−50
−193%
Valorant 210−220
+68.2%
120−130
−68.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 120−130
+84.1%
65−70
−84.1%
Cyberpunk 2077 80−85
+147%
30−35
−147%
Dota 2 140−150
+44.9%
95−100
−44.9%
Far Cry 5 110−120
+111%
55−60
−111%
Forza Horizon 4 140−150
+110%
65−70
−110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+142%
60−65
−142%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+64.4%
45−50
−64.4%
Valorant 210−220
+68.2%
120−130
−68.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 160−170
+79.8%
85−90
−79.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 90−95
+182%
30−35
−182%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+111%
110−120
−111%
Grand Theft Auto V 70−75
+170%
27−30
−170%
Metro Exodus 50−55
+165%
20−22
−165%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+11.5%
150−160
−11.5%
Valorant 250−260
+54.3%
160−170
−54.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+104%
45−50
−104%
Cyberpunk 2077 40−45
+180%
14−16
−180%
Far Cry 5 85−90
+142%
35−40
−142%
Forza Horizon 4 100−110
+158%
40−45
−158%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+162%
24−27
−162%

1440p
Epic Preset

Fortnite 95−100
+164%
35−40
−164%

4K
High Preset

Atomic Heart 27−30
+123%
12−14
−123%
Counter-Strike 2 40−45
+223%
12−14
−223%
Grand Theft Auto V 75−80
+160%
30−33
−160%
Metro Exodus 30−35
+154%
12−14
−154%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+122%
21−24
−122%
Valorant 220−230
+147%
90−95
−147%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+142%
24−27
−142%
Counter-Strike 2 40−45
+223%
12−14
−223%
Cyberpunk 2077 18−20
+217%
6−7
−217%
Dota 2 100−110
+86%
55−60
−86%
Far Cry 5 45−50
+176%
16−18
−176%
Forza Horizon 4 65−70
+143%
27−30
−143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+200%
16−18
−200%

4K
Epic Preset

Fortnite 45−50
+194%
16−18
−194%

Beginilah cara GTX 980 SLI (seluler) dan GTX 965M SLI bersaing dalam permainan populer:

  • GTX 980 SLI (seluler) adalah 90% lebih cepat di 1080p
  • GTX 980 SLI (seluler) adalah 152% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Counter-Strike 2, dengan resolusi 4K dan High Preset, GTX 980 SLI (seluler) 223% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Tanpa terkecuali, GTX 980 SLI (seluler) mengungguli GTX 965M SLI di semua 63 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 33.90 14.92
Kebaruan 22 September 2015 5 Januari 2015

GTX 980 SLI (seluler) memiliki skor performa agregat 127.2% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 8 bulan.

GeForce GTX 980 SLI (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 965M SLI dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (seluler)
GeForce GTX 980 SLI (seluler)
NVIDIA GeForce GTX 965M SLI
GeForce GTX 965M SLI

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.2 70 suara

Beri rating GeForce GTX 980 SLI (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 suara

Beri rating GeForce GTX 965M SLI dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce GTX 980 SLI (seluler) atau GeForce GTX 965M SLI, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.