GeForce GTX 980 SLI (seluler) vs GTX 1660 Super

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 980 SLI (Laptop) dan GeForce GTX 1660 Super (Desktop), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	118	167
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	7
Evaluasi efektivitas biaya	tidak ada data	56.39
Efisiensi daya	8.23	18.27
Arsitektur	Maxwell (2014−2017)	Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafis	N16E-GXX SLI	TU116
Tipe	Untuk laptop	PC
Tanggal rilis	22 September 2015 (9 tahun lalu)	29 Oktober 2019 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$229

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 980 SLI (Laptop) dan GeForce GTX 1660 Super (Desktop): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 980 SLI (Laptop) dan GeForce GTX 1660 Super (Desktop), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	4096	1408
Clockspeed core	1126 MHz	1530 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1228 MHz	1785 MHz
Jumlah transistor	10400 Million	6,600 million
Proses teknologi	28 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	330 Watt	125 Watt
Tingkat pengisian tekstur	tidak ada data	157.1
Performa floating-point	tidak ada data	5.027 TFLOPS
ROPs	tidak ada data	48
TMUs	tidak ada data	88

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 980 SLI (Laptop) dan GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	tidak ada data	PCIe 3.0 x16
Panjang	tidak ada data	229 mm
Lebar	tidak ada data	2-slot
Konektor daya tambahan	tidak ada data	1x 8-pin
Dukungan SLI	+	-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 980 SLI (Laptop) dan GeForce GTX 1660 Super (Desktop) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	2x 8 GB	6 GB
Lebar memori bus	256 Bit	192 Bit
Clockspeed memori	3500 MHz	1750 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	336.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 980 SLI (Laptop) dan GeForce GTX 1660 Super (Desktop). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	tidak ada data	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+
HDCP	-	+
Dukungan G-SYNC	+	+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 980 SLI (Laptop) dan GeForce GTX 1660 Super (Desktop) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

NVENC	tidak ada data	+
Ansel	tidak ada data	+

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce GTX 980 SLI (Laptop) dan GeForce GTX 1660 Super (Desktop), termasuk versinya.

DirectX	12_1	12 (12_1)
Model shader	tidak ada data	6.5
OpenGL	tidak ada data	4.6
OpenCL	tidak ada data	1.2
Vulkan	-	1.2.131
CUDA	+	7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 980 SLI (seluler) dan GeForce GTX 1660 Super di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 980 SLI (seluler) 38.02
+19%

GTX 1660 Super 31.95

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 980 SLI (seluler) 33169
+50.9%

GTX 1660 Super 21981

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 980 SLI (seluler) 47704

GTX 1660 Super 76654
+60.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 980 SLI (seluler) 25453
+59.1%

GTX 1660 Super 15995

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 980 SLI (seluler) 155238
+62.6%

GTX 1660 Super 95473

Performa game

Hasil GeForce GTX 980 SLI (seluler) dan GeForce GTX 1660 Super di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	130 +42.9%	91 −42.9%
1440p	65−70 +16.1%	56 −16.1%
4K	69 +130%	30 −130%

Biaya per bingkai, $

1080p	tidak ada data	2.52
1440p	tidak ada data	4.09
4K	tidak ada data	7.63

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	80−85 −9.8%	90 +9.8%
Cyberpunk 2077	80−85 +10.5%	76 −10.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	100−110 +13%	92 −13%
Counter-Strike 2	80−85 +32.3%	62 −32.3%
Cyberpunk 2077	80−85 +42.4%	59 −42.4%
Forza Horizon 4	190−200 +17.2%	163 −17.2%
Forza Horizon 5	100−110 +5.2%	96 −5.2%
Metro Exodus	90−95 −14.9%	108 +14.9%
Red Dead Redemption 2	75−80 −3.9%	80 +3.9%
Valorant	150−160 +9.8%	143 −9.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	100−110 +10.6%	90−95 −10.6%
Counter-Strike 2	80−85 +57.7%	52 −57.7%
Cyberpunk 2077	80−85 +71.4%	49 −71.4%
Dota 2	120−130 −35%	166 +35%
Far Cry 5	95−100 −50%	147 +50%
Fortnite	170−180 +12.4%	150−160 −12.4%
Forza Horizon 4	190−200 +48.1%	129 −48.1%
Forza Horizon 5	100−110 +50.7%	67 −50.7%
Grand Theft Auto V	120−130 −9%	133 +9%
Metro Exodus	90−95 +28.8%	73 −28.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	200−210 −15.9%	233 +15.9%
Red Dead Redemption 2	75−80 +79.1%	43 −79.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	141 +24.8%	110−120 −24.8%
Valorant	150−160 +104%	77 −104%
World of Tanks	270−280 +0.7%	270−280 −0.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 +31.6%	79 −31.6%
Counter-Strike 2	80−85 +70.8%	48 −70.8%
Cyberpunk 2077	80−85 +90.9%	44 −90.9%
Dota 2	120−130 −71.5%	211 +71.5%
Far Cry 5	95−100 +8.9%	90−95 −8.9%
Forza Horizon 4	190−200 +70.5%	112 −70.5%
Forza Horizon 5	100−110 +50.7%	67 −50.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	200−210 +8.6%	180−190 −8.6%
Valorant	150−160 +28.7%	122 −28.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +10.7%	27−30 −10.7%
Dota 2	70−75 +17.7%	62 −17.7%
Grand Theft Auto V	70−75 +17.7%	62 −17.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +8%	162 −8%
Red Dead Redemption 2	35−40 +44.4%	27 −44.4%
World of Tanks	250−260 +17.4%	210−220 −17.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 +30.4%	56 −30.4%
Cyberpunk 2077	40−45 +60%	25 −60%
Far Cry 5	120−130 +21%	100−110 −21%
Forza Horizon 4	110−120 +42.5%	80 −42.5%
Forza Horizon 5	65−70 +69.2%	39 −69.2%
Metro Exodus	85−90 +26.9%	67 −26.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +27.8%	50−55 −27.8%
Valorant	120−130 +69.9%	73 −69.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 +20%	14−16 −20%
Dota 2	75−80 +30%	60 −30%
Grand Theft Auto V	75−80 +30%	60 −30%
Metro Exodus	30−35 +50%	22 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +26.7%	101 −26.7%
Red Dead Redemption 2	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 +30%	60 −30%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +58.6%	29 −58.6%
Counter-Strike 2	18−20 +200%	6 −200%
Cyberpunk 2077	16−18 +54.5%	11 −54.5%
Dota 2	75−80 −21.8%	95 +21.8%
Far Cry 5	55−60 +23.4%	45−50 −23.4%
Fortnite	55−60 +27.3%	40−45 −27.3%
Forza Horizon 4	65−70 +47.7%	44 −47.7%
Forza Horizon 5	35−40 +68.2%	22 −68.2%
Valorant	65−70 +91.2%	34 −91.2%

Beginilah cara GTX 980 SLI (seluler) dan GTX 1660 Super bersaing dalam permainan populer:

GTX 980 SLI (seluler) adalah 43% lebih cepat di 1080p
GTX 980 SLI (seluler) adalah 16% lebih cepat di 1440p
GTX 980 SLI (seluler) adalah 130% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Counter-Strike 2, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, GTX 980 SLI (seluler) 200% lebih cepat.
di Dota 2, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GTX 1660 Super 72% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 980 SLI (seluler) berada di depan dalam 55 tes (86%)
GTX 1660 Super berada di depan dalam 9 tes (14%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	38.02	31.95
Kebaruan	22 September 2015	29 Oktober 2019
Proses teknologi	28 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	330 Watt	125 Watt

GTX 980 SLI (seluler) memiliki skor performa agregat 19% lebih tinggi.

Di sisi lain, GTX 1660 Super memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 164% lebih rendah.

GeForce GTX 980 SLI (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 1660 Super dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 980 SLI (seluler) dirancang untuk laptop serta GeForce GTX 1660 Super untuk PC.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 980 SLI (seluler) dan GeForce GTX 1660 Super, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 980 SLI (seluler)

GeForce GTX 1660 Super

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

GeForce GTX 980 SLI (seluler)

GeForce RTX 2080 (seluler)

GeForce GTX 1660 Super

GeForce RTX 3050 8 GB

GeForce GTX 980 SLI (seluler)

GeForce GTX 1080 SLI (seluler)

Graphics 512SP Mobile

M3000M

RTX 4070 SUPER

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.2 70 suara

Beri rating GeForce GTX 980 SLI (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

4.3 21175 suara

Beri rating GeForce GTX 1660 Super dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 980 SLI (seluler) atau GeForce GTX 1660 Super, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.