GeForce GTX 970 vs 880M SLI
Skor kinerja gabungan
970 mengungguli 880M SLI sebesar 14% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 970 dan GeForce GTX 880M SLI, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 199 | 233 |
Posisi berdasarkan popularitas | 60 | tidak masuk 100 besar |
Nilai untuk uang | 23.15 | tidak ada data |
Arsitektur | Maxwell (2014−2018) | Kepler (2012−2018) |
Nama kode kartu grafis | GM204 | N15E-GX-A2 |
Tipe | PC | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 19 September 2014 (9 tahun lalu) | 12 Maret 2014 (10 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $329 | tidak ada data |
Harga hari ini | $105 (0.3x MSRP) | $3098 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GTX 970 dan GTX 880M SLI memiliki nilai uang yang hampir sama.
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce GTX 970 dan GeForce GTX 880M SLI: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 970 dan GeForce GTX 880M SLI, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 1664 | 3072 |
Jumlah CUDA core | 1664 | tidak ada data |
Clockspeed core | 1050 MHz | 954 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1178 MHz | tidak ada data |
Jumlah transistor | 5,200 million | 2x 3540 Million |
Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
Daya desain termal (TDP) | 145 Watt | 206 Watt |
Suhu maksimum kartu grafis | 98 °C | tidak ada data |
Tingkat pengisian tekstur | 109 billion/sec | tidak ada data |
Performa floating-point | 3,920 gflops | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 970 dan GeForce GTX 880M SLI dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
Ukuran laptop | tidak ada data | large |
Dukungan bus | PCI Express 3.0 | tidak ada data |
Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | tidak ada data |
Panjang | 26.7 cm | tidak ada data |
Tinggi | 11.1 cm | tidak ada data |
Lebar | 2-slot | tidak ada data |
Daya sistem yang direkomendasikan (PSU) | 500 Watt | tidak ada data |
Konektor daya tambahan | 2x 6-pins | tidak ada data |
Dukungan SLI | + | + |
Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
Jumlah maksimum memori | 4 GB | 2x 8 GB |
Lebar memori bus | 256 Bit | 2x 256 Bit |
Clockspeed memori | 7.0 GB/s | 5000 MHz |
Bandwidth memori | 224 GB/s | tidak ada data |
Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce GTX 970 dan GeForce GTX 880M SLI. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | tidak ada data |
Dukungan multi-monitor | 4 layar | tidak ada data |
HDMI | + | tidak ada data |
HDCP | + | tidak ada data |
Resolusi maksimum VGA | 2048x1536 | tidak ada data |
Dukungan G-SYNC | + | tidak ada data |
Input audio untuk HDMI | Internal | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 970 dan GeForce GTX 880M SLI tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
GameStream | + | tidak ada data |
GeForce ShadowPlay | + | tidak ada data |
GPU Boost | 2.0 | tidak ada data |
GameWorks | + | tidak ada data |
Optimus | tidak ada data | + |
Dukungan API
API yang didukung GeForce GTX 970 dan GeForce GTX 880M SLI, termasuk versinya.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (FL 11_0) |
Model shader | 6.4 | tidak ada data |
OpenGL | 4.4 | tidak ada data |
OpenCL | 1.2 | tidak ada data |
Vulkan | 1.1.126 | tidak ada data |
CUDA | + | + |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 970 dan GeForce GTX 880M SLI di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
970 mengungguli 880M SLI sebesar 14% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
970 mengungguli 880M SLI sebesar 16% di 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
970 mengungguli 880M SLI sebesar 1% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
970 mengungguli 880M SLI sebesar 1% di 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 14%
880M SLI mengungguli 970 sebesar 6% di 3DMark Cloud Gate GPU.
Tes dalam game
Hasil GeForce GTX 970 dan GeForce GTX 880M SLI di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 82
+10.8%
| 74
−10.8%
|
1440p | 54
+20%
| 45−50
−20%
|
4K | 38
+26.7%
| 30−35
−26.7%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+11.4%
|
40−45
−11.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+15.8%
|
35−40
−15.8%
|
Battlefield 5 | 80−85
+12.5%
|
70−75
−12.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+15.8%
|
55−60
−15.8%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
Far Cry 5 | 65−70
+12.1%
|
55−60
−12.1%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+11.9%
|
55−60
−11.9%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+12.2%
|
70−75
−12.2%
|
Hitman 3 | 75−80
+17.2%
|
60−65
−17.2%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+12.8%
|
45−50
−12.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+11.1%
|
35−40
−11.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+17%
|
45−50
−17%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+14.3%
|
40−45
−14.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+11.4%
|
40−45
−11.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+15.8%
|
35−40
−15.8%
|
Battlefield 5 | 80−85
+12.5%
|
70−75
−12.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+15.8%
|
55−60
−15.8%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
Far Cry 5 | 65−70
+12.1%
|
55−60
−12.1%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+11.9%
|
55−60
−11.9%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+12.2%
|
70−75
−12.2%
|
Hitman 3 | 75−80
+17.2%
|
60−65
−17.2%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+12.8%
|
45−50
−12.8%
|
Metro Exodus | 39
+8.3%
|
35−40
−8.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+11.1%
|
35−40
−11.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+17%
|
45−50
−17%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+68.8%
|
45−50
−68.8%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+14.3%
|
40−45
−14.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+11.4%
|
40−45
−11.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+15.8%
|
35−40
−15.8%
|
Battlefield 5 | 48
−50%
|
70−75
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
Far Cry 5 | 65−70
+12.1%
|
55−60
−12.1%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+11.9%
|
55−60
−11.9%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+12.2%
|
70−75
−12.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−11.6%
|
45−50
+11.6%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+14.3%
|
40−45
−14.3%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+15.2%
|
30−35
−15.2%
|
Hitman 3 | 40−45
+16.7%
|
35−40
−16.7%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+13.8%
|
27−30
−13.8%
|
Metro Exodus | 24
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+13.8%
|
27−30
−13.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
Battlefield 5 | 55−60
+14.3%
|
45−50
−14.3%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
Far Cry 5 | 40−45
+16.2%
|
35−40
−16.2%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+14.3%
|
40−45
−14.3%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
Hitman 3 | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
Metro Exodus | 13
+0%
|
12−14
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
Battlefield 5 | 20
−30%
|
24−27
+30%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Far Cry 5 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
Beginilah cara GTX 970 dan GTX 880M SLI bersaing dalam permainan populer:
- GTX 970 adalah 10.8% lebih cepat daripada GTX 880M SLI di 1080p
- GTX 970 adalah 20% lebih cepat daripada GTX 880M SLI di 1440p
- GTX 970 adalah 26.7% lebih cepat daripada GTX 880M SLI di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GTX 970 68.8% lebih cepat daripada GTX 880M SLI.
- di Battlefield 5, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GTX 880M SLI 50% lebih cepat daripada GTX 970.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- GTX 970 berada di depan dalam 64 tes (94%)
- GTX 880M SLI berada di depan dalam 3 tes (4%)
- ada hasil imbang di 1 tes (1%)
Kelebihan dan Kekurangan
Rating performa | 24.92 | 21.93 |
Kebaruan | 19 September 2014 | 12 Maret 2014 |
Daya desain termal (TDP) | 145 Watt | 206 Watt |
GeForce GTX 970 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 880M SLI dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 970 dirancang untuk PC serta GeForce GTX 880M SLI untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 970 dan GeForce GTX 880M SLI, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.