GeForce GTX 965M vs Radeon HD 6470M
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan GeForce GTX 965M dan Radeon HD 6470M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
GTX 965M mengungguli HD 6470M dengan selisih 1563% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 965M dan Radeon HD 6470M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 423 | 1169 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 0.97 | tidak ada data |
| Arsitektur | Maxwell (2014−2018) | Terascale 2 (2009−2015) |
| Nama kode kartu grafis | N16E-GS, N16E-GR | Seymour XT |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 5 Januari 2015 (9 tahun lalu) | 6 Januari 2011 (13 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $569.99 |
| Harga hari ini | $1546 | $201 (0.4x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GTX 965M dan HD 6470M memiliki nilai uang yang hampir sama.
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce GTX 965M dan Radeon HD 6470M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 965M dan Radeon HD 6470M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1024 | 160 |
| Jumlah CUDA core | 1024 | tidak ada data |
| Clockspeed core | 944 MHz | 700 / 750 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 950 / 1151 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 2,940 million | 370 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | unknown | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 73.60 | 5.600 |
| Performa floating-point | 2,355 gflops | 224 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 965M dan Radeon HD 6470M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Dukungan bus | PCI Express 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
| Dukungan SLI | + | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 965M dan Radeon HD 6470M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | DDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 1 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | 2500 MHz | 800 MHz |
| Bandwidth memori | 80 GB/s | 12.8 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce GTX 965M dan Radeon HD 6470M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
| Dukungan monitor analog VGA | + | tidak ada data |
| Dukungan DisplayPort Multimode (DP++) | + | tidak ada data |
| HDMI | + | tidak ada data |
| Dukungan G-SYNC | + | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 965M dan Radeon HD 6470M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| GameStream | + | tidak ada data |
| GeForce ShadowPlay | + | tidak ada data |
| GPU Boost | 2.0 | tidak ada data |
| GameWorks | + | tidak ada data |
| Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | tidak ada data |
| Optimus | + | tidak ada data |
| BatteryBoost | + | tidak ada data |
| Ansel | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung GeForce GTX 965M dan Radeon HD 6470M, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.2 (11_0) |
| Model shader | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1 | N/A |
| CUDA | + | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 965M dan Radeon HD 6470M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
GeForce GTX 965M mengungguli Radeon HD 6470M sebesar 1563% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
GeForce GTX 965M mengungguli Radeon HD 6470M sebesar 1569% di Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
GeForce GTX 965M mengungguli Radeon HD 6470M sebesar 1269% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
GeForce GTX 965M mengungguli Radeon HD 6470M sebesar 1281% di 3DMark Vantage Performance.
Tes dalam game
Hasil GeForce GTX 965M dan Radeon HD 6470M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 160−170
+1500%
| 10
−1500%
|
| Full HD | 47
+327%
| 11
−327%
|
| 1440p | 26
+2500%
| 1−2
−2500%
|
| 4K | 21
+2000%
| 1−2
−2000%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 230−240
+1543%
|
14−16
−1543%
|
| Battlefield 5 | 800−850
+1533%
|
49
−1533%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Far Cry 5 | 350−400
+1422%
|
21−24
−1422%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Forza Horizon 4 | 750−800
+1496%
|
47
−1496%
|
| Hitman 3 | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+1483%
|
12−14
−1483%
|
| Metro Exodus | 450−500
+1400%
|
30−33
−1400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 700−750
+1456%
|
45
−1456%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+1471%
|
7−8
−1471%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+1456%
|
9−10
−1456%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 230−240
+1543%
|
14−16
−1543%
|
| Battlefield 5 | 600−650
+1522%
|
37
−1522%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Far Cry 5 | 350−400
+1422%
|
21−24
−1422%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Forza Horizon 4 | 750−800
+1463%
|
45−50
−1463%
|
| Hitman 3 | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+1483%
|
12−14
−1483%
|
| Metro Exodus | 290−300
+1511%
|
18
−1511%
|
| Red Dead Redemption 2 | 550−600
+1428%
|
36
−1428%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+1471%
|
7−8
−1471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+1456%
|
9−10
−1456%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 230−240
+1543%
|
14−16
−1543%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Far Cry 5 | 350−400
+1422%
|
21−24
−1422%
|
| Forza Horizon 4 | 450−500
+1507%
|
28
−1507%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+1483%
|
12−14
−1483%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+1471%
|
7−8
−1471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+1456%
|
9−10
−1456%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 500−550
+1463%
|
32
−1463%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 300−310
+1479%
|
18−20
−1479%
|
| Far Cry New Dawn | 260−270
+1525%
|
16−18
−1525%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 160−170
+1500%
|
10
−1500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95−100
+1483%
|
6−7
−1483%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+1525%
|
4−5
−1525%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Forza Horizon 4 | 290−300
+1511%
|
18−20
−1511%
|
| Hitman 3 | 95−100
+1483%
|
6−7
−1483%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Metro Exodus | 230−240
+1543%
|
14−16
−1543%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 210−220
+1515%
|
12−14
−1515%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+1456%
|
9−10
−1456%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+1500%
|
5−6
−1500%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+1456%
|
9−10
−1456%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+1471%
|
7−8
−1471%
|
| Hitman 3 | 95−100
+1483%
|
6−7
−1483%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+1500%
|
5−6
−1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210−220
+1515%
|
13
−1515%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+1525%
|
4−5
−1525%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+1525%
|
4−5
−1525%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+1500%
|
5−6
−1500%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+1543%
|
14
−1543%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Metro Exodus | 65−70
+1525%
|
4−5
−1525%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
Beginilah cara GTX 965M dan HD 6470M bersaing dalam permainan populer:
- GTX 965M adalah 1500% lebih cepat di 900p
- GTX 965M adalah 327% lebih cepat di 1080p
- GTX 965M adalah 2500% lebih cepat di 1440p
- GTX 965M adalah 2000% lebih cepat di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 9.81 | 0.59 |
| Kebaruan | 5 Januari 2015 | 6 Januari 2011 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 1 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 40 nm |
GeForce GTX 965M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon HD 6470M dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 965M dan Radeon HD 6470M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
