GeForce GTX 960A vs Quadro RTX 3000 (mobilna)
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 960A z Quadro RTX 3000 (mobilna), w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3000 (mobilna) przewyższa GTX 960A o aż 229% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 960A i Quadro RTX 3000 (mobilna), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 489 | 191 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.99 | 6.44 |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | GM107 | N19E-Q1 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 13 marca 2015 (9 lat temu) | 27 maja 2019 (5 lat temu) |
| Cena teraz | $243 | $2393 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3000 (mobilna) ma 551% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 960A.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 960A i Quadro RTX 3000 (mobilna): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 960A i Quadro RTX 3000 (mobilna), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 640 | 1920 |
| Częstotliwość rdzenia | 1029 MHz | 945 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1085 MHz | 1380 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,870 million | 10,800 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 80 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 43.40 | 198.7 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,389 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 960A i Quadro RTX 3000 (mobilna) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Grubość | MXM Module | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 960A i Quadro RTX 3000 (mobilna): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5012 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 80.19 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 960A i Quadro RTX 3000 (mobilna). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 960A i Quadro RTX 3000 (mobilna) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 960A i Quadro RTX 3000 (mobilna), włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | 5.0 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 960A i Quadro RTX 3000 (mobilna) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Quadro RTX 3000 (mobilna) przewyższa GeForce GTX 960A o 229% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Quadro RTX 3000 (mobilna) przewyższa GeForce GTX 960A o 229% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 960A i Quadro RTX 3000 (mobilna) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 27−30
−259%
| 97
+259%
|
| 4K | 24−27
−267%
| 88
+267%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−226%
|
140−150
+226%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 77
−225%
|
250−260
+225%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−211%
|
140−150
+211%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−226%
|
280−290
+226%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−221%
|
170−180
+221%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−226%
|
140−150
+226%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−217%
|
190−200
+217%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−224%
|
220−230
+224%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−213%
|
350−400
+213%
|
| Hitman 3 | 50−55
−221%
|
170−180
+221%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−188%
|
300−310
+188%
|
| Metro Exodus | 80−85
−221%
|
270−280
+221%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−219%
|
220−230
+219%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−219%
|
290−300
+219%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−229%
|
240−250
+229%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
−223%
|
200−210
+223%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−211%
|
140−150
+211%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−226%
|
280−290
+226%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−221%
|
170−180
+221%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−226%
|
140−150
+226%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−217%
|
190−200
+217%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−224%
|
220−230
+224%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−213%
|
350−400
+213%
|
| Hitman 3 | 50−55
−221%
|
170−180
+221%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−188%
|
300−310
+188%
|
| Metro Exodus | 43
−226%
|
140−150
+226%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−219%
|
220−230
+219%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−219%
|
290−300
+219%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
−221%
|
350−400
+221%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−229%
|
240−250
+229%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 39
−208%
|
120−130
+208%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−211%
|
140−150
+211%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−221%
|
170−180
+221%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−226%
|
140−150
+226%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−217%
|
190−200
+217%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−213%
|
350−400
+213%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−188%
|
300−310
+188%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−219%
|
290−300
+219%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−221%
|
180−190
+221%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−229%
|
240−250
+229%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−219%
|
220−230
+219%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−220%
|
160−170
+220%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−221%
|
180−190
+221%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−215%
|
85−90
+215%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−227%
|
85−90
+227%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−206%
|
110−120
+206%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−211%
|
140−150
+211%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−227%
|
170−180
+227%
|
| Hitman 3 | 30−35
−223%
|
100−105
+223%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−215%
|
170−180
+215%
|
| Metro Exodus | 50−55
−220%
|
160−170
+220%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−228%
|
190−200
+228%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−203%
|
100−105
+203%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−218%
|
140−150
+218%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−227%
|
85−90
+227%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
| Hitman 3 | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−217%
|
95−100
+217%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−228%
|
95−100
+228%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−206%
|
110−120
+206%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−217%
|
95−100
+217%
|
| Metro Exodus | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−226%
|
75−80
+226%
|
W ten sposób GTX 960A i RTX 3000 (mobilna) konkurują w popularnych grach:
- RTX 3000 (mobilna) jest 259% szybszy w 1080p
- RTX 3000 (mobilna) jest 267% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 7.96 | 26.20 |
| Nowość | 13 marca 2015 | 27 maja 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 80 Wat |
Model Quadro RTX 3000 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 960A.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 960A jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro RTX 3000 (mobilna) - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 960A i Quadro RTX 3000 (mobilna) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
