GeForce GTX 960 vs Quadro RTX 6000
Skor kinerja gabungan
Quadro RTX 6000 mengungguli GeForce GTX 960 sebesar 211% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 960 dan Quadro RTX 6000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 316 | 57 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 41 | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 2.15 | 10.12 |
| Arsitektur | Maxwell (2014−2018) | Turing (2018−2021) |
| Nama kode kartu grafis | GM206 | TU102 |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 22 Januari 2015 (9 tahun lalu) | 13 Agustus 2018 (5 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $199 | $6,299 |
| Harga hari ini | $440 (2.2x MSRP) | $3083 (0.5x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RTX 6000 memiliki 371% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 960.
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce GTX 960 dan Quadro RTX 6000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 960 dan Quadro RTX 6000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1024 | 4608 |
| Jumlah CUDA core | 1024 | tidak ada data |
| Clockspeed core | 1127 MHz | 1440 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1178 MHz | 1770 MHz |
| Jumlah transistor | 2,940 million | 18,600 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 120 Watt | 260 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 72 billion/sec | 509.8 |
| Performa floating-point | 2,413 gflops | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 960 dan Quadro RTX 6000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | PCI Express 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 24.1 cm | 267 mm |
| Tinggi | 11.1 cm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Daya sistem yang direkomendasikan (PSU) | 400 Watt | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pins | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Dukungan SLI | + | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 960 dan Quadro RTX 6000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 24 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 384 Bit |
| Clockspeed memori | 7.0 GB/s | 14000 MHz |
| Bandwidth memori | 112 GB/s | 672.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce GTX 960 dan Quadro RTX 6000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Dukungan multi-monitor | 4 layar | tidak ada data |
| HDMI | + | tidak ada data |
| HDCP | + | tidak ada data |
| Resolusi maksimum VGA | 2048x1536 | tidak ada data |
| Dukungan G-SYNC | + | tidak ada data |
| Input audio untuk HDMI | Internal | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 960 dan Quadro RTX 6000 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| GameStream | + | tidak ada data |
| GeForce ShadowPlay | + | tidak ada data |
| GPU Boost | 2.0 | tidak ada data |
| GameWorks | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung GeForce GTX 960 dan Quadro RTX 6000, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Model shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 960 dan Quadro RTX 6000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Quadro RTX 6000 mengungguli GeForce GTX 960 sebesar 211% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
Quadro RTX 6000 mengungguli GeForce GTX 960 sebesar 211% di Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
Cakupan benchmark: 9%
Quadro RTX 6000 mengungguli GeForce GTX 960 sebesar 655% di GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.
Cakupan benchmark: 5%
Quadro RTX 6000 mengungguli GeForce GTX 960 sebesar 475% di GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan CUDA API NVIDIA.
Cakupan benchmark: 4%
Quadro RTX 6000 mengungguli GeForce GTX 960 sebesar 797% di GeekBench 5 CUDA.
Tes dalam game
Hasil GeForce GTX 960 dan Quadro RTX 6000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 65
−208%
| 200−210
+208%
|
| 4K | 29
−210%
| 90−95
+210%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−203%
|
100−105
+203%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−196%
|
80−85
+196%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−202%
|
160−170
+202%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−202%
|
130−140
+202%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−209%
|
170−180
+209%
|
| Hitman 3 | 40−45
−202%
|
130−140
+202%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−203%
|
100−105
+203%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−208%
|
80−85
+208%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−203%
|
100−105
+203%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−200%
|
90−95
+200%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−203%
|
100−105
+203%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−196%
|
80−85
+196%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−202%
|
160−170
+202%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−202%
|
130−140
+202%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−209%
|
170−180
+209%
|
| Hitman 3 | 40−45
−202%
|
130−140
+202%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−203%
|
100−105
+203%
|
| Metro Exodus | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−208%
|
80−85
+208%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−203%
|
100−105
+203%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−200%
|
150−160
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−200%
|
90−95
+200%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−203%
|
100−105
+203%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−196%
|
80−85
+196%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−202%
|
160−170
+202%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−202%
|
130−140
+202%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−209%
|
170−180
+209%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−204%
|
85−90
+204%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−200%
|
90−95
+200%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
| Hitman 3 | 24−27
−200%
|
75−80
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−195%
|
65−70
+195%
|
| Metro Exodus | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−203%
|
100−105
+203%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−208%
|
80−85
+208%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−210%
|
90−95
+210%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−206%
|
95−100
+206%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Hitman 3 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Metro Exodus | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−195%
|
65−70
+195%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
Beginilah cara GTX 960 dan RTX 6000 bersaing dalam permainan populer:
- RTX 6000 adalah 208% lebih cepat daripada GTX 960 di 1080p
- RTX 6000 adalah 210% lebih cepat daripada GTX 960 di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 15.66 | 48.74 |
| Kebaruan | 22 Januari 2015 | 13 Agustus 2018 |
| Biaya | $199 | $6299 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 24 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 120 Watt | 260 Watt |
Quadro RTX 6000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 960 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 960 dirancang untuk PC serta Quadro RTX 6000 untuk lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 960 dan Quadro RTX 6000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
