GeForce GTX 960 vs Quadro RTX 6000

#ad
Acheter
VS
#ad
Acheter

Score de performance combinée

GTX 960
15.64

Quadro RTX 6000 surpasse GeForce GTX 960 de 211% dans nos résultats de référence combinés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 960, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances31556
Place par popularité53pas dans le top-100
Rapport prix-qualité2.129.94
ArchitectureMaxwell (2014−2018)Turing (2018−2021)
Nom de codeGM206TU102
TypeDesktopPour les postes de travail
Date de lancement22 Janvier 2015 (9 ans ago)13 Août 2018 (5 ans ago)
Prix au moment du lancement$199 $6,299
Prix actuel$440 (2.2x)$3083 (0.5x)
Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de RTX 6000 est 369% meilleur que celui de GTX 960.

Caractéristiques

Paramètres généraux GeForce GTX 960 et Quadro RTX 6000: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 960 et Quadro RTX 6000, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders10244608
Nombre de transporteurs CUDA1024pas de données
Fréquence de noyau1127 MHz1440 MHz
Fréquence en mode Boost1178 MHz1770 MHz
Nombre de transistors2,940 million18,600 million
Processus technologique de fabrication28 nm12 nm
Consommation d'énergie (TDP)120 Watt260 Watt
Vitesse de texturation72 billion/sec509.8
Performance à virgule flottante2,413 gflopspas de données

Compatibilité et dimensions

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 960 et Quadro RTX 6000 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

BusPCI Express 3.0pas de données
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Longueur24.1 cm267 mm
Hauteur11.1 cmpas de données
Épaisseur2-slot2-slot
Bloc d'alimentation recommandé400 Wattpas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentaires1x 6-pins1x 6-pin + 1x 8-pin
Support de SLI+pas de données

Mémoire

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 960 et Quadro RTX 6000 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR6
Capacité de mémoire maximale4 Gb24 Gb
Largeur de bus de mémoire128 Bit384 Bit
Fréquence de mémoire7.0 Gb/s14000 MHz
Bande passante de la mémoire112 Gb/s672.0 Gb/s
Mémoire partagée-pas de données

Connecteurs vidéo

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 960 et Quadro RTX 6000. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.24x DisplayPort, 1x USB Type-C
Support de multiples moniteurs4 moniteurspas de données
HDMI+pas de données
HDCP+pas de données
Résolution maximale via VGA2048x1536pas de données
Support de G-SYNC+pas de données
Entrée audio pour HDMIinternepas de données

Technologies

Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 960 et Quadro RTX 6000 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

GameStream+pas de données
GeForce ShadowPlay+pas de données
GPU Boost2.0pas de données
GameWorks+pas de données

Support de API

Les API supportées par GeForce GTX 960 et Quadro RTX 6000 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
Modèle de shader6.46.5
OpenGL4.44.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA+7.5

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 960 et Quadro RTX 6000 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

GTX 960 15.64
RTX 6000 48.70
+211%

Quadro RTX 6000 surpasse GeForce GTX 960 de 211% dans nos résultats de référence combinés.


Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Couverture de référence : 25%

GTX 960 6064
RTX 6000 18877
+211%

Quadro RTX 6000 surpasse GeForce GTX 960 de 211% dans Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.

Couverture de référence : 9%

GTX 960 18093
RTX 6000 137910
+662%

Quadro RTX 6000 surpasse GeForce GTX 960 de 662% dans GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API Vulkan d'AMD & Khronos Group.

Couverture de référence : 5%

GTX 960 20002
RTX 6000 113762
+469%

Quadro RTX 6000 surpasse GeForce GTX 960 de 469% dans GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API CUDA de NVIDIA.

Couverture de référence : 4%

GTX 960 17784
RTX 6000 159550
+797%

Quadro RTX 6000 surpasse GeForce GTX 960 de 797% dans GeekBench 5 CUDA.

Tests dans les jeux

Les résultats GeForce GTX 960 et Quadro RTX 6000 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD65
−208%
200−210
+208%
4K29
−210%
90−95
+210%

Jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
−192%
70−75
+192%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−203%
100−105
+203%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−196%
80−85
+196%
Battlefield 5 50−55
−202%
160−170
+202%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−200%
120−130
+200%
Cyberpunk 2077 24−27
−192%
70−75
+192%
Far Cry 5 40−45
−193%
120−130
+193%
Far Cry New Dawn 40−45
−202%
130−140
+202%
Forza Horizon 4 55−60
−209%
170−180
+209%
Hitman 3 40−45
−202%
130−140
+202%
Horizon Zero Dawn 30−35
−203%
100−105
+203%
Red Dead Redemption 2 24−27
−208%
80−85
+208%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−203%
100−105
+203%
Watch Dogs: Legion 30−33
−200%
90−95
+200%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−203%
100−105
+203%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−196%
80−85
+196%
Battlefield 5 50−55
−202%
160−170
+202%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−200%
120−130
+200%
Cyberpunk 2077 24−27
−192%
70−75
+192%
Far Cry 5 40−45
−193%
120−130
+193%
Far Cry New Dawn 40−45
−202%
130−140
+202%
Forza Horizon 4 55−60
−209%
170−180
+209%
Hitman 3 40−45
−202%
130−140
+202%
Horizon Zero Dawn 30−35
−203%
100−105
+203%
Metro Exodus 24−27
−192%
70−75
+192%
Red Dead Redemption 2 24−27
−208%
80−85
+208%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−203%
100−105
+203%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
−200%
150−160
+200%
Watch Dogs: Legion 30−33
−200%
90−95
+200%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−203%
100−105
+203%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−196%
80−85
+196%
Battlefield 5 50−55
−202%
160−170
+202%
Cyberpunk 2077 24−27
−192%
70−75
+192%
Far Cry 5 40−45
−193%
120−130
+193%
Far Cry New Dawn 40−45
−202%
130−140
+202%
Forza Horizon 4 55−60
−209%
170−180
+209%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−204%
85−90
+204%
Watch Dogs: Legion 30−33
−200%
90−95
+200%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−204%
70−75
+204%
Hitman 3 24−27
−200%
75−80
+200%
Horizon Zero Dawn 21−24
−195%
65−70
+195%
Metro Exodus 14−16
−186%
40−45
+186%
Red Dead Redemption 2 10−12
−173%
30−33
+173%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
−200%
60−65
+200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−181%
45−50
+181%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−208%
40−45
+208%
Battlefield 5 30−35
−203%
100−105
+203%
Cyberpunk 2077 8−9
−200%
24−27
+200%
Far Cry 5 24−27
−208%
80−85
+208%
Far Cry New Dawn 27−30
−210%
90−95
+210%
Forza Horizon 4 30−35
−206%
95−100
+206%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−181%
45−50
+181%
Watch Dogs: Legion 10−11
−200%
30−33
+200%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−173%
30−33
+173%
Hitman 3 14−16
−186%
40−45
+186%
Horizon Zero Dawn 10−12
−173%
30−33
+173%
Metro Exodus 8−9
−200%
24−27
+200%
Red Dead Redemption 2 8−9
−200%
24−27
+200%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−200%
30−33
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−200%
45−50
+200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−200%
27−30
+200%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−200%
24−27
+200%
Battlefield 5 16−18
−194%
50−55
+194%
Cyberpunk 2077 3−4
−200%
9−10
+200%
Far Cry 5 12−14
−192%
35−40
+192%
Far Cry New Dawn 14−16
−200%
45−50
+200%
Forza Horizon 4 21−24
−195%
65−70
+195%
Watch Dogs: Legion 6−7
−200%
18−20
+200%

C'est ainsi que GTX 960 et RTX 6000 rivalisent dans les jeux populaires :

1080p résolution :

  • RTX 6000 est 208% plus rapide que GTX 960.

4K résolution :

  • RTX 6000 est 210% plus rapide que GTX 960.

Avantages et inconvénients


Note de performance 15.64 48.70
Nouveauté 22 Janvier 2015 13 Août 2018
Coût $199 $6299
Capacité de mémoire maximale 4 Gb 24 Gb
Processus technologique 28 nm 12 nm
Consommation d'énergie (TDP) 120 Watt 260 Watt

Le Quadro RTX 6000 est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 960 dans les tests de performance.

Il faut savoir que GeForce GTX 960 est destiné aux ordinateurs de bureau et Quadro RTX 6000 est destiné aux postes de travail.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 960 et Quadro RTX 6000 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce GTX 960
GeForce GTX 960
NVIDIA Quadro RTX 6000
Quadro RTX 6000

Comparaisons

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Note des utilisateurs

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4 3264 votes

Évaluez NVIDIA GeForce GTX 960 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 120 votes

Évaluez NVIDIA Quadro RTX 6000 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce GTX 960 ou Quadro RTX 6000, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.