GeForce GTX 850M vs Radeon R5 M255

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 850M dan Radeon R5 M255, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	566	1001
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	10.06	tidak ada data
Arsitektur	Maxwell (2014−2017)	GCN 3.0 (2014−2019)
Nama kode kartu grafis	GM107	Topaz
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	12 Maret 2014 (10 tahun lalu)	12 Oktober 2014 (10 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 850M dan Radeon R5 M255: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 850M dan Radeon R5 M255, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	640	384
Unit compute	tidak ada data	5
Clockspeed core	Up to 936 MHz	925 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	940 MHz
Jumlah transistor	1,870 million	1,550 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	45 Watt	tidak ada data
Tingkat pengisian tekstur	36.08	22.56
Performa floating-point	1.155 TFLOPS	0.7219 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	40	24

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 850M dan Radeon R5 M255 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	tidak ada data
Dukungan bus	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	PCIe 3.0 x8
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
Dukungan SLI	+	-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 850M dan Radeon R5 M255 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	DDR3	DDR3
Jumlah maksimum memori	2 GB	4 GB
Konfigurasi memori standar	DDR3 or GDDR5	tidak ada data
Lebar memori bus	128 Bit	64 Bit
Clockspeed memori	Up to 2500 MHz	1000 MHz
Bandwidth memori	80.0 GB/s	16 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 850M dan Radeon R5 M255. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Eyefinity	-	+
Dukungan sinyal eDP 1.2	Up to 3840x2160	tidak ada data
Dukungan sinyal LVDS	Up to 1920x1200	tidak ada data
Dukungan monitor analog VGA	Up to 2048x1536	tidak ada data
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)	Up to 3840x2160	tidak ada data
HDMI	+	-
Perlindungan konten HDCP	+	-
audio HD 7.1 dengan HDMI	+	-
TrueHD dan DTS-HD audio bitstreaming	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 850M dan Radeon R5 M255 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration	-	+
HD3D	-	+
PowerTune	-	+
DualGraphics	-	+
ZeroCore	-	+
Grafis yang dapat diganti	-	+
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
Ansel	+	-

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 850M dan Radeon R5 M255, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	DirectX® 11
Model shader	5.1	6.3
OpenGL	4.5	4.4
OpenCL	1.1	tidak ada data
Vulkan	1.1.126	-
Mantle	-	+
CUDA	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 850M dan Radeon R5 M255 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 850M 6.52
+369%

R5 M255 1.39

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 850M 2516
+369%

R5 M255 536

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 850M 4386
+146%

R5 M255 1784

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 850M 15863
+194%

R5 M255 5399

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 850M 3086
+186%

R5 M255 1081

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 850M 21873
+261%

R5 M255 6053

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 850M 19
+208%

R5 M255 6

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 850M 13
+48.3%

R5 M255 9

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 850M 2

R5 M255 3
+73.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 850M 14
+198%

R5 M255 5

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 850M 21
+35.3%

R5 M255 16

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 850M 6
+85.3%

R5 M255 3

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 850M 15
+2.8%

R5 M255 14

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 850M 9

R5 M255 14
+51.1%

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 850M 15
+2.8%

R5 M255 14

SPECviewperf 12 - Maya

Bagian dari benchmark workstation SPECviewperf 12 ini menggunakan Autodesk Maya 13 untuk rendering superhero pembangkit listrik dengan lebih dari 700.000 poligon dalam enam mode.

GTX 850M 19
+208%

R5 M255 6

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 850M 14
+198%

R5 M255 5

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 850M 13
+48.3%

R5 M255 9

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 850M 2

R5 M255 3
+73.7%

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 850M 21
+35.3%

R5 M255 16

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 850M 6
+85.3%

R5 M255 3

SPECviewperf 12 - Energy

GTX 850M 9.4

R5 M255 14.2
+51.1%

Performa game

Hasil GeForce GTX 850M dan Radeon R5 M255 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	84 +300%	21 −300%
Full HD	31 +138%	13 −138%
4K	10 +400%	2−3 −400%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−11
+66.7%

−66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +183%	6−7 −183%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +700%	1−2 −700%
Battlefield 5	18−20 +500%	3−4 −500%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +250%	4−5 −250%
Cyberpunk 2077	10−11 +150%	4−5 −150%
Far Cry 5	14−16 +600%	2−3 −600%
Far Cry New Dawn	18−20 +500%	3−4 −500%
Forza Horizon 4	40−45 +1333%	3−4 −1333%
Hitman 3	12−14 +160%	5 −160%
Horizon Zero Dawn	35−40 +160%	14−16 −160%
Metro Exodus	18−20 +500%	3−4 −500%
Red Dead Redemption 2	18−20 +100%	9 −100%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +83.3%	12 −83.3%
Watch Dogs: Legion	50−55 +57.6%	30−35 −57.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +183%	6−7 −183%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +700%	1−2 −700%
Battlefield 5	18−20 +500%	3−4 −500%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +250%	4−5 −250%
Cyberpunk 2077	10−11 +150%	4−5 −150%
Far Cry 5	14−16 +600%	2−3 −600%
Far Cry New Dawn	18−20 +500%	3−4 −500%
Forza Horizon 4	40−45 +1333%	3−4 −1333%
Hitman 3	12−14 +117%	6−7 −117%
Horizon Zero Dawn	35−40 +160%	14−16 −160%
Metro Exodus	18−20 +500%	3−4 −500%
Red Dead Redemption 2	18−20 +800%	2−3 −800%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +175%	8 −175%
The Witcher 3: Wild Hunt	58 +176%	21 −176%
Watch Dogs: Legion	50−55 +57.6%	30−35 −57.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +183%	6−7 −183%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +700%	1−2 −700%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +250%	4−5 −250%
Cyberpunk 2077	10−11 +150%	4−5 −150%
Far Cry 5	14−16 +600%	2−3 −600%
Forza Horizon 4	40−45 +1333%	3−4 −1333%
Hitman 3	12−14 +117%	6−7 −117%
Horizon Zero Dawn	35−40 +680%	5 −680%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +175%	8 −175%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 +267%	3 −267%
Watch Dogs: Legion	50−55 +57.6%	30−35 −57.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20
+800%

2−3

−800%

1440p
High Preset

Battlefield 5	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Far Cry New Dawn	10−11 +400%	2−3 −400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +500%	1−2 −500%
Assassin's Creed Valhalla	2−3	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	6−7	0−1
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	7−8 +600%	1−2 −600%
Forza Horizon 4	21−24 +425%	4−5 −425%
Hitman 3	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Horizon Zero Dawn	14−16 +180%	5−6 −180%
Metro Exodus	6−7 +500%	1−2 −500%
Shadow of the Tomb Raider	3−4	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +500%	1−2 −500%
Watch Dogs: Legion	40−45 +486%	7−8 −486%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12
+175%

4−5

−175%

4K
High Preset

Battlefield 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry New Dawn	4−5 +300%	1−2 −300%
Hitman 3	3−4	0−1
Horizon Zero Dawn	18−20 +500%	3−4 −500%
Metro Exodus	4−5	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +300%	1−2 −300%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4	0−1
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4	0−1
Forza Horizon 4	7−8 +600%	1−2 −600%
Shadow of the Tomb Raider	1−2	0−1
Watch Dogs: Legion	2−3	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8
+133%

3−4

−133%

Beginilah cara GTX 850M dan R5 M255 bersaing dalam permainan populer:

GTX 850M adalah 300% lebih cepat di 900p
GTX 850M adalah 138% lebih cepat di 1080p
GTX 850M adalah 400% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GTX 850M 1333% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, GTX 850M mengungguli R5 M255 di semua 49 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	6.52	1.39
Kebaruan	12 Maret 2014	12 Oktober 2014
Jumlah maksimum memori	2 GB	4 GB

GTX 850M memiliki skor performa agregat 369.1% lebih tinggi.

Di sisi lain, R5 M255 memiliki keunggulan usia 7 bulan, dan memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

GeForce GTX 850M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R5 M255 dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 850M dan Radeon R5 M255, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 850M

Radeon R5 M255

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 850M

GeForce GTX 950A

Radeon R5 M255

Mobility Radeon HD 5650

Radeon Instinct MI300X

GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X

UHD Graphics 750 (Alder Lake)

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.8 524 suara

Beri rating GeForce GTX 850M dari 1 hingga 5 poin:

2.4 65 suara

Beri rating Radeon R5 M255 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 850M atau Radeon R5 M255, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.