GeForce GTX 750 Ti vs Quadro P2200

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 750 Ti dan Quadro P2200, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	453	241
Posisi berdasarkan popularitas	30	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	5.01	tidak ada data
Efisiensi daya	11.59	22.25
Arsitektur	Maxwell (2014−2017)	Pascal (2016−2021)
Nama kode kartu grafis	GM107	GP106
Tipe	PC	Untuk lingkungan kerja
Tanggal rilis	18 Februari 2014 (11 tahun lalu)	10 Juni 2019 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$149	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 750 Ti dan Quadro P2200: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 750 Ti dan Quadro P2200, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	640	1280
Clockspeed core	1020 MHz	1000 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1085 MHz	1493 MHz
Jumlah transistor	1,870 million	4,400 million
Proses teknologi	28 nm	16 nm
Daya desain termal (TDP)	60 Watt	75 Watt
Tingkat pengisian tekstur	43.40	119.4
Performa floating-point	1.389 TFLOPS	3.822 TFLOPS
ROPs	16	40
TMUs	40	80

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 750 Ti dan Quadro P2200 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	PCI Express 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Panjang	145 mm	201 mm
Tinggi	11.1 cm	tidak ada data
Lebar	1-slot	1-slot
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 750 Ti dan Quadro P2200 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5X
Jumlah maksimum memori	4 GB	5 GB
Lebar memori bus	128 Bit	160 Bit
Clockspeed memori	5.4 GB/s	1251 MHz
Bandwidth memori	86.4 GB/s	200.2 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 750 Ti dan Quadro P2200. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI	4x DisplayPort
Dukungan multi-monitor	4 layar	tidak ada data
HDMI	+	-
HDCP	+	-
Resolusi maksimum VGA	2048x1536	tidak ada data
Input audio untuk HDMI	Internal	tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 750 Ti dan Quadro P2200 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Blu Ray 3D	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
3D Vision Live	+	-

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce GTX 750 Ti dan Quadro P2200, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
Model shader	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	6.1

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 750 Ti dan Quadro P2200 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

GTX 750 Ti 10.14

Quadro P2200 24.33
+140%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 750 Ti 3898

Quadro P2200 9352
+140%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

GTX 750 Ti 11512

Quadro P2200 32372
+181%

GeekBench 5 Vulkan

GTX 750 Ti 10065

Quadro P2200 31183
+210%

GeekBench 5 CUDA

GTX 750 Ti 12499

Quadro P2200 29989
+140%

Performa game

Hasil GeForce GTX 750 Ti dan Quadro P2200 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

−120%

110−120
+120%

Biaya per bingkai, $

1080p

2.98

tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	21−24 −139%	55−60 +139%
Counter-Strike 2	16−18 −135%	40−45 +135%
Cyberpunk 2077	18−20 −137%	45−50 +137%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	21−24 −139%	55−60 +139%
Battlefield 5	40−45 −138%	100−105 +138%
Counter-Strike 2	16−18 −135%	40−45 +135%
Cyberpunk 2077	18−20 −137%	45−50 +137%
Far Cry 5	30−35 −126%	70−75 +126%
Fortnite	55−60 −128%	130−140 +128%
Forza Horizon 4	40−45 −132%	95−100 +132%
Forza Horizon 5	24−27 −129%	55−60 +129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −135%	80−85 +135%
Valorant	90−95 −131%	210−220 +131%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	21−24 −139%	55−60 +139%
Battlefield 5	40−45 −138%	100−105 +138%
Counter-Strike 2	16−18 −135%	40−45 +135%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 −108%	300−310 +108%
Cyberpunk 2077	18−20 −137%	45−50 +137%
Dota 2	65−70 −132%	160−170 +132%
Far Cry 5	30−35 −126%	70−75 +126%
Fortnite	55−60 −128%	130−140 +128%
Forza Horizon 4	40−45 −132%	95−100 +132%
Forza Horizon 5	24−27 −129%	55−60 +129%
Grand Theft Auto V	35−40 −136%	85−90 +136%
Metro Exodus	18−20 −137%	45−50 +137%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −135%	80−85 +135%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −120%	55−60 +120%
Valorant	90−95 −131%	210−220 +131%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −138%	100−105 +138%
Counter-Strike 2	16−18 −135%	40−45 +135%
Cyberpunk 2077	18−20 −137%	45−50 +137%
Dota 2	65−70 −132%	160−170 +132%
Far Cry 5	30−35 −126%	70−75 +126%
Forza Horizon 4	40−45 −132%	95−100 +132%
Forza Horizon 5	24−27 −129%	55−60 +129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −135%	80−85 +135%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −120%	55−60 +120%
Valorant	90−95 −131%	210−220 +131%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

55−60
−128%

130−140

+128%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 −125%	27−30 +125%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 −133%	170−180 +133%
Grand Theft Auto V	14−16 −114%	30−33 +114%
Metro Exodus	10−11 −110%	21−24 +110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −129%	110−120 +129%
Valorant	100−110 −136%	250−260 +136%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −139%	55−60 +139%
Cyberpunk 2077	8−9 −125%	18−20 +125%
Far Cry 5	20−22 −125%	45−50 +125%
Forza Horizon 4	21−24 −139%	55−60 +139%
Forza Horizon 5	16−18 −135%	40−45 +135%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −133%	35−40 +133%

1440p
Epic Preset

Fortnite

20−22

−125%

45−50
+125%

4K
High Preset

Atomic Heart	8−9 −125%	18−20 +125%
Counter-Strike 2	3−4 −133%	7−8 +133%
Grand Theft Auto V	20−22 −125%	45−50 +125%
Metro Exodus	5−6 −100%	10−11 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −110%	21−24 +110%
Valorant	50−55 −120%	110−120 +120%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 −118%	24−27 +118%
Counter-Strike 2	3−4 −133%	7−8 +133%
Cyberpunk 2077	3−4 −133%	7−8 +133%
Dota 2	35−40 −129%	80−85 +129%
Far Cry 5	10−11 −110%	21−24 +110%
Forza Horizon 4	16−18 −119%	35−40 +119%
Forza Horizon 5	7−8 −129%	16−18 +129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −133%	21−24 +133%

4K
Epic Preset

Fortnite

9−10
−133%

21−24

+133%

Beginilah cara GTX 750 Ti dan Quadro P2200 bersaing dalam permainan populer:

Quadro P2200 adalah 120% lebih cepat di 1080p

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	10.14	24.33
Kebaruan	18 Februari 2014	10 Juni 2019
Jumlah maksimum memori	4 GB	5 GB
Proses teknologi	28 nm	16 nm
Daya desain termal (TDP)	60 Watt	75 Watt

GTX 750 Ti memiliki konsumsi daya 25% lebih rendah.

Di sisi lain, Quadro P2200 memiliki skor performa agregat 139.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 25% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 75% proses litografi yang lebih canggih.

Quadro P2200 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 750 Ti dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 750 Ti dirancang untuk PC serta Quadro P2200 untuk lingkungan kerja.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 750 Ti

Quadro P2200

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Iris Plus Graphics 645

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.9 6818 suara

Beri rating GeForce GTX 750 Ti dari 1 hingga 5 poin:

3.5 386 suara

Beri rating Quadro P2200 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce GTX 750 Ti atau Quadro P2200, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.