GeForce GTX 750 Ti vs Quadro P2200
Punteggio di prestazione combinato
Quadro P2200 supera GeForce GTX 750 Ti di un enorme 139% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 750 Ti e di Quadro P2200 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 411 | 211 |
| Posto per popolarità | 20 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 1.10 | 33.46 |
| Architettura | Maxwell (2014−2018) | Pascal (2016−2021) |
| Nome in codice | GM107 | GP106 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 18 febbraio 2014 (10 anni fa) | 10 giugno 2019 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $149 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $357 (2.4x) | $409 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Quadro P2200 ha il 2942% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 750 Ti.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 750 Ti e Quadro P2200: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 750 Ti e Quadro P2200, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 640 | 1280 |
| Numero di trasportatori CUDA | 640 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 1020 MHz | 1000 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1085 MHz | 1493 MHz |
| Numero di transistori | 1,870 million | 4,400 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 16 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 60 Watt | 75 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 43.40 | 119.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1,389 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 750 Ti e Quadro P2200 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCI Express 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 14.5 cm | 201 mm |
| Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 750 Ti e Quadro P2200: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5X |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 5 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 160 Bit |
| Frequenza di memoria | 5.4 GB/s | 10008 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 86.4 GB/s | 200.2 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 750 Ti e Quadro P2200 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI | 4x DisplayPort |
| Supporto di multipli monitor | 4 monitors | non disponibile |
| HDMI | + | non disponibile |
| HDCP | + | non disponibile |
| Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
| Input audio per HDMI | interno | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 750 Ti e Quadro P2200. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Blu Ray 3D | + | non disponibile |
| 3D Gaming | + | non disponibile |
| 3D Vision | + | non disponibile |
| 3D Vision Live | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 750 Ti e Quadro P2200, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 750 Ti e Quadro P2200 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Quadro P2200 supera GeForce GTX 750 Ti del 139% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Quadro P2200 supera il GeForce GTX 750 Ti del 139% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il Quadro P2200 supera il GeForce GTX 750 Ti del 180% nel GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Copertura di riferimento: 5%
Il Quadro P2200 supera il GeForce GTX 750 Ti del 209% nel GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Copertura di riferimento: 4%
Il Quadro P2200 supera il GeForce GTX 750 Ti del 140% nel GeekBench 5 CUDA.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 750 Ti e Quadro P2200 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 46
−117%
| 100−110
+117%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−132%
|
65−70
+132%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−129%
|
80−85
+129%
|
| Hitman 3 | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−135%
|
80−85
+135%
|
| Metro Exodus | 27−30
−124%
|
65−70
+124%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−132%
|
65−70
+132%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−132%
|
65−70
+132%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−132%
|
65−70
+132%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−129%
|
80−85
+129%
|
| Hitman 3 | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−135%
|
80−85
+135%
|
| Metro Exodus | 27−30
−124%
|
65−70
+124%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−132%
|
65−70
+132%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−132%
|
65−70
+132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−129%
|
80−85
+129%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−135%
|
80−85
+135%
|
| Metro Exodus | 27−30
−124%
|
65−70
+124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−132%
|
65−70
+132%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| Hitman 3 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
| Metro Exodus | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Hitman 3 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Metro Exodus | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
È così che GTX 750 Ti e Quadro P2200 competono nei giochi popolari:
- Quadro P2200 è 117% più veloce in 1080p
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 10.10 | 24.15 |
| Novità | 18 febbraio 2014 | 10 giugno 2019 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 5 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 16 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 60 watt | 75 watt |
Il modello Quadro P2200 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 750 Ti nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 750 Ti è mirata per computers da tavolo e Quadro P2200 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 750 Ti e Quadro P2200, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
