GeForce GTX 1050 Ti (seluler) vs 680M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1050 Ti (seluler) dan GeForce GTX 680M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	323	470
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	8.83	3.53
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafis	GP107	N13E-GTX
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	3 Januari 2017 (7 tahun lalu)	4 Juni 2012 (11 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$310.50
Harga hari ini	$545	$293 (0.9x MSRP)

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 1050 Ti (seluler) memiliki 150% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 680M.

Karakteristik

Parameter umum dari GeForce GTX 1050 Ti (seluler) dan GeForce GTX 680M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1050 Ti (seluler) dan GeForce GTX 680M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	768	1344
Jumlah CUDA core	768	1344
Clockspeed core	1493 MHz	720 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1620 MHz	758 MHz
Jumlah transistor	3,300 million	3,540 million
Proses teknologi	14 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	100 Watt
Suhu maksimum kartu grafis	97 °C	tidak ada data
Tingkat pengisian tekstur	77.76	80.6 billion/sec
Performa floating-point	tidak ada data	2,038 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1050 Ti (seluler) dan GeForce GTX 680M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	large	large
Dukungan bus	tidak ada data	PCI Express 3.0
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak
Dukungan SLI	tidak ada data	+

Memori

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1050 Ti (seluler) dan GeForce GTX 680M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	7 GB/s	1800 MHz
Bandwidth memori	112 GB/s	115.2 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1050 Ti (seluler) dan GeForce GTX 680M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Dukungan G-SYNC	+	tidak ada data

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1050 Ti (seluler) dan GeForce GTX 680M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	tidak ada data	+
Ansel	+	tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung GeForce GTX 1050 Ti (seluler) dan GeForce GTX 680M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 API
Model shader	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	+	+

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1050 Ti (seluler) dan GeForce GTX 680M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 1050 Ti (seluler) 15.29
+84%

GTX 680M 8.31

1050 Ti (seluler) mengungguli 680M sebesar 84% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

GTX 1050 Ti (seluler) 5918
+84.1%

GTX 680M 3215

1050 Ti (seluler) mengungguli 680M sebesar 84% di Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

GTX 1050 Ti (seluler) 30690
+42.5%

GTX 680M 21534

1050 Ti (seluler) mengungguli 680M sebesar 43% di 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

GTX 1050 Ti (seluler) 9616
+63%

GTX 680M 5898

1050 Ti (seluler) mengungguli 680M sebesar 63% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

GTX 1050 Ti (seluler) 7741
+91.2%

GTX 680M 4049

1050 Ti (seluler) mengungguli 680M sebesar 91% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

GTX 1050 Ti (seluler) 50514
+82.5%

GTX 680M 27684

1050 Ti (seluler) mengungguli 680M sebesar 82% di 3DMark Cloud Gate GPU.

Tes dalam game

Hasil GeForce GTX 1050 Ti (seluler) dan GeForce GTX 680M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	120−130 +79.1%	67 −79.1%
Full HD	56 −14.3%	64 +14.3%
1440p	25 +108%	12−14 −108%
4K	17 +88.9%	9−10 −88.9%

FPS di game populer

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	43 +153%	16−18 −153%
Battlefield 5	59 +111%	27−30 −111%
Call of Duty: Modern Warfare	47 +104%	21−24 −104%
Far Cry 5	47 +135%	20−22 −135%
Far Cry New Dawn	46 +119%	21−24 −119%
Forza Horizon 4	62 +114%	27−30 −114%
Red Dead Redemption 2	33 +120%	14−16 −120%
Shadow of the Tomb Raider	39 +117%	18−20 −117%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	37 +118%	16−18 −118%
Battlefield 5	49 +75%	27−30 −75%
Call of Duty: Modern Warfare	33 +43.5%	21−24 −43.5%
Far Cry 5	44 +120%	20−22 −120%
Far Cry New Dawn	42 +100%	21−24 −100%
Forza Horizon 4	57 +96.6%	27−30 −96.6%
Metro Exodus	19 +58.3%	12−14 −58.3%
Red Dead Redemption 2	24−27 +66.7%	14−16 −66.7%
Shadow of the Tomb Raider	33 +83.3%	18−20 −83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	47 +176%	16−18 −176%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	23 +35.3%	16−18 −35.3%
Battlefield 5	42 +50%	27−30 −50%
Far Cry 5	40 +100%	20−22 −100%
Far Cry New Dawn	38 +81%	21−24 −81%
Forza Horizon 4	43 +48.3%	27−30 −48.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +52.9%	16−18 −52.9%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	21 +75%	12−14 −75%
Metro Exodus	12 +100%	6−7 −100%
Red Dead Redemption 2	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Shadow of the Tomb Raider	17 +54.5%	10−12 −54.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +129%	7−8 −129%
Battlefield 5	29 +164%	10−12 −164%
Far Cry 5	26 +100%	12−14 −100%
Far Cry New Dawn	27 +125%	12−14 −125%
Forza Horizon 4	30−33 +114%	14−16 −114%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4 −25%	5−6 +25%
Metro Exodus	7 +250%	2−3 −250%
Red Dead Redemption 2	8−9 +100%	4−5 −100%
Shadow of the Tomb Raider	8 +100%	4−5 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 +240%	5−6 −240%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +80%	5−6 −80%
Battlefield 5	16−18 +220%	5−6 −220%
Far Cry 5	12 +71.4%	7−8 −71.4%
Far Cry New Dawn	13 +44.4%	9−10 −44.4%
Forza Horizon 4	21−24 +133%	9−10 −133%

Beginilah cara GTX 1050 Ti (seluler) dan GTX 680M bersaing dalam permainan populer:

GTX 1050 Ti (seluler) adalah 79% lebih cepat di 900p
GTX 680M adalah 14% lebih cepat di 1080p
GTX 1050 Ti (seluler) adalah 108% lebih cepat di 1440p
GTX 1050 Ti (seluler) adalah 89% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Metro Exodus, dengan resolusi 4K dan High Preset, GTX 1050 Ti (seluler) 250% lebih cepat daripada GTX 680M.
di Call of Duty: Modern Warfare, dengan resolusi 4K dan High Preset, GTX 680M 25% lebih cepat daripada GTX 1050 Ti (seluler).

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 1050 Ti (seluler) berada di depan dalam 42 tes (98%)
GTX 680M berada di depan dalam 1 tes (2%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	15.29	8.31
Kebaruan	3 Januari 2017	4 Juni 2012
Proses teknologi	14 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	100 Watt

GeForce GTX 1050 Ti (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 680M dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1050 Ti (seluler) dan GeForce GTX 680M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 1050 Ti (seluler)

GeForce GTX 680M

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 1050 Ti (seluler)

GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB

GeForce GTX 680M

Radeon R9 M470X

GeForce GTX 1050 Ti (seluler)

Radeon 760M

GeForce GTX 1050 Ti (seluler)

Radeon HD 7500G

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4 758 suara

Beri rating GeForce GTX 1050 Ti (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

4 44 suara

Beri rating GeForce GTX 680M dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 1050 Ti (seluler) atau GeForce GTX 680M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.