GeForce GTX 680 vs Quadro P400

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 680 dan Quadro P400, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	361	679
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	3.03	2.77
Efisiensi daya	5.08	9.76
Arsitektur	Kepler (2012−2018)	Pascal (2016−2021)
Nama kode kartu grafis	GK104	GP107
Tipe	PC	Untuk lingkungan kerja
Tanggal rilis	22 Maret 2012 (12 tahun lalu)	7 Februari 2017 (7 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$499	$119.99

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 680 memiliki 9% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro P400.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 680 dan Quadro P400: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 680 dan Quadro P400, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1536	256
Clockspeed core	1006 MHz	1228 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1058 MHz	1252 MHz
Jumlah transistor	3,540 million	3,300 million
Proses teknologi	28 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	195 Watt	30 Watt
Tingkat pengisian tekstur	135.4	20.03
Performa floating-point	3.25 TFLOPS	0.641 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	128	16

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 680 dan Quadro P400 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	PCI Express 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Panjang	254 mm	145 mm
Tinggi	11.1 cm	tidak ada data
Lebar	2-slot	1-slot
Konektor daya tambahan	2x 6-pin	tidak
Dukungan SLI	+	-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 680 dan Quadro P400 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	2048 MB	2 GB
Lebar memori bus	256-bit GDDR5	64 Bit
Clockspeed memori	1502 MHz	1002 MHz
Bandwidth memori	192.2 GB/s	32.06 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 680 dan Quadro P400. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	3x mini-DisplayPort
Dukungan multi-monitor	4 layar	tidak ada data
HDMI	+	-
HDCP	+	-
Resolusi maksimum VGA	2048x1536	tidak ada data
Input audio untuk HDMI	Internal	tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 680 dan Quadro P400, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
Model shader	5.1	6.4
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	6.1

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 680 dan Quadro P400 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 680 14.45
+238%

Quadro P400 4.27

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 680 5567
+238%

Quadro P400 1645

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

GTX 680 18403
+227%

Quadro P400 5624

GeekBench 5 Vulkan

GTX 680 17527
+241%

Quadro P400 5134

GeekBench 5 CUDA

GTX 680 13248
+133%

Quadro P400 5691

Performa game

Hasil GeForce GTX 680 dan Quadro P400 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	45 +275%	12−14 −275%
Full HD	74 +252%	21−24 −252%
4K	23 +283%	6−7 −283%

Biaya per bingkai, $

1080p	6.74	5.71
4K	21.70	20.00

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24

+267%

6−7
−267%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +267%	9−10 −267%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +283%	6−7 −283%
Battlefield 5	45−50 +292%	12−14 −292%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +263%	8−9 −263%
Cyberpunk 2077	21−24 +267%	6−7 −267%
Far Cry 5	30−35 +240%	10−11 −240%
Far Cry New Dawn	35−40 +290%	10−11 −290%
Forza Horizon 4	90−95 +248%	27−30 −248%
Hitman 3	27−30 +286%	7−8 −286%
Horizon Zero Dawn	70−75 +252%	21−24 −252%
Metro Exodus	45−50 +250%	14−16 −250%
Red Dead Redemption 2	40−45 +300%	10−11 −300%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +292%	12−14 −292%
Watch Dogs: Legion	75−80 +262%	21−24 −262%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +267%	9−10 −267%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +283%	6−7 −283%
Battlefield 5	45−50 +292%	12−14 −292%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +263%	8−9 −263%
Cyberpunk 2077	21−24 +267%	6−7 −267%
Far Cry 5	30−35 +240%	10−11 −240%
Far Cry New Dawn	35−40 +290%	10−11 −290%
Forza Horizon 4	90−95 +248%	27−30 −248%
Hitman 3	27−30 +286%	7−8 −286%
Horizon Zero Dawn	70−75 +252%	21−24 −252%
Metro Exodus	45−50 +250%	14−16 −250%
Red Dead Redemption 2	40−45 +300%	10−11 −300%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +292%	12−14 −292%
The Witcher 3: Wild Hunt	94 +248%	27−30 −248%
Watch Dogs: Legion	75−80 +262%	21−24 −262%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +267%	9−10 −267%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +283%	6−7 −283%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +263%	8−9 −263%
Cyberpunk 2077	21−24 +267%	6−7 −267%
Far Cry 5	30−35 +240%	10−11 −240%
Forza Horizon 4	90−95 +248%	27−30 −248%
Hitman 3	27−30 +286%	7−8 −286%
Horizon Zero Dawn	70−75 +252%	21−24 −252%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +292%	12−14 −292%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +267%	6−7 −267%
Watch Dogs: Legion	75−80 +262%	21−24 −262%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+300%

10−11

−300%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 +250%	8−9 −250%
Far Cry New Dawn	21−24 +267%	6−7 −267%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +250%	4−5 −250%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +267%	3−4 −267%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +275%	4−5 −275%
Cyberpunk 2077	7−8 +250%	2−3 −250%
Far Cry 5	16−18 +240%	5−6 −240%
Forza Horizon 4	70−75 +252%	21−24 −252%
Hitman 3	16−18 +240%	5−6 −240%
Horizon Zero Dawn	27−30 +263%	8−9 −263%
Metro Exodus	24−27 +257%	7−8 −257%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +257%	7−8 −257%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +275%	4−5 −275%
Watch Dogs: Legion	85−90 +271%	24−27 −271%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

+243%

7−8
−243%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 +250%	4−5 −250%
Far Cry New Dawn	10−12 +267%	3−4 −267%
Hitman 3	10−11 +400%	2−3 −400%
Horizon Zero Dawn	70−75 +294%	18−20 −294%
Metro Exodus	14−16 +250%	4−5 −250%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +300%	4−5 −300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +300%	2−3 −300%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +250%	2−3 −250%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +250%	2−3 −250%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	8−9 +300%	2−3 −300%
Forza Horizon 4	18−20 +280%	5−6 −280%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +250%	4−5 −250%
Watch Dogs: Legion	6−7 +500%	1−2 −500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

+333%

3−4
−333%

Beginilah cara GTX 680 dan Quadro P400 bersaing dalam permainan populer:

GTX 680 adalah 275% lebih cepat di 900p
GTX 680 adalah 252% lebih cepat di 1080p
GTX 680 adalah 283% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	14.45	4.27
Kebaruan	22 Maret 2012	7 Februari 2017
Proses teknologi	28 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	195 Watt	30 Watt

GTX 680 memiliki skor performa agregat 238.4% lebih tinggi.

Di sisi lain, Quadro P400 memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 550% lebih rendah.

GeForce GTX 680 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro P400 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 680 dirancang untuk PC serta Quadro P400 untuk lingkungan kerja.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 680 dan Quadro P400, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 680

Quadro P400

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.8 583 suara

Beri rating GeForce GTX 680 dari 1 hingga 5 poin:

4.1 490 suara

Beri rating Quadro P400 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 680 atau Quadro P400, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.