GeForce GTX 760 vs Quadro P400

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 760 dan Quadro P400, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	407	688
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	4.53	2.52
Efisiensi daya	5.03	9.80
Arsitektur	Kepler (2012−2018)	Pascal (2016−2021)
Nama kode kartu grafis	GK104	GP107
Tipe	PC	Untuk lingkungan kerja
Tanggal rilis	25 Juni 2013 (11 tahun lalu)	7 Februari 2017 (8 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$249	$119.99

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 760 memiliki 80% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro P400.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 760 dan Quadro P400: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 760 dan Quadro P400, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1152	256
Clockspeed core	980 MHz	1228 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1033 MHz	1252 MHz
Jumlah transistor	3,540 million	3,300 million
Proses teknologi	28 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	170 Watt	30 Watt
Suhu maksimum kartu grafis	97 °C	tidak ada data
Tingkat pengisian tekstur	99.07	20.03
Performa floating-point	2.378 TFLOPS	0.641 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	96	16

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 760 dan Quadro P400 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	PCI Express 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Panjang	241 mm	145 mm
Tinggi	11.1 cm	tidak ada data
Lebar	2-slot	1-slot
Daya sistem minimum yang disarankan	500 Watt	tidak ada data
Konektor daya tambahan	2x 6-pin	tidak
Dukungan SLI	+	-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 760 dan Quadro P400 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	2 GB	2 GB
Lebar memori bus	256 Bit	64 Bit
Clockspeed memori	1502 MHz	1002 MHz
Bandwidth memori	192.2 GB/s	32.06 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 760 dan Quadro P400. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	3x mini-DisplayPort
Dukungan multi-monitor	4 layar	tidak ada data
HDMI	+	-
HDCP	+	-
Resolusi maksimum VGA	2048x1536	tidak ada data
Input audio untuk HDMI	Internal	tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 760 dan Quadro P400 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Blu Ray 3D	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
PhysX	+	-
3D Vision Live	+	-

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce GTX 760 dan Quadro P400, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
Model shader	5.1	6.4
OpenGL	4.3	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	6.1

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 760 dan Quadro P400 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

GTX 760 12.45
+191%

Quadro P400 4.28

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 760 4798
+191%

Quadro P400 1648

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

GTX 760 14283
+154%

Quadro P400 5626

GeekBench 5 Vulkan

GTX 760 13868
+169%

Quadro P400 5149

GeekBench 5 CUDA

GTX 760 10683
+87.7%

Quadro P400 5691

Performa game

Hasil GeForce GTX 760 dan Quadro P400 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

67
+219%

21−24

−219%

Biaya per bingkai, $

1080p

3.72
+53.7%

5.71

−53.7%

Biaya per frame pada GTX 760 adalah 54% lebih rendah di 1080p

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	27−30 +222%	9−10 −222%
Counter-Strike 2	21−24 +200%	7−8 −200%
Cyberpunk 2077	24−27 +200%	8−9 −200%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	27−30 +222%	9−10 −222%
Battlefield 5	50−55 +219%	16−18 −219%
Counter-Strike 2	21−24 +200%	7−8 −200%
Cyberpunk 2077	24−27 +200%	8−9 −200%
Far Cry 5	40−45 +233%	12−14 −233%
Fortnite	65−70 +224%	21−24 −224%
Forza Horizon 4	50−55 +213%	16−18 −213%
Forza Horizon 5	30−35 +210%	10−11 −210%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +200%	14−16 −200%
Valorant	100−110 +197%	35−40 −197%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	27−30 +222%	9−10 −222%
Battlefield 5	50−55 +219%	16−18 −219%
Counter-Strike 2	21−24 +200%	7−8 −200%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +205%	55−60 −205%
Cyberpunk 2077	24−27 +200%	8−9 −200%
Dota 2	75−80 +193%	27−30 −193%
Far Cry 5	40−45 +233%	12−14 −233%
Fortnite	65−70 +224%	21−24 −224%
Forza Horizon 4	50−55 +213%	16−18 −213%
Forza Horizon 5	30−35 +210%	10−11 −210%
Grand Theft Auto V	45−50 +221%	14−16 −221%
Metro Exodus	24−27 +200%	8−9 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +200%	14−16 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +210%	10−11 −210%
Valorant	100−110 +197%	35−40 −197%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +219%	16−18 −219%
Counter-Strike 2	21−24 +200%	7−8 −200%
Cyberpunk 2077	24−27 +200%	8−9 −200%
Dota 2	75−80 +193%	27−30 −193%
Far Cry 5	40−45 +233%	12−14 −233%
Forza Horizon 4	50−55 +213%	16−18 −213%
Forza Horizon 5	30−35 +210%	10−11 −210%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +200%	14−16 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +210%	10−11 −210%
Valorant	100−110 +197%	35−40 −197%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

65−70
+224%

21−24

−224%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +200%	5−6 −200%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 +193%	30−33 −193%
Grand Theft Auto V	18−20 +200%	6−7 −200%
Metro Exodus	14−16 +250%	4−5 −250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +196%	27−30 −196%
Valorant	120−130 +218%	40−45 −218%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +210%	10−11 −210%
Cyberpunk 2077	10−11 +233%	3−4 −233%
Far Cry 5	24−27 +213%	8−9 −213%
Forza Horizon 4	27−30 +211%	9−10 −211%
Forza Horizon 5	21−24 +200%	7−8 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +200%	6−7 −200%

1440p
Epic Preset

Fortnite

24−27

+213%

8−9
−213%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−11 +233%	3−4 −233%
Counter-Strike 2	5−6 +400%	1−2 −400%
Grand Theft Auto V	21−24 +229%	7−8 −229%
Metro Exodus	8−9 +300%	2−3 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +200%	5−6 −200%
Valorant	60−65 +195%	21−24 −195%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +220%	5−6 −220%
Counter-Strike 2	5−6 +400%	1−2 −400%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Dota 2	40−45 +200%	14−16 −200%
Far Cry 5	12−14 +200%	4−5 −200%
Forza Horizon 4	20−22 +233%	6−7 −233%
Forza Horizon 5	9−10 +200%	3−4 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +267%	3−4 −267%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−12

+267%

3−4
−267%

Beginilah cara GTX 760 dan Quadro P400 bersaing dalam permainan populer:

GTX 760 adalah 219% lebih cepat di 1080p

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	12.45	4.28
Kebaruan	25 Juni 2013	7 Februari 2017
Proses teknologi	28 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	170 Watt	30 Watt

GTX 760 memiliki skor performa agregat 190.9% lebih tinggi.

Di sisi lain, Quadro P400 memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 466.7% lebih rendah.

GeForce GTX 760 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro P400 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 760 dirancang untuk PC serta Quadro P400 untuk lingkungan kerja.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 760

Quadro P400

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.9 2173 suara

Beri rating GeForce GTX 760 dari 1 hingga 5 poin:

4.1 495 suara

Beri rating Quadro P400 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce GTX 760 atau Quadro P400, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.