GeForce GTX 680 vs GTX 1050 3 GB

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan GeForce GTX 680 dan GeForce GTX 1050 3 GB, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

GTX 680
2012
2048 MB GDDR5, 195 Watt
14.45
+9.7%

GTX 680 mengungguli GTX 1050 3 GB dengan selisih 10% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 680 dan GeForce GTX 1050 3 GB, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa361387
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya3.03tidak ada data
Efisiensi daya5.0812.03
ArsitekturKepler (2012−2018)Pascal (2016−2021)
Nama kode kartu grafisGK104GP107
TipePCPC
Tanggal rilis22 Maret 2012 (12 tahun lalu)21 Mei 2018 (6 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$499 tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 680 dan GeForce GTX 1050 3 GB: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 680 dan GeForce GTX 1050 3 GB, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core1536768
Clockspeed core 1006 MHz1392 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1058 MHz1518 MHz
Jumlah transistor3,540 million3,300 million
Proses teknologi28 nm14 nm
Daya desain termal (TDP)195 Watt75 Watt
Tingkat pengisian tekstur135.472.86
Performa floating-point3.25 TFLOPS2.332 TFLOPS
ROPs3224
TMUs12848

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 680 dan GeForce GTX 1050 3 GB dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan busPCI Express 3.0tidak ada data
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Panjang254 mm145 mm
Tinggi11.1 cmtidak ada data
Lebar2-slot2-slot
Konektor daya tambahan2x 6-pintidak
Dukungan SLI+-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 680 dan GeForce GTX 1050 3 GB di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori2048 MB3 GB
Lebar memori bus256-bit GDDR596 Bit
Clockspeed memori1502 MHz1752 MHz
Bandwidth memori192.2 GB/s84.1 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 680 dan GeForce GTX 1050 3 GB. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Dukungan multi-monitor4 layartidak ada data
HDMI++
HDCP+-
Resolusi maksimum VGA2048x1536tidak ada data
Input audio untuk HDMIInternaltidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 680 dan GeForce GTX 1050 3 GB, termasuk versinya.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
Model shader5.16.4
OpenGL4.24.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+6.1

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 680 dan GeForce GTX 1050 3 GB di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 680 14.45
+9.7%
GTX 1050 3 GB 13.17

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 680 5567
+9.7%
GTX 1050 3 GB 5075

Performa game

Hasil GeForce GTX 680 dan GeForce GTX 1050 3 GB di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p45
+12.5%
40−45
−12.5%
Full HD74
+13.8%
65−70
−13.8%
4K23
+27.8%
18−21
−27.8%

Biaya per bingkai, $

1080p6.74tidak ada data
4K21.70tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+10%
30−33
−10%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Battlefield 5 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Cyberpunk 2077 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Far Cry 5 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Far Cry New Dawn 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Forza Horizon 4 90−95
+10.6%
85−90
−10.6%
Hitman 3 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Horizon Zero Dawn 70−75
+13.8%
65−70
−13.8%
Metro Exodus 45−50
+22.5%
40−45
−22.5%
Red Dead Redemption 2 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%
Watch Dogs: Legion 75−80
+16.9%
65−70
−16.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+10%
30−33
−10%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Battlefield 5 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Cyberpunk 2077 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Far Cry 5 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Far Cry New Dawn 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Forza Horizon 4 90−95
+10.6%
85−90
−10.6%
Hitman 3 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Horizon Zero Dawn 70−75
+13.8%
65−70
−13.8%
Metro Exodus 45−50
+22.5%
40−45
−22.5%
Red Dead Redemption 2 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 94
+10.6%
85−90
−10.6%
Watch Dogs: Legion 75−80
+16.9%
65−70
−16.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+10%
30−33
−10%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Cyberpunk 2077 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Far Cry 5 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Forza Horizon 4 90−95
+10.6%
85−90
−10.6%
Hitman 3 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Horizon Zero Dawn 70−75
+13.8%
65−70
−13.8%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+22.2%
18−20
−22.2%
Watch Dogs: Legion 75−80
+16.9%
65−70
−16.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Far Cry New Dawn 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+10%
10−11
−10%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+25%
12−14
−25%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry 5 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Forza Horizon 4 70−75
+13.8%
65−70
−13.8%
Hitman 3 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Horizon Zero Dawn 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Metro Exodus 24−27
+19%
21−24
−19%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+19%
21−24
−19%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+25%
12−14
−25%
Watch Dogs: Legion 85−90
+11.3%
80−85
−11.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Far Cry New Dawn 10−12
+10%
10−11
−10%
Hitman 3 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Horizon Zero Dawn 70−75
+18.3%
60−65
−18.3%
Metro Exodus 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+14.3%
14−16
−14.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Forza Horizon 4 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Watch Dogs: Legion 6−7
+20%
5−6
−20%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+30%
10−11
−30%

Beginilah cara GTX 680 dan GTX 1050 3 GB bersaing dalam permainan populer:

  • GTX 680 adalah 13% lebih cepat di 900p
  • GTX 680 adalah 14% lebih cepat di 1080p
  • GTX 680 adalah 28% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 14.45 13.17
Kebaruan 22 Maret 2012 21 Mei 2018
Jumlah maksimum memori 2048 MB 3 GB
Proses teknologi 28 nm 14 nm
Daya desain termal (TDP) 195 Watt 75 Watt

GTX 680 memiliki skor performa agregat 9.7% lebih tinggi.

Di sisi lain, GTX 1050 3 GB memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 160% lebih rendah.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara GeForce GTX 680 dan GeForce GTX 1050 3 GB.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 680 dan GeForce GTX 1050 3 GB, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 680
GeForce GTX 680
NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB
GeForce GTX 1050 3 GB

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.8 583 suara

Beri rating GeForce GTX 680 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 345 suara

Beri rating GeForce GTX 1050 3 GB dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 680 atau GeForce GTX 1050 3 GB, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.