GeForce GTX 660M vs RTX 2050 Mobile

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 660M dan GeForce RTX 2050 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	707	295
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	20
Efisiensi daya	5.15	28.43
Arsitektur	Kepler (2012−2018)	Ampere (2020−2024)
Nama kode kartu grafis	GK107	GA107
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	22 Maret 2012 (12 tahun lalu)	17 Desember 2021 (3 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 660M dan GeForce RTX 2050 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 660M dan GeForce RTX 2050 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	384	2048
Clockspeed core	835 MHz	1185 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	950 MHz	1477 MHz
Jumlah transistor	1,270 million	tidak ada data
Proses teknologi	28 nm	8 nm
Daya desain termal (TDP)	50 Watt	45 Watt
Tingkat pengisian tekstur	30.40	94.53
Performa floating-point	0.7296 TFLOPS	6.05 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	32	64
Tensor Cores	tidak ada data	256
Ray Tracing Cores	tidak ada data	32

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 660M dan GeForce RTX 2050 Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	large
Dukungan bus	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	tidak ada data
Antarmuka	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x8
Konektor daya tambahan	tidak ada data	1x 6-pin
Dukungan SLI	+	-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 660M dan GeForce RTX 2050 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	1 GB	4 GB
Lebar memori bus	128bit	64 Bit
Clockspeed memori	2000 MHz	1750 MHz
Bandwidth memori	64.0 GB/s	112.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 660M dan GeForce RTX 2050 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	+
HDCP	+	-
Resolusi maksimum VGA	Up to 2048x1536	tidak ada data
Dukungan G-SYNC	-	+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 660M dan GeForce RTX 2050 Mobile tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	+	-
VR Ready	tidak ada data	+

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 660M dan GeForce RTX 2050 Mobile, termasuk versinya.

DirectX	12 API	12 Ultimate (12_2)
Model shader	5.1	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	8.6

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 660M dan GeForce RTX 2050 Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 660M 3.76

RTX 2050 Mobile 18.68
+397%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 660M 2369

RTX 2050 Mobile 12495
+427%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 660M 10971

RTX 2050 Mobile 46821
+327%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 660M 1751

RTX 2050 Mobile 8965
+412%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 660M 12861

RTX 2050 Mobile 58257
+353%

Performa game

Hasil GeForce GTX 660M dan GeForce RTX 2050 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	32 −369%	150−160 +369%
Full HD	35 −20%	42 +20%
1200p	38 −374%	180−190 +374%
1440p	6−7 −467%	34 +467%
4K	5−6 −400%	25 +400%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

7−8

−600%

49
+600%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −282%	40−45 +282%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −1300%	42 +1300%
Battlefield 5	8−9 −663%	60−65 +663%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −375%	35−40 +375%
Cyberpunk 2077	7−8 −500%	42 +500%
Far Cry 5	8−9 −450%	40−45 +450%
Far Cry New Dawn	10−11 −400%	50−55 +400%
Forza Horizon 4	21−24 −432%	110−120 +432%
Hitman 3	9−10 −389%	44 +389%
Horizon Zero Dawn	24−27 −250%	90−95 +250%
Metro Exodus	7−8 −814%	60−65 +814%
Red Dead Redemption 2	9−10 −456%	50−55 +456%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −336%	60−65 +336%
Watch Dogs: Legion	40−45 −110%	85−90 +110%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −282%	40−45 +282%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −600%	21 +600%
Battlefield 5	8−9 −663%	60−65 +663%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −375%	35−40 +375%
Cyberpunk 2077	7−8 −329%	30 +329%
Far Cry 5	8−9 −450%	40−45 +450%
Far Cry New Dawn	10−11 −400%	50−55 +400%
Forza Horizon 4	21−24 −432%	110−120 +432%
Hitman 3	9−10 −378%	43 +378%
Horizon Zero Dawn	24−27 −250%	90−95 +250%
Metro Exodus	7−8 −814%	60−65 +814%
Red Dead Redemption 2	9−10 −456%	50−55 +456%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −343%	62 +343%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −180%	40−45 +180%
Watch Dogs: Legion	40−45 −110%	85−90 +110%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −282%	40−45 +282%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −133%	7 +133%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −375%	35−40 +375%
Cyberpunk 2077	7−8 −257%	25 +257%
Far Cry 5	8−9 −450%	40−45 +450%
Forza Horizon 4	21−24 −432%	110−120 +432%
Hitman 3	9−10 −333%	39 +333%
Horizon Zero Dawn	24−27 −250%	90−95 +250%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −293%	55 +293%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −120%	33 +120%
Watch Dogs: Legion	40−45 +133%	18 −133%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10

−456%

50−55
+456%

1440p
High Preset

Battlefield 5	7−8 −414%	35−40 +414%
Far Cry New Dawn	6−7 −367%	27−30 +367%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −533%	18−20 +533%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −600%	21−24 +600%
Cyberpunk 2077	2−3 −450%	10−12 +450%
Far Cry 5	4−5 −450%	21−24 +450%
Forza Horizon 4	3−4 −3333%	100−110 +3333%
Hitman 3	8−9 −175%	21−24 +175%
Horizon Zero Dawn	9−10 −322%	35−40 +322%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −600%	21−24 +600%
Watch Dogs: Legion	21−24 −383%	110−120 +383%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8

−343%

30−35
+343%

4K
High Preset

Battlefield 5	2−3 −800%	18−20 +800%
Far Cry New Dawn	2−3 −600%	14−16 +600%
Metro Exodus	0−1	20−22

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −267%	10−12 +267%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −350%	9−10 +350%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −900%	10−11 +900%
Cyberpunk 2077	0−1	4−5
Far Cry 5	2−3 −400%	10−11 +400%
Forza Horizon 4	2−3 −1150%	24−27 +1150%
Watch Dogs: Legion	1−2 −700%	8−9 +700%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

−220%

16−18
+220%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	16−18 +0%	16−18 +0%
Metro Exodus	30−35 +0%	30−35 +0%
Shadow of the Tomb Raider	47 +0%	47 +0%

4K
High Preset

Hitman 3	14−16 +0%	14−16 +0%
Horizon Zero Dawn	95−100 +0%	95−100 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +0%	18−20 +0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider

20−22

+0%

20−22

+0%

Beginilah cara GTX 660M dan RTX 2050 Mobile bersaing dalam permainan populer:

RTX 2050 Mobile adalah 369% lebih cepat di 900p
RTX 2050 Mobile adalah 20% lebih cepat di 1080p
RTX 2050 Mobile adalah 374% lebih cepat di 1200p
RTX 2050 Mobile adalah 467% lebih cepat di 1440p
RTX 2050 Mobile adalah 400% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GTX 660M 133% lebih cepat.
di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, RTX 2050 Mobile 3333% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 660M berada di depan dalam 1 tes (1%)
RTX 2050 Mobile berada di depan dalam 62 tes (89%)
ada hasil imbang di 7 tes (10%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	3.76	18.68
Kebaruan	22 Maret 2012	17 Desember 2021
Jumlah maksimum memori	1 GB	4 GB
Proses teknologi	28 nm	8 nm
Daya desain termal (TDP)	50 Watt	45 Watt

RTX 2050 Mobile memiliki skor performa agregat 396.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 250% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 11.1% lebih rendah.

GeForce RTX 2050 Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 660M dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 660M dan GeForce RTX 2050 Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 660M

GeForce RTX 2050 Mobile

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 660M

GeForce MX110

GeForce RTX 2050 Mobile

Radeon HD 8970M Crossfire

GeForce RTX 2050 Max-Q

GeForce GTX 765M

Quadro K1100M

GeForce RTX 2070

GeForce GTX 1060 6 GB GDDR5X

GeForce GTX 1070 Ti

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

GeForce GTX 1050 (seluler)

GeForce GTX 650 Ti Boost

Radeon RX 480

GeForce GT 610

Radeon RX Vega 11

GeForce RTX 4090 Mobile

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.6 211 suara

Beri rating GeForce GTX 660M dari 1 hingga 5 poin:

3.7 2191 suara

Beri rating GeForce RTX 2050 Mobile dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 660M atau GeForce RTX 2050 Mobile, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.