GeForce GTX 1050 (seluler) vs GTX 650 Ti Boost
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan GeForce GTX 1050 (seluler) dengan GeForce GTX 650 Ti Boost, termasuk spesifikasi dan data performa.
GTX 1050 (seluler) mengungguli GTX 650 Ti Boost dengan selisih 32 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1050 (Laptop) dan GeForce GTX 650 Ti Boost, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 419 | 497 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 3.25 |
| Efisiensi daya | 10.66 | 4.50 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Nama kode kartu grafis | GP107B | GK106 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 3 Januari 2017 (8 tahun lalu) | 26 Maret 2013 (11 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $169 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 1050 (Laptop) dan GeForce GTX 650 Ti Boost: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1050 (Laptop) dan GeForce GTX 650 Ti Boost, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 640 | 768 |
| Clockspeed core | 1354 MHz | 980 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1493 MHz | 1033 MHz |
| Jumlah transistor | 3,300 million | 2,540 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 134 Watt |
| Suhu maksimum kartu grafis | 97 °C | 97 °C |
| Tingkat pengisian tekstur | 59.72 | 66.05 |
| Performa floating-point | 1.911 TFLOPS | 1.585 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 24 |
| TMUs | 40 | 64 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1050 (Laptop) dan GeForce GTX 650 Ti Boost dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 241 mm |
| Tinggi | tidak ada data | 11.1 cm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 6-pin |
| Dukungan SLI | - | + |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1050 (Laptop) dan GeForce GTX 650 Ti Boost di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 4000 MB | 2 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 192 Bit |
| Clockspeed memori | 7008 MHz | 6.0 GB/s |
| Bandwidth memori | 112 GB/s | 144.2 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1050 (Laptop) dan GeForce GTX 650 Ti Boost. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort |
| Dukungan multi-monitor | + | 4 Displays |
| HDMI | - | + |
| HDCP | 2.2 | + |
| Resolusi maksimum VGA | tidak ada data | 2048x1536 |
| Dukungan G-SYNC | + | - |
| Input audio untuk HDMI | tidak ada data | Internal |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1050 (Laptop) dan GeForce GTX 650 Ti Boost tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| 3D Blu-Ray | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| 3D Vision | - | + |
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | tidak ada data |
| 3D Vision Live | - | + |
| Ansel | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API
API yang didukung GeForce GTX 1050 (Laptop) dan GeForce GTX 650 Ti Boost, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Model shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1050 (seluler) dan GeForce GTX 650 Ti Boost di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Performa game
Hasil GeForce GTX 1050 (seluler) dan GeForce GTX 650 Ti Boost di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 73
+32.7%
| 55−60
−32.7%
|
| Full HD | 46
+53.3%
| 30−35
−53.3%
|
| 1440p | 24
+33.3%
| 18−20
−33.3%
|
| 4K | 15
+50%
| 10−12
−50%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 5.63 |
| 1440p | tidak ada data | 9.39 |
| 4K | tidak ada data | 16.90 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 51
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| Far Cry 5 | 39
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| Fortnite | 132
+38.9%
|
95−100
−38.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+50%
|
18−20
−50%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 44
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| Dota 2 | 126
+32.6%
|
95−100
−32.6%
|
| Far Cry 5 | 36
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Fortnite | 51
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Grand Theft Auto V | 42
+40%
|
30−33
−40%
|
| Metro Exodus | 19
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14
+40%
|
10−11
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| World of Tanks | 160−170
+34.2%
|
120−130
−34.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37
+37%
|
27−30
−37%
|
| Dota 2 | 115
+35.3%
|
85−90
−35.3%
|
| Far Cry 5 | 33
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 37
+37%
|
27−30
−37%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 39
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Metro Exodus | 11
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 26
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Far Cry 5 | 21
+50%
|
14−16
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 26
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 25
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Metro Exodus | 7
+40%
|
5−6
−40%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 13
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Dota 2 | 34
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| Far Cry 5 | 11
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 15
+50%
|
10−11
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Beginilah cara GTX 1050 (seluler) dan GTX 650 Ti Boost bersaing dalam permainan populer:
- GTX 1050 (seluler) adalah 33% lebih cepat di 900p
- GTX 1050 (seluler) adalah 53% lebih cepat di 1080p
- GTX 1050 (seluler) adalah 33% lebih cepat di 1440p
- GTX 1050 (seluler) adalah 50% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 11.46 | 8.65 |
| Kebaruan | 3 Januari 2017 | 26 Maret 2013 |
| Jumlah maksimum memori | 4000 MB | 2 GB |
| Proses teknologi | 14 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 134 Watt |
GTX 1050 (seluler) memiliki skor performa agregat 32.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 95.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 78.7% lebih rendah.
GeForce GTX 1050 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 650 Ti Boost dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1050 (seluler) dirancang untuk laptop serta GeForce GTX 650 Ti Boost untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1050 (seluler) dan GeForce GTX 650 Ti Boost, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
