GeForce GTX 660 Ti vs Radeon R7 360

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan GeForce GTX 660 Ti dan Radeon R7 360, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

GTX 660 Ti
2012
2 GB GDDR5, 150 Watt
11.25
+41.3%

GTX 660 Ti mengungguli R7 360 dengan selisih yang cukup besar yaitu 41% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 660 Ti dan Radeon R7 360, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa424522
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya3.144.32
Efisiensi daya5.295.62
ArsitekturKepler (2012−2018)GCN 2.0 (2013−2017)
Nama kode kartu grafisGK104Tobago
TipePCPC
Desaintidak ada datareference
Tanggal rilis16 Agustus 2012 (12 tahun lalu)18 Juni 2015 (9 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$299 $109

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

R7 360 memiliki 38% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 660 Ti.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 660 Ti dan Radeon R7 360: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 660 Ti dan Radeon R7 360, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core1344768
Clockspeed core 915 MHztidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost980 MHz1000 MHz
Jumlah transistor3,540 million2,080 million
Proses teknologi28 nm28 nm
Daya desain termal (TDP)150 Watt100 Watt
Tingkat pengisian tekstur109.850.40
Performa floating-point2.634 TFLOPS1.613 TFLOPS
ROPs2416
TMUs11248

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 660 Ti dan Radeon R7 360 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan busPCI Express 3.0PCIe 3.0
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Panjang241 mm165 mm
Tinggi11.1 cmtidak ada data
Lebar2-slot1-slot
Konektor daya tambahan2x 6-pin1 x 6-pin
Dukungan SLI+-
CrossFire tanpa Bridge-+

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 660 Ti dan Radeon R7 360 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori2 GB2 GB
Lebar memori bus192-bit GDDR5128 Bit
Clockspeed memori6.0 GB/s6000 MHz
Bandwidth memori144.2 GB/s112 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 660 Ti dan Radeon R7 360. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Dukungan multi-monitor4 layartidak ada data
Eyefinity-+
Jumlah monitor Eyefinitytidak ada data6
HDMI++
HDCP+-
Resolusi maksimum VGA2048x1536tidak ada data
Dukungan DisplayPort-+
Input audio untuk HDMIInternaltidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 660 Ti dan Radeon R7 360 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

CrossFire-+
FreeSync-+
PowerTune-+
TrueAudio-+
VCE-+
Audio DDMAtidak ada data+
3D Blu-Ray+-
3D Gaming+-
3D Vision+-

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce GTX 660 Ti dan Radeon R7 360, termasuk versinya.

DirectX12 (11_0)DirectX® 12
Model shader5.16.3
OpenGL4.34.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.126+
Mantle-+
CUDA+-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 660 Ti dan Radeon R7 360 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 660 Ti 11.25
+41.3%
R7 360 7.96

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 660 Ti 4424
+41.3%
R7 360 3132

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 660 Ti 5432
+32.2%
R7 360 4110

Performa game

Hasil GeForce GTX 660 Ti dan Radeon R7 360 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD76
+52%
50−55
−52%

Biaya per bingkai, $

1080p3.93
−80.5%
2.18
+80.5%
  • Biaya per frame pada R7 360 adalah 80% lebih rendah di 1080p

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 21−24
+50%
14−16
−50%
Cyberpunk 2077 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
Counter-Strike 2 21−24
+50%
14−16
−50%
Cyberpunk 2077 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Forza Horizon 4 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
Forza Horizon 5 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Metro Exodus 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Red Dead Redemption 2 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Valorant 45−50
+50%
30−33
−50%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
Counter-Strike 2 21−24
+50%
14−16
−50%
Cyberpunk 2077 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Dota 2 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
Far Cry 5 45−50
+50%
30−33
−50%
Fortnite 65−70
+46.7%
45−50
−46.7%
Forza Horizon 4 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
Forza Horizon 5 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Grand Theft Auto V 40−45
+51.9%
27−30
−51.9%
Metro Exodus 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+45%
60−65
−45%
Red Dead Redemption 2 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Valorant 45−50
+50%
30−33
−50%
World of Tanks 192
+47.7%
130−140
−47.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
Counter-Strike 2 21−24
+50%
14−16
−50%
Cyberpunk 2077 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Dota 2 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
Far Cry 5 45−50
+50%
30−33
−50%
Forza Horizon 4 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
Forza Horizon 5 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+45%
60−65
−45%
Valorant 45−50
+50%
30−33
−50%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+60%
10−11
−60%
Dota 2 16−18
+60%
10−11
−60%
Grand Theft Auto V 16−18
+60%
10−11
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+51.1%
45−50
−51.1%
Red Dead Redemption 2 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
World of Tanks 80−85
+49.1%
55−60
−49.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Cyberpunk 2077 9−10
+50%
6−7
−50%
Far Cry 5 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Forza Horizon 4 27−30
+50%
18−20
−50%
Forza Horizon 5 18−20
+50%
12−14
−50%
Metro Exodus 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+50%
10−11
−50%
Valorant 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Dota 2 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Grand Theft Auto V 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Metro Exodus 6−7
+50%
4−5
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Red Dead Redemption 2 7−8
+75%
4−5
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Counter-Strike 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Far Cry 5 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Fortnite 12−14
+50%
8−9
−50%
Forza Horizon 4 14−16
+50%
10−11
−50%
Forza Horizon 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Valorant 12−14
+50%
8−9
−50%

Beginilah cara GTX 660 Ti dan R7 360 bersaing dalam permainan populer:

  • GTX 660 Ti adalah 52% lebih cepat di 1080p

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 11.25 7.96
Kebaruan 16 Agustus 2012 18 Juni 2015
Daya desain termal (TDP) 150 Watt 100 Watt

GTX 660 Ti memiliki skor performa agregat 41.3% lebih tinggi.

Di sisi lain, R7 360 memiliki keunggulan usia 2 tahun, dan memiliki konsumsi daya 50% lebih rendah.

GeForce GTX 660 Ti adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R7 360 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 660 Ti dan Radeon R7 360, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
GeForce GTX 660 Ti
AMD Radeon R7 360
Radeon R7 360

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.2 838 suara

Beri rating GeForce GTX 660 Ti dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 677 suara

Beri rating Radeon R7 360 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 660 Ti atau Radeon R7 360, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.