GeForce GTX 660 Ti vs Radeon R7 360

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 660 Ti e di Radeon R7 360 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	421	519
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	3.17	4.36
Efficienza energetica	5.28	5.61
Architettura	Kepler (2012−2018)	GCN 2.0 (2013−2017)
Nome in codice	GK104	Tobago
Tipo	per desktop	per desktop
Design	non disponibile	reference
Data di inizio della vendita	16 agosto 2012 (12 anni fa)	18 giugno 2015 (9 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$299	$109

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

R7 360 ha il 38% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 660 Ti.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 660 Ti e Radeon R7 360: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 660 Ti e Radeon R7 360, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	1344	768
Frequenza di nucleo	915 MHz	non disponibile
Frequenza in modalità Boost	980 MHz	1000 MHz
Numero di transistori	3,540 million	2,080 million
Processo tecnologico	28 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	150 Watt	100 Watt
Velocità di testurizzazione	109.8	50.40
Prestazioni con la virgola mobile	2.634 TFLOPS	1.613 TFLOPS
ROPs	24	16
TMUs	112	48

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 660 Ti e Radeon R7 360 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Bus	PCI Express 3.0	PCIe 3.0
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Lunghezza	241 mm	165 mm
Altezza	11.1 cm	non disponibile
Grossezza	2-slot	1-slot
Supplementari connettori di alimentazione	2x 6-pin	1 x 6-pin
Supporto di SLI	+	-
CrossFire senza ponte	-	+

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 660 Ti e Radeon R7 360: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	2 GB	2 GB
Larghezza di bus di memoria	192-bit GDDR5	128 Bit
Frequenza di memoria	6.0 GB/s	6000 MHz
Larghezza di banda di memoria	144.2 GB/s	112 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 660 Ti e Radeon R7 360 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Supporto di multipli monitor	4 monitors	non disponibile
Eyefinity	-	+
Numero di monitor Eyefinity	non disponibile	6
HDMI	+	+
HDCP	+	-
Risoluzione massima via VGA	2048x1536	non disponibile
Supporto di DisplayPort	-	+
Input audio per HDMI	interno	non disponibile

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 660 Ti e Radeon R7 360. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
PowerTune	-	+
TrueAudio	-	+
VCE	-	+
Audio DDMA	non disponibile	+
3D Blu-Ray	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 660 Ti e Radeon R7 360, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (11_0)	DirectX® 12
Modello di shader	5.1	6.3
OpenGL	4.3	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.1.126	+
Mantle	-	+
CUDA	+	-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 660 Ti e Radeon R7 360 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GTX 660 Ti 11.36
+41.3%

R7 360 8.04

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GTX 660 Ti 4422
+41.3%

R7 360 3129

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

GTX 660 Ti 5432
+32.2%

R7 360 4110

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 660 Ti e Radeon R7 360 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD

76
+52%

50−55

−52%

Costo per fotogramma, $

1080p

3.93
−80.5%

2.18

+80.5%

Il costo per fotogramma di R7 360 è inferiore del 80% a 1080p.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Cyberpunk 2077	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%
Counter-Strike 2	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Cyberpunk 2077	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Forza Horizon 4	45−50 +53.3%	30−33 −53.3%
Forza Horizon 5	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Metro Exodus	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Red Dead Redemption 2	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Valorant	45−50 +50%	30−33 −50%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%
Counter-Strike 2	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Cyberpunk 2077	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Dota 2	40−45 +55.6%	27−30 −55.6%
Far Cry 5	45−50 +50%	30−33 −50%
Fortnite	65−70 +46.7%	45−50 −46.7%
Forza Horizon 4	45−50 +53.3%	30−33 −53.3%
Forza Horizon 5	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Grand Theft Auto V	40−45 +51.9%	27−30 −51.9%
Metro Exodus	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +45%	60−65 −45%
Red Dead Redemption 2	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +45.8%	24−27 −45.8%
Valorant	45−50 +50%	30−33 −50%
World of Tanks	192 +47.7%	130−140 −47.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%
Counter-Strike 2	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Cyberpunk 2077	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Dota 2	40−45 +55.6%	27−30 −55.6%
Far Cry 5	45−50 +50%	30−33 −50%
Forza Horizon 4	45−50 +53.3%	30−33 −53.3%
Forza Horizon 5	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +45%	60−65 −45%
Valorant	45−50 +50%	30−33 −50%

1440p
High Preset

Dota 2	16−18 +60%	10−11 −60%
Grand Theft Auto V	16−18 +60%	10−11 −60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +48.9%	45−50 −48.9%
Red Dead Redemption 2	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
World of Tanks	80−85 +49.1%	55−60 −49.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Cyberpunk 2077	9−10 +50%	6−7 −50%
Far Cry 5	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Forza Horizon 4	27−30 +50%	18−20 −50%
Forza Horizon 5	18−20 +50%	12−14 −50%
Metro Exodus	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +50%	10−11 −50%
Valorant	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	7−8 +75%	4−5 −75%
Dota 2	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Grand Theft Auto V	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Metro Exodus	7−8 +75%	4−5 −75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +41.7%	24−27 −41.7%
Red Dead Redemption 2	7−8 +75%	4−5 −75%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Counter-Strike 2	7−8 +75%	4−5 −75%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Far Cry 5	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Fortnite	12−14 +50%	8−9 −50%
Forza Horizon 4	14−16 +50%	10−11 −50%
Forza Horizon 5	8−9 +60%	5−6 −60%
Valorant	12−14 +50%	8−9 −50%

È così che GTX 660 Ti e R7 360 competono nei giochi popolari:

GTX 660 Ti è 52% più veloce in 1080p

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	11.36	8.04
Novità	16 agosto 2012	18 giugno 2015
Consumo energetico (TDP)	150 watt	100 watt

GTX 660 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 41.3%.

R7 360, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, e un consumo energetico inferiore del 50%.

Il modello GeForce GTX 660 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R7 360 nei test sulle prestazioni.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 660 Ti e Radeon R7 360, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

GeForce GTX 660 Ti

Radeon R7 360

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4.2 832 voti

Valuti GeForce GTX 660 Ti su una scala da 1 a 5 voti:

3.8 674 voti

Valuti Radeon R7 360 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTX 660 Ti e Radeon R7 360, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.