GeForce GTX 550 Ti vs Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan GeForce GTX 550 Ti dan Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop), yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

GTX 550 Ti
2011
2 GB GDDR5, 116 Watt
3.99
+32.6%

GTX 550 Ti mengungguli R7 512 Cores (Kaveri Desktop) dengan selisih 33 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 550 Ti dan Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa700776
Posisi berdasarkan popularitas75tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya0.78tidak ada data
Efisiensi daya2.40tidak ada data
ArsitekturFermi 2.0 (2010−2014)GCN (2012−2015)
Nama kode kartu grafisGF116Kaveri Spectre
TipePCPC
Tanggal rilis15 Maret 2011 (13 tahun lalu)14 Januari 2014 (11 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$149 tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 550 Ti dan Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 550 Ti dan Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core192512
Clockspeed core 900 MHz720 MHz
Jumlah transistor1,170 milliontidak ada data
Proses teknologi40 nm28 nm
Daya desain termal (TDP)116 Watttidak ada data
Suhu maksimum kartu grafis100 °Ctidak ada data
Tingkat pengisian tekstur28.80tidak ada data
Performa floating-point0.6912 TFLOPStidak ada data
ROPs24tidak ada data
TMUs32tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 550 Ti dan Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus16x PCI-E 2.0tidak ada data
AntarmukaPCIe 2.0 x16tidak ada data
Panjang210 mmtidak ada data
Tinggi11.1 cmtidak ada data
Lebar2-slottidak ada data
Konektor daya tambahan1x 6-pintidak ada data
Dukungan SLI+-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 550 Ti dan Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5tidak ada data
Jumlah maksimum memori2 GBtidak ada data
Lebar memori bus192 Bittidak ada data
Clockspeed memori4.1 GB/stidak ada data
Bandwidth memori98.4 GB/stidak ada data
Memori yang dibagikan-+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 550 Ti dan Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayTwo Dual Link DVI-IMini HDMItidak ada data
Dukungan multi-monitor+tidak ada data
HDMI+-
Resolusi maksimum VGA2048x1536tidak ada data
Input audio untuk HDMIInternaltidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 550 Ti dan Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop), termasuk versinya.

DirectX12 (11_0)12 (FL 12_0)
Model shader5.1tidak ada data
OpenGL4.2tidak ada data
OpenCL1.1tidak ada data
VulkanN/A-
CUDA+-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 550 Ti dan Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 550 Ti 3.99
+32.6%
R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 3.01

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 550 Ti 2272
R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 2302
+1.3%

Performa game

Hasil GeForce GTX 550 Ti dan Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p38
+40.7%
27−30
−40.7%
Full HD36
+100%
18
−100%

Biaya per bingkai, $

1080p4.14tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Cyberpunk 2077 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Counter-Strike 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Cyberpunk 2077 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Forza Horizon 4 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Forza Horizon 5 6−7
+100%
3−4
−100%
Metro Exodus 9−10
+50%
6−7
−50%
Red Dead Redemption 2 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Valorant 9−10
+125%
4−5
−125%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Counter-Strike 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Cyberpunk 2077 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Dota 2 12−14
−33.3%
16
+33.3%
Far Cry 5 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Fortnite 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Forza Horizon 4 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Forza Horizon 5 6−7
+100%
3−4
−100%
Grand Theft Auto V 12−14
+44.4%
9
−44.4%
Metro Exodus 9−10
+50%
6−7
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+25%
27−30
−25%
Red Dead Redemption 2 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+40%
10
−40%
Valorant 9−10
+125%
4−5
−125%
World of Tanks 65−70
+25.9%
50−55
−25.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Counter-Strike 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Cyberpunk 2077 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Dota 2 12−14
−117%
26
+117%
Far Cry 5 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Forza Horizon 4 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Forza Horizon 5 6−7
+100%
3−4
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+25%
27−30
−25%
Valorant 9−10
+125%
4−5
−125%

1440p
High Preset

Dota 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Grand Theft Auto V 3−4
+50%
2−3
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%
World of Tanks 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Forza Horizon 4 5−6
+150%
2−3
−150%
Forza Horizon 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Valorant 12−14
+20%
10−11
−20%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Fortnite 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Valorant 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

Beginilah cara GTX 550 Ti dan R7 512 Cores (Kaveri Desktop) bersaing dalam permainan populer:

  • GTX 550 Ti adalah 41% lebih cepat di 900p
  • GTX 550 Ti adalah 100% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Dota 2, dengan resolusi 1440p dan High Preset, GTX 550 Ti 200% lebih cepat.
  • di Dota 2, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 117% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • GTX 550 Ti berada di depan dalam 51 tes (84%)
  • R7 512 Cores (Kaveri Desktop) berada di depan dalam 2 tes (3%)
  • ada hasil imbang di 8 tes (13%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 3.99 3.01
Kebaruan 15 Maret 2011 14 Januari 2014
Proses teknologi 40 nm 28 nm

GTX 550 Ti memiliki skor performa agregat 32.6% lebih tinggi.

Di sisi lain, R7 512 Cores (Kaveri Desktop) memiliki keunggulan usia 2 tahun, dan memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih.

GeForce GTX 550 Ti adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 550 Ti dan Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
GeForce GTX 550 Ti
AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.9 59553 suara

Beri rating GeForce GTX 550 Ti dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 15 suara

Beri rating Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 550 Ti atau Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.