GeForce GTX 550 Ti vs Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

VS

Skor kinerja gabungan

GTX 550 Ti
2011
2048 MB GDDR5
3.99
+31.3%

GeForce GTX 550 Ti mengungguli Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) sebesar 31% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Informasi Umum

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 550 Ti dan Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa651725
Posisi berdasarkan popularitas55tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang 0.28tidak ada data
ArsitekturFermi (2010−2014)GCN (2011−2017)
Nama kode kartu grafisGF116Kaveri Spectre
TipePCPC
Tanggal rilis15 Maret 2011 (13 tahun lalu)14 Januari 2014 (10 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$149 tidak ada data
Harga hari ini$197 (1.3x MSRP)tidak ada data

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Karakteristik

Parameter umum dari GeForce GTX 550 Ti dan Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 550 Ti dan Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core192512
Jumlah CUDA core192tidak ada data
Clockspeed core 900 MHz720 MHz
Jumlah transistor1,170 milliontidak ada data
Proses teknologi40 nm28 nm
Daya desain termal (TDP)116 Watttidak ada data
Suhu maksimum kartu grafis100 °Ctidak ada data
Tingkat pengisian tekstur28.8 billion/sectidak ada data
Performa floating-point691.2 gflopstidak ada data

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 550 Ti dan Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus16x PCI-E 2.0tidak ada data
AntarmukaPCIe 2.0 x16tidak ada data
Panjang21 cmtidak ada data
Tinggi11.1 cmtidak ada data
Lebar2-slottidak ada data
Konektor daya tambahanOne 6-pintidak ada data
Dukungan SLI+tidak ada data

Memori

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 550 Ti dan Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5tidak ada data
Jumlah maksimum memori2 GBtidak ada data
Lebar memori bus192 Bittidak ada data
Clockspeed memori4.1 GB/stidak ada data
Bandwidth memori98.4 GB/stidak ada data
Memori yang dibagikantidak ada data+

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di GeForce GTX 550 Ti dan Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayTwo Dual Link DVI-IMini HDMItidak ada data
Dukungan multi-monitor+tidak ada data
HDMI+tidak ada data
Resolusi maksimum VGA2048x1536tidak ada data
Input audio untuk HDMIInternaltidak ada data

Dukungan API

API yang didukung GeForce GTX 550 Ti dan Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop), termasuk versinya.

DirectX12 (11_0)12 (FL 12_0)
Model shader5.1tidak ada data
OpenGL4.2tidak ada data
OpenCL1.1tidak ada data
VulkanN/Atidak ada data
CUDA+tidak ada data

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 550 Ti dan Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 550 Ti 3.99
+31.3%
R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 3.04

GeForce GTX 550 Ti mengungguli Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) sebesar 31% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

GTX 550 Ti 2272
R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 2302
+1.3%

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) mengungguli GeForce GTX 550 Ti sebesar 1% di 3DMark 11 Performance GPU.

Tes dalam game

Hasil GeForce GTX 550 Ti dan Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p38
+40.7%
27−30
−40.7%
Full HD37
+106%
18
−106%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+75%
4−5
−75%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Battlefield 5 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry 5 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry New Dawn 8−9
+100%
4−5
−100%
Forza Horizon 4 12−14
+50%
8−9
−50%
Hitman 3 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Horizon Zero Dawn 7−8
+40%
5−6
−40%
Red Dead Redemption 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Watch Dogs: Legion 4−5
+100%
2−3
−100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+75%
4−5
−75%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Battlefield 5 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry 5 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry New Dawn 8−9
+100%
4−5
−100%
Forza Horizon 4 12−14
+50%
8−9
−50%
Hitman 3 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Horizon Zero Dawn 7−8
+40%
5−6
−40%
Metro Exodus 6−7
+50%
4−5
−50%
Red Dead Redemption 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−11.1%
10
+11.1%
Watch Dogs: Legion 4−5
+100%
2−3
−100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+75%
4−5
−75%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Battlefield 5 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry 5 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry New Dawn 8−9
+100%
4−5
−100%
Forza Horizon 4 12−14
+50%
8−9
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+50%
6
−50%
Watch Dogs: Legion 4−5
+100%
2−3
−100%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+40%
5−6
−40%
Hitman 3 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Horizon Zero Dawn 10−11
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
Red Dead Redemption 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry New Dawn 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 4−5
+100%
2−3
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Hitman 3 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Horizon Zero Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Shadow of the Tomb Raider 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+100%
1−2
−100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry New Dawn 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Forza Horizon 4 1−2 0−1

Beginilah cara GTX 550 Ti dan R7 512 Cores (Kaveri Desktop) bersaing dalam permainan populer:

  • GTX 550 Ti adalah 40.7% lebih cepat daripada R7 512 Cores (Kaveri Desktop) di 900p
  • GTX 550 Ti adalah 106% lebih cepat daripada R7 512 Cores (Kaveri Desktop) di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Far Cry New Dawn, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GTX 550 Ti 100% lebih cepat daripada R7 512 Cores (Kaveri Desktop).
  • di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 11.1% lebih cepat daripada GTX 550 Ti.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • GTX 550 Ti berada di depan dalam 48 tes (89%)
  • R7 512 Cores (Kaveri Desktop) berada di depan dalam 1 tes (2%)
  • ada hasil imbang di 5 tes (9%)

Kelebihan dan Kekurangan


Rating performa 3.99 3.04
Kebaruan 15 Maret 2011 14 Januari 2014
Proses teknologi 40 nm 28 nm

GeForce GTX 550 Ti adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 550 Ti dan Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
GeForce GTX 550 Ti
AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.9 59075 suara

Beri rating GeForce GTX 550 Ti dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 14 suara

Beri rating Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 550 Ti atau Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.