GeForce GTX 485M vs GTX 1650

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 485M dan GeForce GTX 1650, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	594	281
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	3
Evaluasi efektivitas biaya	tidak ada data	34.73
Efisiensi daya	4.20	18.70
Arsitektur	Fermi (2010−2014)	Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafis	GF104	TU117
Tipe	Untuk laptop	PC
Tanggal rilis	5 Januari 2011 (14 tahun lalu)	23 April 2019 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$149

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 485M dan GeForce GTX 1650: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 485M dan GeForce GTX 1650, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	384	896
Clockspeed core	1150 MHz	1485 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1665 MHz
Jumlah transistor	1,950 million	4,700 million
Proses teknologi	40 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	75 Watt
Tingkat pengisian tekstur	36.80	93.24
Performa floating-point	0.8832 TFLOPS	2.984 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	56

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 485M dan GeForce GTX 1650 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Dukungan bus	PCI-E 2.0	tidak ada data
Antarmuka	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Panjang	tidak ada data	229 mm
Lebar	tidak ada data	2-slot
Konektor daya tambahan	tidak	tidak
Dukungan SLI	+	-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 485M dan GeForce GTX 1650 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	2 GB	4 GB
Lebar memori bus	256 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	1500 MHz	2000 MHz
Bandwidth memori	96.0 GB/s	128.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 485M dan GeForce GTX 1650. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+
Resolusi maksimum VGA	2048x1536	tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce GTX 485M dan GeForce GTX 1650, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
Model shader	5.1	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 485M dan GeForce GTX 1650 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

GTX 485M 5.28

GTX 1650 17.62
+234%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 485M 2359

GTX 1650 7878
+234%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 485M 2709

GTX 1650 13645
+404%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 485M 13536

GTX 1650 44694
+230%

Performa game

Hasil GeForce GTX 485M dan GeForce GTX 1650 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	48 −233%	160−170 +233%
Full HD	66 −1.5%	67 +1.5%
1440p	10−12 −300%	40 +300%
4K	7−8 −257%	25 +257%

Biaya per bingkai, $

1080p	tidak ada data	2.22
1440p	tidak ada data	3.73
4K	tidak ada data	5.96

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	14−16 −264%	50−55 +264%
Counter-Strike 2	24−27 −323%	110−120 +323%
Cyberpunk 2077	12−14 −242%	40−45 +242%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	14−16 −264%	50−55 +264%
Battlefield 5	24−27 −154%	61 +154%
Counter-Strike 2	24−27 −323%	110−120 +323%
Cyberpunk 2077	12−14 −242%	40−45 +242%
Far Cry 5	16−18 −306%	69 +306%
Fortnite	30−35 −521%	211 +521%
Forza Horizon 4	24−27 −246%	90 +246%
Forza Horizon 5	16−18 −356%	73 +356%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −309%	90 +309%
Valorant	65−70 −342%	292 +342%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	14−16 −264%	50−55 +264%
Battlefield 5	24−27 −121%	53 +121%
Counter-Strike 2	24−27 −323%	110−120 +323%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −141%	230−240 +141%
Cyberpunk 2077	12−14 −242%	40−45 +242%
Dota 2	45−50 −106%	97 +106%
Far Cry 5	16−18 −271%	63 +271%
Fortnite	30−35 −150%	85 +150%
Forza Horizon 4	24−27 −219%	83 +219%
Forza Horizon 5	16−18 −288%	62 +288%
Grand Theft Auto V	20−22 −305%	81 +305%
Metro Exodus	10−12 −218%	35 +218%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −291%	86 +291%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −373%	71 +373%
Valorant	65−70 −294%	260 +294%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −113%	51 +113%
Cyberpunk 2077	12−14 −242%	40−45 +242%
Dota 2	45−50 −95.7%	92 +95.7%
Far Cry 5	16−18 −247%	59 +247%
Forza Horizon 4	24−27 −150%	65 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −200%	66 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −173%	41 +173%
Valorant	65−70 −6.1%	70 +6.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

30−35

−79.4%

61
+79.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 −344%	40−45 +344%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 −216%	130−140 +216%
Grand Theft Auto V	7−8 −471%	40 +471%
Metro Exodus	5−6 −300%	20 +300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −359%	170−180 +359%
Valorant	60−65 −177%	177 +177%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 −388%	39 +388%
Cyberpunk 2077	5−6 −260%	18−20 +260%
Far Cry 5	10−12 −264%	40 +264%
Forza Horizon 4	14−16 −229%	46 +229%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −244%	31 +244%

1440p
Epic Preset

Fortnite

10−12

−282%

42
+282%

4K
High Preset

Atomic Heart	5−6 −200%	14−16 +200%
Grand Theft Auto V	16−18 −94.1%	33 +94.1%
Metro Exodus	0−1	12
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −1200%	26 +1200%
Valorant	27−30 −186%	83 +186%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 −425%	21 +425%
Cyberpunk 2077	2−3 −300%	8−9 +300%
Dota 2	20−22 −195%	59 +195%
Far Cry 5	6−7 −217%	19 +217%
Forza Horizon 4	8−9 −275%	30 +275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −333%	26 +333%

4K
Epic Preset

Fortnite

6−7

−83.3%

11
+83.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2

16−18

+0%

16−18

+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

16−18

+0%

16−18

+0%

Beginilah cara GTX 485M dan GTX 1650 bersaing dalam permainan populer:

GTX 1650 adalah 233% lebih cepat di 900p
GTX 1650 adalah 2% lebih cepat di 1080p
GTX 1650 adalah 300% lebih cepat di 1440p
GTX 1650 adalah 257% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 4K dan High Preset, GTX 1650 1200% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 1650 berada di depan dalam 60 tes (97%)
ada hasil imbang di 2 tes (3%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	5.28	17.62
Kebaruan	5 Januari 2011	23 April 2019
Jumlah maksimum memori	2 GB	4 GB
Proses teknologi	40 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	75 Watt

GTX 1650 memiliki skor performa agregat 233.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 233.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 33.3% lebih rendah.

GeForce GTX 1650 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 485M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 485M dirancang untuk laptop serta GeForce GTX 1650 untuk PC.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 485M

GeForce GTX 1650

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

GeForce GTX 485M

Radeon RX 550X (seluler)

Intel Iris Plus Graphics 655

GTX 485M

GeForce RTX 2060

GTX 485M

NVIDIA Quadro RTX 5000

GTX 485M

NVIDIA GeForce MX250

GTX 485M

NVIDIA GeForce MX230

GTX 485M

AMD Radeon 540X

GTX 485M

Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

GTX 485M

AMD Radeon RX 5500M

GTX 485M

Intel UHD Graphics

GTX 485M

GeForce RTX 2070 Super Max-Q

GTX 485M

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

1 3 suara

Beri rating GeForce GTX 485M dari 1 hingga 5 poin:

3.8 24904 suara

Beri rating GeForce GTX 1650 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce GTX 485M atau GeForce GTX 1650, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.