GeForce GTX 480M vs MX330
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 480M dan GeForce MX330, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
MX330 mengungguli GTX 480M dengan selisih yang cukup besar yaitu 47% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 480M dan GeForce MX330, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 729 | 626 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 2.91 | 42.68 |
| Arsitektur | Fermi (2010−2014) | Pascal (2016−2021) |
| Nama kode kartu grafis | GF100 | GP108 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 25 Mei 2010 (15 tahun lalu) | 10 Februari 2020 (5 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 480M dan GeForce MX330: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 480M dan GeForce MX330, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 352 | 384 |
| Clockspeed core | 425 MHz | 1531 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1594 MHz |
| Jumlah transistor | 3,100 million | 1,800 million |
| Proses teknologi | 40 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 10 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 18.70 | 38.26 |
| Performa floating-point | 0.5984 TFLOPS | 1.224 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 44 | 24 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 480M dan GeForce MX330 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Dukungan bus | PCI-E 2.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
| Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 480M dan GeForce MX330 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 2 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | 1200 MHz | 1502 MHz |
| Bandwidth memori | 76.8 GB/s | 48.06 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 480M dan GeForce MX330. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
| Resolusi maksimum VGA | 2048x1536 | tidak ada data |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 480M dan GeForce MX330 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | - | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 480M dan GeForce MX330, termasuk versinya.
| DirectX | 12 API | 12 (12_1) |
| Model shader | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 480M dan GeForce MX330 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Performa game
Hasil GeForce GTX 480M dan GeForce MX330 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 33
−36.4%
| 45−50
+36.4%
|
| Full HD | 41
+86.4%
| 22
−86.4%
|
| 4K | 14−16
−64.3%
| 23
+64.3%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Sons of the Forest | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−93.3%
|
29
+93.3%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−91.7%
|
23
+91.7%
|
| Fortnite | 21−24
−186%
|
63
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−63.2%
|
31
+63.2%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| Sons of the Forest | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Valorant | 50−55
−123%
|
118
+123%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−53.3%
|
23
+53.3%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−37.7%
|
95−100
+37.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Dota 2 | 35−40
−100%
|
70
+100%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−25%
|
15
+25%
|
| Fortnite | 21−24
−54.5%
|
34
+54.5%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−15.8%
|
22
+15.8%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| Metro Exodus | 7−8
−57.1%
|
11
+57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| Sons of the Forest | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−58.3%
|
19
+58.3%
|
| Valorant | 50−55
−100%
|
106
+100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−26.7%
|
19
+26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Dota 2 | 35−40
−82.9%
|
64
+82.9%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−16.7%
|
14
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+18.8%
|
16
−18.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| Sons of the Forest | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+0%
|
12
+0%
|
| Valorant | 50−55
−24.5%
|
65−70
+24.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
+4.8%
|
21
−4.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−33
−46.7%
|
40−45
+46.7%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Metro Exodus | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−19.4%
|
35−40
+19.4%
|
| Valorant | 40−45
−56.1%
|
60−65
+56.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 8−9 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Sons of the Forest | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Valorant | 20−22
−45%
|
27−30
+45%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 12−14
−84.6%
|
24
+84.6%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Sons of the Forest | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Beginilah cara GTX 480M dan GeForce MX330 bersaing dalam permainan populer:
- GeForce MX330 adalah 36% lebih cepat di 900p
- GTX 480M adalah 86% lebih cepat di 1080p
- GeForce MX330 adalah 64% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GTX 480M 19% lebih cepat.
- di Sons of the Forest, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, GeForce MX330 200% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- GTX 480M berada di depan dalam 2 tes (3%)
- GeForce MX330 berada di depan dalam 55 tes (90%)
- ada hasil imbang di 4 tes (7%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 3.74 | 5.48 |
| Kebaruan | 25 Mei 2010 | 10 Februari 2020 |
| Proses teknologi | 40 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 10 Watt |
GeForce MX330 memiliki skor performa agregat 46.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 tahun, memiliki 185.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 900% lebih rendah.
GeForce MX330 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 480M dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
