GeForce GTX 285M vs RTX 4090

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan GeForce GTX 285M dengan GeForce RTX 4090, termasuk spesifikasi dan data performa.

GTX 285M
2010
1 GB GDDR3, 75 Watt
1.65

RTX 4090 mengungguli GTX 285M dengan selisih 5961% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 285M dan GeForce RTX 4090, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa9431
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besar6
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data18.82
Efisiensi daya1.5315.49
ArsitekturTesla (2006−2010)Ada Lovelace (2022−2024)
Nama kode kartu grafisG92AD102
TipeUntuk laptopPC
Tanggal rilis1 Februari 2010 (14 tahun lalu)20 September 2022 (2 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$1,599

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 285M dan GeForce RTX 4090: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 285M dan GeForce RTX 4090, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core12816384
Clockspeed core 600 MHz2235 MHz
Frekuensi dalam mode Boosttidak ada data2520 MHz
Jumlah transistor754 million76,300 million
Proses teknologi65 nm5 nm
Daya desain termal (TDP)75 Watt450 Watt
Tingkat pengisian tekstur38.401,290
Performa floating-point0.384 TFLOPS82.58 TFLOPS
Gigaflops576tidak ada data
ROPs16176
TMUs64512
Tensor Corestidak ada data512
Ray Tracing Corestidak ada data128

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 285M dan GeForce RTX 4090 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargetidak ada data
Dukungan busPCI-E 2.0tidak ada data
AntarmukaMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
Panjangtidak ada data304 mm
Lebartidak ada data3-slot
Konektor daya tambahantidak ada data1x 16-pin
Dukungan SLI2-way-
Tipe konektor MXMMXM 3.0 Type-Btidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 285M dan GeForce RTX 4090 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR3GDDR6X
Jumlah maksimum memori1 GB24 GB
Lebar memori bus256 Bit384 Bit
Clockspeed memoriUp to 1020 MHz1313 MHz
Bandwidth memori61 GB/s1.01 TB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 285M dan GeForce RTX 4090. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displaySingle Link DVIVGALVDSHDMIDual Link DVIDisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI++
Resolusi maksimum VGA2048x1536tidak ada data
Input audio untuk HDMIS/PDIFtidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 285M dan GeForce RTX 4090 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Manajemen daya8.0tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 285M dan GeForce RTX 4090, termasuk versinya.

DirectX11.1 (10_0)12 Ultimate (12_2)
Model shader4.06.8
OpenGL2.14.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA+8.9

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 285M dan GeForce RTX 4090 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 285M 1.65
RTX 4090 100.00
+5961%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 285M 636
RTX 4090 38578
+5966%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 285M 6498
RTX 4090 137609
+2018%

Performa game

Hasil GeForce GTX 285M dan GeForce RTX 4090 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p21
−5852%
1250−1300
+5852%
Full HD30
−790%
267
+790%
1440p3−4
−6700%
204
+6700%
4K2−3
−7300%
148
+7300%

Biaya per bingkai, $

1080ptidak ada data5.99
1440ptidak ada data7.84
4Ktidak ada data10.80

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−5525%
225
+5525%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−3817%
235
+3817%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−2300%
120−130
+2300%
Cyberpunk 2077 4−5
−5450%
222
+5450%
Far Cry 5 2−3
−5800%
110−120
+5800%
Far Cry New Dawn 4−5
−4925%
200−210
+4925%
Forza Horizon 4 5−6
−5720%
290−300
+5720%
Hitman 3 6−7
−2050%
120−130
+2050%
Horizon Zero Dawn 16−18
−2100%
350−400
+2100%
Red Dead Redemption 2 3−4
−4033%
120−130
+4033%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−5033%
450−500
+5033%
Watch Dogs: Legion 30−35
−353%
150−160
+353%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−3283%
200−210
+3283%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−2300%
120−130
+2300%
Cyberpunk 2077 4−5
−5250%
214
+5250%
Far Cry 5 2−3
−5800%
110−120
+5800%
Far Cry New Dawn 4−5
−4925%
200−210
+4925%
Forza Horizon 4 5−6
−5720%
290−300
+5720%
Hitman 3 6−7
−2050%
120−130
+2050%
Horizon Zero Dawn 16−18
−2100%
350−400
+2100%
Red Dead Redemption 2 3−4
−4033%
120−130
+4033%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−5989%
548
+5989%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−1908%
240−250
+1908%
Watch Dogs: Legion 30−35
−353%
150−160
+353%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−2883%
179
+2883%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−2300%
120−130
+2300%
Cyberpunk 2077 4−5
−5150%
210
+5150%
Far Cry 5 2−3
−5800%
110−120
+5800%
Forza Horizon 4 5−6
−5720%
290−300
+5720%
Hitman 3 6−7
−2050%
120−130
+2050%
Horizon Zero Dawn 16−18
−2363%
394
+2363%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−5911%
541
+5911%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−2442%
305
+2442%
Watch Dogs: Legion 30−35
−350%
153
+350%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−4033%
120−130
+4033%

1440p
High Preset

Battlefield 5 2−3
−8200%
160−170
+8200%
Far Cry New Dawn 2−3
−5500%
110−120
+5500%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−15400%
155
+15400%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−8100%
80−85
+8100%
Cyberpunk 2077 1−2
−15300%
154
+15300%
Far Cry 5 2−3
−4100%
80−85
+4100%
Hitman 3 7−8
−1871%
130−140
+1871%
Horizon Zero Dawn 5−6
−7660%
388
+7660%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−26700%
268
+26700%
Watch Dogs: Legion 9−10
−2567%
240−250
+2567%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−3125%
120−130
+3125%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−6800%
65−70
+6800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−5900%
120
+5900%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−11900%
120
+11900%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 50−55
Far Cry 5 1−2
−4900%
50−55
+4900%
Watch Dogs: Legion 0−1 117

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−3600%
110−120
+3600%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 287
+0%
287
+0%
Battlefield 5 240−250
+0%
240−250
+0%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 248
+0%
248
+0%
Battlefield 5 240−250
+0%
240−250
+0%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 220
+0%
220
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 183
+0%
183
+0%
Forza Horizon 4 270−280
+0%
270−280
+0%
Metro Exodus 152
+0%
152
+0%
Shadow of the Tomb Raider 504
+0%
504
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Hitman 3 80−85
+0%
80−85
+0%
Horizon Zero Dawn 105
+0%
105
+0%
Metro Exodus 140−150
+0%
140−150
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 281
+0%
281
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 80
+0%
80
+0%
Forza Horizon 4 250−260
+0%
250−260
+0%
Shadow of the Tomb Raider 282
+0%
282
+0%

Beginilah cara GTX 285M dan RTX 4090 bersaing dalam permainan populer:

  • RTX 4090 adalah 5852% lebih cepat di 900p
  • RTX 4090 adalah 790% lebih cepat di 1080p
  • RTX 4090 adalah 6700% lebih cepat di 1440p
  • RTX 4090 adalah 7300% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, RTX 4090 26700% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • RTX 4090 berada di depan dalam 51 tes (73%)
  • ada hasil imbang di 19 tes (27%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 1.65 100.00
Kebaruan 1 Februari 2010 20 September 2022
Jumlah maksimum memori 1 GB 24 GB
Proses teknologi 65 nm 5 nm
Daya desain termal (TDP) 75 Watt 450 Watt

GTX 285M memiliki konsumsi daya 500% lebih rendah.

Di sisi lain, RTX 4090 memiliki skor performa agregat 5960.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 12 tahun, memiliki 2300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 1200% proses litografi yang lebih canggih.

GeForce RTX 4090 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 285M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 285M dirancang untuk laptop serta GeForce RTX 4090 untuk PC.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 285M dan GeForce RTX 4090, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 285M
GeForce GTX 285M
NVIDIA GeForce RTX 4090
GeForce RTX 4090

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.8 4 suara

Beri rating GeForce GTX 285M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 14291 suara

Beri rating GeForce RTX 4090 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 285M atau GeForce RTX 4090, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.