GeForce GTX 285M vs RTX 6000 Ada Generation

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 285M dan RTX 6000 Ada Generation, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	945	15
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	tidak ada data	7.01
Efisiensi daya	1.53	17.24
Arsitektur	Tesla (2006−2010)	Ada Lovelace (2022−2024)
Nama kode kartu grafis	G92	AD102
Tipe	Untuk laptop	Untuk lingkungan kerja
Tanggal rilis	1 Februari 2010 (14 tahun lalu)	3 Desember 2022 (1 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$6,799

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 285M dan RTX 6000 Ada Generation: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 285M dan RTX 6000 Ada Generation, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	128	18176
Clockspeed core	600 MHz	915 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	2505 MHz
Jumlah transistor	754 million	76,300 million
Proses teknologi	65 nm	5 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	300 Watt
Tingkat pengisian tekstur	38.40	1,423
Performa floating-point	0.384 TFLOPS	91.06 TFLOPS
Gigaflops	576	tidak ada data
ROPs	16	192
TMUs	64	568
Tensor Cores	tidak ada data	568
Ray Tracing Cores	tidak ada data	142

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 285M dan RTX 6000 Ada Generation dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Dukungan bus	PCI-E 2.0	tidak ada data
Antarmuka	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x16
Panjang	tidak ada data	267 mm
Lebar	tidak ada data	2-slot
Konektor daya tambahan	tidak ada data	1x 16-pin
Dukungan SLI	2-way	-
Tipe konektor MXM	MXM 3.0 Type-B	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 285M dan RTX 6000 Ada Generation di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR3	GDDR6
Jumlah maksimum memori	1 GB	48 GB
Lebar memori bus	256 Bit	384 Bit
Clockspeed memori	Up to 1020 MHz	2500 MHz
Bandwidth memori	61 GB/s	960.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 285M dan RTX 6000 Ada Generation. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	Single Link DVIVGALVDSHDMIDual Link DVIDisplayPort	4x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	-
Resolusi maksimum VGA	2048x1536	tidak ada data
Input audio untuk HDMI	S/PDIF	tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 285M dan RTX 6000 Ada Generation tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Manajemen daya

8.0

tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 285M dan RTX 6000 Ada Generation, termasuk versinya.

DirectX	11.1 (10_0)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	4.0	6.8
OpenGL	2.1	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	+	8.9

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 285M dan RTX 6000 Ada Generation di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 285M 1.65

RTX 6000 Ada Generation 74.15
+4394%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 285M 636

RTX 6000 Ada Generation 28606
+4398%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 285M 6498

RTX 6000 Ada Generation 126448
+1846%

Performa game

Hasil GeForce GTX 285M dan RTX 6000 Ada Generation di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	21 −4186%	900−950 +4186%
Full HD	30 −520%	186 +520%
1440p	3−4 −5267%	161 +5267%
4K	2−3 −5750%	117 +5750%

Biaya per bingkai, $

1080p	tidak ada data	36.55
1440p	tidak ada data	42.23
4K	tidak ada data	58.11

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

4−5
−4150%

170−180

+4150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −2400%	150−160 +2400%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −2300%	120−130 +2300%
Cyberpunk 2077	4−5 −4150%	170−180 +4150%
Far Cry 5	2−3 −5750%	110−120 +5750%
Far Cry New Dawn	4−5 −4400%	180−190 +4400%
Forza Horizon 4	5−6 −4740%	240−250 +4740%
Hitman 3	6−7 −2050%	120−130 +2050%
Horizon Zero Dawn	16−18 −1550%	260−270 +1550%
Red Dead Redemption 2	3−4 −4000%	120−130 +4000%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −3367%	300−350 +3367%
Watch Dogs: Legion	30−35 −350%	150−160 +350%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −2400%	150−160 +2400%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −2300%	120−130 +2300%
Cyberpunk 2077	4−5 −4150%	170−180 +4150%
Far Cry 5	2−3 −5750%	110−120 +5750%
Far Cry New Dawn	4−5 −4400%	180−190 +4400%
Forza Horizon 4	5−6 −4740%	240−250 +4740%
Hitman 3	6−7 −2050%	120−130 +2050%
Horizon Zero Dawn	16−18 −1550%	260−270 +1550%
Red Dead Redemption 2	3−4 −4000%	120−130 +4000%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −3367%	300−350 +3367%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −1225%	150−160 +1225%
Watch Dogs: Legion	30−35 −350%	150−160 +350%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −2400%	150−160 +2400%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −2300%	120−130 +2300%
Cyberpunk 2077	4−5 −4150%	170−180 +4150%
Far Cry 5	2−3 −5750%	110−120 +5750%
Forza Horizon 4	5−6 −4740%	240−250 +4740%
Hitman 3	6−7 −2050%	120−130 +2050%
Horizon Zero Dawn	16−18 −1550%	260−270 +1550%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −3367%	300−350 +3367%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −2067%	260 +2067%
Watch Dogs: Legion	30−35 −350%	150−160 +350%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

−4000%

120−130
+4000%

1440p
High Preset

Battlefield 5	2−3 −8200%	160−170 +8200%
Far Cry New Dawn	2−3 −5500%	110−120 +5500%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −8600%	85−90 +8600%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −8100%	80−85 +8100%
Cyberpunk 2077	1−2 −3900%	40−45 +3900%
Far Cry 5	2−3 −4100%	80−85 +4100%
Hitman 3	7−8 −1429%	100−110 +1429%
Horizon Zero Dawn	5−6 −3680%	180−190 +3680%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −21800%	219 +21800%
Watch Dogs: Legion	9−10 −2567%	240−250 +2567%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−2850%

110−120
+2850%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn

1−2

−6800%

65−70
+6800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −2950%	60−65 +2950%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −5800%	55−60 +5800%
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	50−55
Far Cry 5	1−2 −4900%	50−55 +4900%
Watch Dogs: Legion	0−1	45−50

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

−2633%

80−85
+2633%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla	130−140 +0%	130−140 +0%
Battlefield 5	230−240 +0%	230−240 +0%
Metro Exodus	150−160 +0%	150−160 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla	130−140 +0%	130−140 +0%
Battlefield 5	230−240 +0%	230−240 +0%
Metro Exodus	150−160 +0%	150−160 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla

130−140

+0%

130−140

+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	90−95 +0%	90−95 +0%
Forza Horizon 4	270−280 +0%	270−280 +0%
Metro Exodus	99 +0%	99 +0%
Shadow of the Tomb Raider	210−220 +0%	210−220 +0%

4K
High Preset

Battlefield 5	85−90 +0%	85−90 +0%
Hitman 3	65−70 +0%	65−70 +0%
Horizon Zero Dawn	87 +0%	87 +0%
Metro Exodus	110−120 +0%	110−120 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	184 +0%	184 +0%

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 4	130−140 +0%	130−140 +0%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +0%	110−120 +0%

Beginilah cara GTX 285M dan RTX 6000 Ada Generation bersaing dalam permainan populer:

RTX 6000 Ada Generation adalah 4186% lebih cepat di 900p
RTX 6000 Ada Generation adalah 520% lebih cepat di 1080p
RTX 6000 Ada Generation adalah 5267% lebih cepat di 1440p
RTX 6000 Ada Generation adalah 5750% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, RTX 6000 Ada Generation 21800% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

RTX 6000 Ada Generation berada di depan dalam 46 tes (72%)
ada hasil imbang di 18 tes (28%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	1.65	74.15
Kebaruan	1 Februari 2010	3 Desember 2022
Jumlah maksimum memori	1 GB	48 GB
Proses teknologi	65 nm	5 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	300 Watt

GTX 285M memiliki konsumsi daya 300% lebih rendah.

Di sisi lain, RTX 6000 Ada Generation memiliki skor performa agregat 4393.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 12 tahun, memiliki 4700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 1200% proses litografi yang lebih canggih.

RTX 6000 Ada Generation adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 285M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 285M dirancang untuk laptop serta RTX 6000 Ada Generation untuk lingkungan kerja.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 285M dan RTX 6000 Ada Generation, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 285M

RTX 6000 Ada Generation

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 285M

Mobility Radeon HD 4850

RTX 6000 Ada Generation

Radeon PRO W7800

GeForce GTX 285M

Radeon HD 8450G + Radeon HD 8570M Dual Graphics

GeForce FX Go 5200

GeForce4 Ti 4800

GeForce GTX 960M

GeForce RTX 2070 Super Max-Q

GeForce GTX 960M

FirePro W4130M

GeForce GTX 960M

Radeon RX Vega 56 Mobile

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.8 4 suara

Beri rating GeForce GTX 285M dari 1 hingga 5 poin:

3.4 83 suara

Beri rating RTX 6000 Ada Generation dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 285M atau RTX 6000 Ada Generation, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.