GeForce GTX 285M vs. RTX 4090

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado GeForce GTX 285M con GeForce RTX 4090, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

GTX 285M
2010
1 GB GDDR3, 75 Watt
1.65

RTX 4090 supera a GTX 285M en un enorme 5961% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 285M y GeForce RTX 4090, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento9401
Lugar por popularidadno en el top-1006
Evaluación coste-eficaciasin datos18.80
Eficiencia energética1.5215.39
ArquitecturaTesla (2006−2010)Ada Lovelace (2022−2024)
Nombre de códigoG92AD102
Tipopara los portátilesde escritorio
Fecha de lanzamiento1 de Febrero 2010 (14 años hace)20 de Septiembre 2022 (2 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$1,599

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce GTX 285M y GeForce RTX 4090: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 285M y GeForce RTX 4090, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado12816384
La frecuencia del núcleo600 MHz2235 MHz
La frecuencia de modo Boostsin datos2520 MHz
Cantidad de los transistores754 million76,300 million
El proceso tecnológico de fabricación65 nm5 nm
El consumo de energia (TDP)75 Watt450 Watt
La velocidad de textura38.401,290
El rendimiento con el punto flotante0.384 TFLOPS82.58 TFLOPS
GFLOPS576sin datos
ROPs16176
TMUs64512
Tensor Coressin datos512
Ray Tracing Coressin datos128

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 285M y GeForce RTX 4090 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátillargesin datos
Soporte de busPCI-E 2.0sin datos
InterfazMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
Longitudsin datos304 mm
Anchosin datos3-slot
Conectores de alimentación adicionalessin datos1x 16-pin
Compatible con SLI2-way-
Tipo del conector MXMMXM 3.0 Type-Bsin datos

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 285M y GeForce RTX 4090 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR3GDDR6X
La capacidad máxima de RAM1 GB24 GB
El ancho del bus de memoria256 Bit384 Bit
La frecuencia de la memoriaUp to 1020 MHz1313 MHz
El ancho de banda de memoria61 GB/s1.01 TB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 285M y GeForce RTX 4090. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoSingle Link DVIVGALVDSHDMIDual Link DVIDisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI++
La resolución máxima a través de VGA2048x1536sin datos
Entrada de audio HDMIS/PDIFsin datos

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 285M y GeForce RTX 4090. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

La gestión de energía8.0sin datos

Compatibilidad API

Se enumeran GeForce GTX 285M y GeForce RTX 4090 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX11.1 (10_0)12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado4.06.8
OpenGL2.14.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA+8.9

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 285M y GeForce RTX 4090 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

GTX 285M 1.65
RTX 4090 100.00
+5961%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

GTX 285M 636
RTX 4090 38588
+5967%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

GTX 285M 6498
RTX 4090 137609
+2018%

Rendimiento de juego

Los resultados de GeForce GTX 285M y GeForce RTX 4090 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

900p21
−5852%
1250−1300
+5852%
Full HD29
−824%
268
+824%
1440p3−4
−6767%
206
+6767%
4K2−3
−7150%
145
+7150%

Coste por fotograma, $

1080psin datos5.97
1440psin datos7.76
4Ksin datos11.03

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−5525%
225
+5525%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−3817%
235
+3817%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−2300%
120−130
+2300%
Cyberpunk 2077 4−5
−5450%
222
+5450%
Far Cry 5 2−3
−5800%
110−120
+5800%
Far Cry New Dawn 4−5
−4925%
200−210
+4925%
Forza Horizon 4 5−6
−5720%
290−300
+5720%
Hitman 3 6−7
−2050%
120−130
+2050%
Horizon Zero Dawn 16−18
−2100%
350−400
+2100%
Red Dead Redemption 2 3−4
−4033%
120−130
+4033%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−5033%
450−500
+5033%
Watch Dogs: Legion 30−35
−353%
150−160
+353%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−3283%
200−210
+3283%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−2300%
120−130
+2300%
Cyberpunk 2077 4−5
−5250%
214
+5250%
Far Cry 5 2−3
−5800%
110−120
+5800%
Far Cry New Dawn 4−5
−4925%
200−210
+4925%
Forza Horizon 4 5−6
−5720%
290−300
+5720%
Hitman 3 6−7
−2050%
120−130
+2050%
Horizon Zero Dawn 16−18
−2100%
350−400
+2100%
Red Dead Redemption 2 3−4
−4033%
120−130
+4033%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−5989%
548
+5989%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−1908%
240−250
+1908%
Watch Dogs: Legion 30−35
−353%
150−160
+353%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−2883%
179
+2883%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−2300%
120−130
+2300%
Cyberpunk 2077 4−5
−5150%
210
+5150%
Far Cry 5 2−3
−5800%
110−120
+5800%
Forza Horizon 4 5−6
−5720%
290−300
+5720%
Hitman 3 6−7
−2050%
120−130
+2050%
Horizon Zero Dawn 16−18
−2363%
394
+2363%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−5911%
541
+5911%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−2442%
305
+2442%
Watch Dogs: Legion 30−35
−350%
153
+350%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−4033%
120−130
+4033%

1440p
High Preset

Battlefield 5 2−3
−8200%
160−170
+8200%
Far Cry New Dawn 2−3
−5500%
110−120
+5500%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−15400%
155
+15400%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−8100%
80−85
+8100%
Cyberpunk 2077 1−2
−15300%
154
+15300%
Far Cry 5 2−3
−4100%
80−85
+4100%
Hitman 3 7−8
−1871%
130−140
+1871%
Horizon Zero Dawn 5−6
−7660%
388
+7660%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−26700%
268
+26700%
Watch Dogs: Legion 9−10
−2567%
240−250
+2567%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−3125%
120−130
+3125%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−6800%
65−70
+6800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−5900%
120
+5900%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−11900%
120
+11900%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 50−55
Far Cry 5 1−2
−4900%
50−55
+4900%
Watch Dogs: Legion 0−1 117

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−3600%
110−120
+3600%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 287
+0%
287
+0%
Battlefield 5 240−250
+0%
240−250
+0%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 248
+0%
248
+0%
Battlefield 5 240−250
+0%
240−250
+0%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 220
+0%
220
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 183
+0%
183
+0%
Forza Horizon 4 270−280
+0%
270−280
+0%
Metro Exodus 152
+0%
152
+0%
Shadow of the Tomb Raider 504
+0%
504
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Hitman 3 80−85
+0%
80−85
+0%
Horizon Zero Dawn 105
+0%
105
+0%
Metro Exodus 140−150
+0%
140−150
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 281
+0%
281
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 80
+0%
80
+0%
Forza Horizon 4 250−260
+0%
250−260
+0%
Shadow of the Tomb Raider 282
+0%
282
+0%

Así compiten GTX 285M y RTX 4090 en los juegos populares:

  • RTX 4090 es 5852% más rápido en 900p
  • RTX 4090 es 824% más rápido en 1080p
  • RTX 4090 es 6767% más rápido en 1440p
  • RTX 4090 es 7150% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en The Witcher 3: Wild Hunt, con 1440p resolución y el Ultra Preset, el RTX 4090 es 26700% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • RTX 4090 va por delante en 51 pruebas (73%)
  • hay un empate en 19 pruebas (27%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.65 100.00
Novedad 1 de Febrero 2010 20 de Septiembre 2022
La capacidad máxima de RAM 1 GB 24 GB
El proceso tecnológico 65 nm 5 nm
El consumo de energia (TDP) 75 Vatio 450 Vatio

GTX 285M tiene 500% menor consumo de energía.

RTX 4090, por otro lado, tiene un 5960.6% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 12 años, un 2300% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 1200% más avanzado.

El GeForce RTX 4090 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 285M en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que GeForce GTX 285M esta destinada para portátiles es GeForce RTX 4090 - para los ordenadores de sobremesa.


Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 285M y GeForce RTX 4090 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GeForce GTX 285M
GeForce GTX 285M
NVIDIA GeForce RTX 4090
GeForce RTX 4090

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.8 4 votos

Califique GeForce GTX 285M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 14045 votos

Califique GeForce RTX 4090 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los GeForce GTX 285M o GeForce RTX 4090, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.