GeForce GTX 260M vs Radeon RX Vega 3

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 260M dan Radeon RX Vega 3, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	1103	772
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	80
Efisiensi daya	1.04	13.76
Arsitektur	Tesla (2006−2010)	GCN 5.0 (2017−2020)
Nama kode kartu grafis	G92	Picasso
Tipe	Untuk laptop	PC
Tanggal rilis	3 Maret 2009 (15 tahun lalu)	6 Januari 2019 (5 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 260M dan Radeon RX Vega 3: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 260M dan Radeon RX Vega 3, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	112	192
Clockspeed core	550 MHz	300 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1001 MHz
Jumlah transistor	754 million	4,940 million
Proses teknologi	65 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	65 Watt	15 Watt
Tingkat pengisian tekstur	30.80	12.01
Performa floating-point	0.308 TFLOPS	0.3844 TFLOPS
Gigaflops	462	tidak ada data
ROPs	16	4
TMUs	56	12

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 260M dan Radeon RX Vega 3 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Dukungan bus	PCI-E 2.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 2.0 x16	IGP
Lebar	tidak ada data	IGP
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak
Dukungan SLI	2-way	-
Tipe konektor MXM	MXM 3.0 Type-B	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 260M dan Radeon RX Vega 3 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR3	Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori	1 GB	Sistem yang digunakan
Lebar memori bus	256 Bit	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	Up to 950 MHz	Sistem yang digunakan
Bandwidth memori	61 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 260M dan Radeon RX Vega 3. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	DisplayPortSingle Link DVIDual Link DVIVGALVDSHDMI	No outputs
HDMI	+	-
Resolusi maksimum VGA	2048x1536	tidak ada data
Input audio untuk HDMI	S/PDIF	tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 260M dan Radeon RX Vega 3 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Manajemen daya

8.0

tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 260M dan Radeon RX Vega 3, termasuk versinya.

DirectX	11.1 (10_0)	12 (12_1)
Model shader	4.0	6.4
OpenGL	2.1	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 260M dan Radeon RX Vega 3 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 260M 0.98

RX Vega 3 2.98
+204%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 260M 379

RX Vega 3 1149
+203%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 260M 4901

RX Vega 3 5441
+11%

Performa game

Hasil GeForce GTX 260M dan Radeon RX Vega 3 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

29
+142%

−142%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

3−4

−100%

6−7
+100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −40%	7 +40%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −50%	6 +50%
Cyberpunk 2077	3−4 −100%	6−7 +100%
Far Cry 5	1−2 −500%	6−7 +500%
Far Cry New Dawn	2−3 −300%	8−9 +300%
Hitman 3	5−6 +0%	5 +0%
Horizon Zero Dawn	12−14 −69.2%	21−24 +69.2%
Red Dead Redemption 2	1−2 −500%	6 +500%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Watch Dogs: Legion	30−35 −21.9%	35−40 +21.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −80%	9−10 +80%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −75%	7−8 +75%
Cyberpunk 2077	3−4 −100%	6−7 +100%
Far Cry 5	1−2 −500%	6−7 +500%
Far Cry New Dawn	2−3 −300%	8−9 +300%
Hitman 3	5−6 −60%	8−9 +60%
Horizon Zero Dawn	12−14 −69.2%	21−24 +69.2%
Red Dead Redemption 2	1−2 −600%	7−8 +600%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −57.1%	11 +57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −70%	17 +70%
Watch Dogs: Legion	30−35 −21.9%	35−40 +21.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −80%	9−10 +80%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −75%	7−8 +75%
Cyberpunk 2077	3−4 −100%	6−7 +100%
Far Cry 5	1−2 −500%	6−7 +500%
Hitman 3	5−6 −60%	8−9 +60%
Horizon Zero Dawn	12−14 +44.4%	9 −44.4%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −28.6%	9 +28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +150%	4 −150%
Watch Dogs: Legion	30−35 −21.9%	35−40 +21.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

1−2

−600%

7−8
+600%

1440p
High Preset

Battlefield 5	1−2 −400%	5−6 +400%
Far Cry New Dawn	1−2 −300%	4−5 +300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −200%	3−4 +200%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	1−2 −200%	3−4 +200%
Hitman 3	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Horizon Zero Dawn	4−5 −100%	8−9 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	2−3
Watch Dogs: Legion	4−5 −350%	18−20 +350%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

−100%

6−7
+100%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn

0−1

2−3

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −100%	2−3 +100%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	1−2
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	1−2
Far Cry 5	0−1	1−2

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3

−100%

4−5
+100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla	6 +0%	6 +0%
Battlefield 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 4	16−18 +0%	16−18 +0%
Metro Exodus	7 +0%	7 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Battlefield 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 4	16−18 +0%	16−18 +0%
Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	16−18 +0%	16−18 +0%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare

2−3

+0%

2−3

+0%

4K
High Preset

Battlefield 5

1−2

+0%

1−2

+0%

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 4	0−1	0−1
Watch Dogs: Legion	1−2 +0%	1−2 +0%

Beginilah cara GTX 260M dan RX Vega 3 bersaing dalam permainan populer:

GTX 260M adalah 142% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GTX 260M 150% lebih cepat.
di Red Dead Redemption 2, dengan resolusi 1080p dan High Preset, RX Vega 3 600% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 260M berada di depan dalam 2 tes (4%)
RX Vega 3 berada di depan dalam 39 tes (70%)
ada hasil imbang di 15 tes (27%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	0.98	2.98
Kebaruan	3 Maret 2009	6 Januari 2019
Proses teknologi	65 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	65 Watt	15 Watt

RX Vega 3 memiliki skor performa agregat 204.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 tahun, memiliki 364.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 333.3% lebih rendah.

Radeon RX Vega 3 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 260M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 260M dirancang untuk laptop serta Radeon RX Vega 3 untuk PC.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 260M dan Radeon RX Vega 3, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 260M

Radeon RX Vega 3

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 1050 Ti (seluler)

Playstation 4 Slim GPU

Radeon HD 8280E

Radeon RX Vega 7

Radeon RX 550

GeForce 9600 GSO 512

Quadro K200M

RTX 5880 Ada Generation

Radeon HD 7620G

HD Graphics 400 (Braswell)

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Arc Graphics 128EU Mobile

Quadro K1200

GeForce GTX 460

Quadro P600

RTX 5880 Ada Generation

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.4 14 suara

Beri rating GeForce GTX 260M dari 1 hingga 5 poin:

3.5 1951 suara

Beri rating Radeon RX Vega 3 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 260M atau Radeon RX Vega 3, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.