GeForce GTX 260M vs Radeon 760M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 260M dan Radeon 760M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	1122	366
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	1.04	67.57
Arsitektur	Tesla (2006−2010)	RDNA 3.0 (2022−2025)
Nama kode kartu grafis	G92	Hawx Point
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	3 Maret 2009 (16 tahun lalu)	6 Desember 2023 (1 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 260M dan Radeon 760M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 260M dan Radeon 760M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	112	512
Clockspeed core	550 MHz	800 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	2599 MHz
Jumlah transistor	754 million	25,390 million
Proses teknologi	65 nm	4 nm
Daya desain termal (TDP)	65 Watt	15 Watt
Tingkat pengisian tekstur	30.80	83.17
Performa floating-point	0.308 TFLOPS	5.323 TFLOPS
Gigaflops	462	tidak ada data
ROPs	16	16
TMUs	56	32
Ray Tracing Cores	tidak ada data	8

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 260M dan Radeon 760M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Dukungan bus	PCI-E 2.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x8
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak
Dukungan SLI	2-way	-
Tipe konektor MXM	MXM 3.0 Type-B	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 260M dan Radeon 760M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR3	Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori	1 GB	Sistem yang digunakan
Lebar memori bus	256 Bit	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	Up to 950 MHz	Sistem yang digunakan
Bandwidth memori	61 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 260M dan Radeon 760M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	DisplayPortSingle Link DVIDual Link DVIVGALVDSHDMI	Portable Device Dependent
HDMI	+	-
Resolusi maksimum VGA	2048x1536	tidak ada data
Input audio untuk HDMI	S/PDIF	tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 260M dan Radeon 760M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Manajemen daya

8.0

tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce GTX 260M dan Radeon 760M, termasuk versinya.

DirectX	11.1 (10_0)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	4.0	6.8
OpenGL	2.1	4.6
OpenCL	1.1	2.1
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 260M dan Radeon 760M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

GTX 260M 0.85

Radeon 760M 12.74
+1399%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 260M 380

Radeon 760M 5696
+1399%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 260M 4901

Radeon 760M 32985
+573%

Performa game

Hasil GeForce GTX 260M dan Radeon 760M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	29 −10.3%	32 +10.3%
1440p	1−2 −1700%	18 +1700%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	3−4 −1200%	39 +1200%
Cyberpunk 2077	2−3 −1400%	30 +1400%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	3−4 −867%	29 +867%
Cyberpunk 2077	2−3 −1100%	24 +1100%
Fortnite	1−2 −7800%	75−80 +7800%
Forza Horizon 4	5−6 −1060%	55−60 +1060%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −538%	50−55 +538%
Valorant	30−35 −274%	110−120 +274%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	3−4 −467%	17 +467%
Counter-Strike: Global Offensive	21−24 −722%	180−190 +722%
Cyberpunk 2077	2−3 −800%	18 +800%
Dota 2	14−16 −536%	85−90 +536%
Fortnite	1−2 −7800%	75−80 +7800%
Forza Horizon 4	5−6 −1060%	55−60 +1060%
Metro Exodus	1−2 −2800%	27−30 +2800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −538%	50−55 +538%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −620%	36 +620%
Valorant	30−35 −274%	110−120 +274%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −1350%	27−30 +1350%
Dota 2	14−16 −536%	85−90 +536%
Forza Horizon 4	5−6 −1060%	55−60 +1060%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −538%	50−55 +538%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −360%	23 +360%
Valorant	30−35 −274%	110−120 +274%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

1−2

−7800%

75−80
+7800%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	5−6 −1960%	100−110 +1960%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1322%	120−130 +1322%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Far Cry 5	0−1	30−33
Forza Horizon 4	2−3 −1600%	30−35 +1600%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −2100%	21−24 +2100%

1440p
Epic Preset

Fortnite

1−2

−2900%

30−33
+2900%

4K
High Preset

Atomic Heart	0−1	10−12
Grand Theft Auto V	14−16 −73.3%	24−27 +73.3%
Valorant	5−6 −1420%	75−80 +1420%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	5−6
Far Cry 5	1−2 −1400%	14−16 +1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −550%	12−14 +550%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−550%

12−14
+550%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

105

+0%

105

+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	60−65 +0%	60−65 +0%
Counter-Strike 2	77 +0%	77 +0%
Far Cry 5	38 +0%	38 +0%
Forza Horizon 5	40−45 +0%	40−45 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	60−65 +0%	60−65 +0%
Counter-Strike 2	33 +0%	33 +0%
Far Cry 5	35 +0%	35 +0%
Forza Horizon 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Grand Theft Auto V	34 +0%	34 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +0%	60−65 +0%
Far Cry 5	33 +0%	33 +0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16 +0%	16 +0%
Grand Theft Auto V	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	16−18 +0%	16−18 +0%
Valorant	140−150 +0%	140−150 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

35−40

+0%

35−40

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Metro Exodus	10−11 +0%	10−11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +0%	18−20 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	20−22 +0%	20−22 +0%
Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Dota 2	50−55 +0%	50−55 +0%
Forza Horizon 4	24−27 +0%	24−27 +0%

Beginilah cara GTX 260M dan Radeon 760M bersaing dalam permainan populer:

Radeon 760M adalah 10% lebih cepat di 1080p
Radeon 760M adalah 1700% lebih cepat di 1440p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Fortnite, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, Radeon 760M 7800% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Radeon 760M berada di depan dalam 36 tes (60%)
ada hasil imbang di 24 tes (40%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	0.85	12.74
Kebaruan	3 Maret 2009	6 Desember 2023
Proses teknologi	65 nm	4 nm
Daya desain termal (TDP)	65 Watt	15 Watt

Radeon 760M memiliki skor performa agregat 1398.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 14 tahun, memiliki 1525% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 333.3% lebih rendah.

Radeon 760M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 260M dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 260M

Radeon 760M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.3 16 suara

Beri rating GeForce GTX 260M dari 1 hingga 5 poin:

4.2 238 suara

Beri rating Radeon 760M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce GTX 260M atau Radeon 760M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.