GeForce GTX 260M vs RTX 2050 Mobile
Skor kinerja gabungan
RTX 2050 Mobile mengungguli GTX 260M dengan selisih 1802% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 260M dan GeForce RTX 2050 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 1073 | 280 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 30 |
Nilai untuk uang | 0.07 | tidak ada data |
Arsitektur | G9x (2007−2010) | Ampere (2020−2022) |
Nama kode kartu grafis | N10E-GT | GN20-S7 |
Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 2 Maret 2009 (15 tahun lalu) | 17 Desember 2021 (2 tahun lalu) |
Harga hari ini | $109 | tidak ada data |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce GTX 260M dan GeForce RTX 2050 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 260M dan GeForce RTX 2050 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 112 | 2048 |
Jumlah CUDA core | 112 | tidak ada data |
Clockspeed core | 550 MHz | tidak ada data |
Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1477 MHz |
Jumlah transistor | 754 million | tidak ada data |
Proses teknologi | 55 nm | 8 nm |
Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 30-45 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 31 billion/sec | 189.1 |
Performa floating-point | 308 gflops | tidak ada data |
Gigaflops | 462 | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 260M dan GeForce RTX 2050 Mobile dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
Ukuran laptop | large | large |
Dukungan bus | PCI-E 2.0 | tidak ada data |
Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 6-pin |
Dukungan SLI | 2-way | tidak ada data |
Tipe konektor MXM | MXM 3.0 Type-B | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 260M dan GeForce RTX 2050 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR3 | GDDR6 |
Jumlah maksimum memori | 1 GB | 4 GB |
Lebar memori bus | 256 Bit | 64 Bit |
Clockspeed memori | Up to 950 MHz | 14000 MHz |
Bandwidth memori | 61 GB/s | 112.0 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce GTX 260M dan GeForce RTX 2050 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | DisplayPortSingle Link DVIDual Link DVIVGALVDSHDMI | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Resolusi maksimum VGA | 2048x1536 | tidak ada data |
Dukungan G-SYNC | tidak ada data | + |
Input audio untuk HDMI | S/PDIF | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 260M dan GeForce RTX 2050 Mobile tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Manajemen daya | 8.0 | tidak ada data |
VR Ready | tidak ada data | + |
Dukungan API
API yang didukung GeForce GTX 260M dan GeForce RTX 2050 Mobile, termasuk versinya.
DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model shader | 4.0 | 6.6 |
OpenGL | 2.1 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
CUDA | + | 8.6 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 260M dan GeForce RTX 2050 Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
RTX 2050 Mobile mengungguli GTX 260M sebesar 1802% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
RTX 2050 Mobile mengungguli GTX 260M sebesar 855% di 3DMark Vantage Performance.
Tes dalam game
Hasil GeForce GTX 260M dan GeForce RTX 2050 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 27
−59.3%
| 43
+59.3%
|
1440p | 1−2
−2500%
| 26
+2500%
|
4K | 1−2
−3200%
| 33
+3200%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1533%
|
49
+1533%
|
Full HD
Medium Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1950%
|
40−45
+1950%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1300%
|
42
+1300%
|
Far Cry 5 | 5−6
−860%
|
45−50
+860%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−1425%
|
60−65
+1425%
|
Hitman 3 | 3−4
−2167%
|
68
+2167%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−408%
|
60−65
+408%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−5000%
|
50−55
+5000%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−733%
|
75
+733%
|
Full HD
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1950%
|
40−45
+1950%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−900%
|
30
+900%
|
Far Cry 5 | 5−6
−1300%
|
70
+1300%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−1425%
|
60−65
+1425%
|
Hitman 3 | 3−4
−600%
|
21
+600%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−408%
|
60−65
+408%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−5000%
|
50−55
+5000%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−244%
|
31
+244%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1833%
|
58
+1833%
|
Full HD
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1950%
|
40−45
+1950%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−733%
|
25
+733%
|
Far Cry 5 | 5−6
−860%
|
45−50
+860%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−1425%
|
60−65
+1425%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−408%
|
60−65
+408%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1033%
|
34
+1033%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−5000%
|
50−55
+5000%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−3500%
|
35−40
+3500%
|
Far Cry New Dawn | 0−1 | 35−40 |
1440p
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
Far Cry 5 | 1−2
−3600%
|
37
+3600%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−3500%
|
35−40
+3500%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 5−6
−1000%
|
55
+1000%
|
Horizon Zero Dawn | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
4K
Ultra Preset
Horizon Zero Dawn | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
Metro Exodus | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Beginilah cara GTX 260M dan RTX 2050 Mobile bersaing dalam permainan populer:
- RTX 2050 Mobile adalah 59% lebih cepat di 1080p
- RTX 2050 Mobile adalah 2500% lebih cepat di 1440p
- RTX 2050 Mobile adalah 3200% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Red Dead Redemption 2, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, RTX 2050 Mobile 5000% lebih cepat daripada GTX 260M.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RTX 2050 Mobile mengungguli GTX 260M di semua 37 pengujian kami.
Kelebihan dan Kekurangan
Rating performa | 0.98 | 18.64 |
Kebaruan | 2 Maret 2009 | 17 Desember 2021 |
Jumlah maksimum memori | 1 GB | 4 GB |
Proses teknologi | 55 nm | 8 nm |
Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 30 Watt |
GeForce RTX 2050 Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 260M dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 260M dan GeForce RTX 2050 Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.