GeForce GTX 260 vs HD Graphics 400
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 260 dengan HD Graphics 400, termasuk spesifikasi dan data performa.
GTX 260 mengungguli HD Graphics 400 dengan selisih 178% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 260 dan HD Graphics 400, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 765 | 1090 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.14 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 1.18 | 12.86 |
| Arsitektur | Tesla 2.0 (2007−2013) | Generation 8.0 (2014−2015) |
| Nama kode kartu grafis | GT200 | Braswell GT1 |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 16 Juni 2008 (16 tahun lalu) | 1 April 2015 (9 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $449 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 260 dan HD Graphics 400: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 260 dan HD Graphics 400, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 192 | 96 |
| Clockspeed core | 576 MHz | 320 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 600 MHz |
| Jumlah transistor | 1,400 million | 189 million |
| Proses teknologi | 65 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 182 Watt | 6 Watt |
| Suhu maksimum kartu grafis | 105 °C | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 36.86 | 7.200 |
| Performa floating-point | 0.4769 TFLOPS | 0.1152 TFLOPS |
| ROPs | 28 | 2 |
| TMUs | 64 | 12 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 260 dan HD Graphics 400 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | Ring Bus |
| Panjang | 267 mm | tidak ada data |
| Tinggi | 11.1 cm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 2x 6-pin | tidak ada data |
| Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 260 dan HD Graphics 400 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR3 | DDR3L |
| Jumlah maksimum memori | 896 MB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 448 Bit | Sistem yang digunakan |
| Clockspeed memori | 999 MHz | Sistem yang digunakan |
| Bandwidth memori | 111.9 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 260 dan HD Graphics 400. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Dual Link DVIHDTV | Portable Device Dependent |
| Dukungan multi-monitor | + | tidak ada data |
| HDMI | + | - |
| Resolusi maksimum VGA | 2048x1536 | tidak ada data |
| Input audio untuk HDMI | S/PDIF | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 260 dan HD Graphics 400, termasuk versinya.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (11_1) |
| Model shader | 4.0 | 5.1 |
| OpenGL | 2.1 | 4.3 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | + |
| CUDA | + | - |
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 2.70 | 0.97 |
| Kebaruan | 16 Juni 2008 | 1 April 2015 |
| Jumlah maksimum memori | 896 MB | 8 GB |
| Proses teknologi | 65 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 182 Watt | 6 Watt |
GTX 260 memiliki skor performa agregat 178.4% lebih tinggi.
Di sisi lain, HD Graphics 400 memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 814.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 364.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 2933.3% lebih rendah.
GeForce GTX 260 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan HD Graphics 400 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 260 dirancang untuk PC serta HD Graphics 400 untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
