GeForce GTX 260 vs NVS 310
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan GeForce GTX 260 dengan NVS 310, termasuk spesifikasi dan data performa.
GTX 260 mengungguli NVS 310 dengan selisih 385% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 260 dan NVS 310, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 747 | 1186 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.14 | 0.01 |
| Efisiensi daya | 1.20 | 2.26 |
| Arsitektur | Tesla 2.0 (2007−2013) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Nama kode kartu grafis | GT200 | GF119 |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 16 Juni 2008 (16 tahun lalu) | 26 Juni 2012 (12 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $449 | $159 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GTX 260 memiliki 1300% nilai uang yang lebih baik daripada NVS 310.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 260 dan NVS 310: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 260 dan NVS 310, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 192 | 48 |
| Clockspeed core | 576 MHz | 523 MHz |
| Jumlah transistor | 1,400 million | 292 million |
| Proses teknologi | 65 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 182 Watt | 20 Watt |
| Suhu maksimum kartu grafis | 105 °C | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 36.86 | 4.184 |
| Performa floating-point | 0.4769 TFLOPS | 0.1004 TFLOPS |
| ROPs | 28 | 4 |
| TMUs | 64 | 8 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 260 dan NVS 310 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | 267 mm | 156 mm |
| Tinggi | 11.1 cm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | 2x 6-pin | tidak |
| Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 260 dan NVS 310 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR3 | DDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 896 MB | 512 MB |
| Lebar memori bus | 448 Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | 999 MHz | 875 MHz |
| Bandwidth memori | 111.9 GB/s | 14 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 260 dan NVS 310. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Dual Link DVIHDTV | 2x DisplayPort |
| Dukungan multi-monitor | + | tidak ada data |
| HDMI | + | - |
| Resolusi maksimum VGA | 2048x1536 | tidak ada data |
| Input audio untuk HDMI | S/PDIF | tidak ada data |
Kompatibilitas API
API yang didukung GeForce GTX 260 dan NVS 310, termasuk versinya.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (11_0) |
| Model shader | 4.0 | 5.1 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | 2.1 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 260 dan NVS 310 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 3.15 | 0.65 |
| Kebaruan | 16 Juni 2008 | 26 Juni 2012 |
| Jumlah maksimum memori | 896 MB | 512 MB |
| Proses teknologi | 65 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 182 Watt | 20 Watt |
GTX 260 memiliki skor performa agregat 384.6% lebih tinggi, dan memiliki 75% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Di sisi lain, NVS 310 memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 62.5% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 810% lebih rendah.
GeForce GTX 260 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan NVS 310 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 260 dirancang untuk PC serta NVS 310 untuk lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 260 dan NVS 310, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
