Quadro T1000 vs RTX 5000 Ada Generation
Skor kinerja gabungan
RTX 5000 Ada Generation mengungguli Quadro T1000 dengan selisih 274% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro T1000 dan RTX 5000 Ada Generation, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 300 | 25 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 8.77 | 1.71 |
| Arsitektur | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
| Nama kode kartu grafis | TU117 | AD102 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | PC |
| Tanggal rilis | 27 Mei 2019 (5 tahun lalu) | 9 Agustus 2023 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga hari ini | $920 | $5296 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Quadro T1000 memiliki 413% nilai uang yang lebih baik daripada RTX 5000 Ada Generation.
Karakteristik
Parameter umum dari Quadro T1000 dan RTX 5000 Ada Generation: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro T1000 dan RTX 5000 Ada Generation, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | tidak ada data | 12800 |
| Clockspeed core | 1395 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1455 MHz | 2550 MHz |
| Jumlah transistor | 4,700 million | 76,300 million |
| Proses teknologi | 12 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 50 Watt | 250 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 1,020 |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro T1000 dan RTX 5000 Ada Generation dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 267 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 1x 16-pin |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Quadro T1000 dan RTX 5000 Ada Generation di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | tidak ada data | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | tidak ada data | 32 GB |
| Lebar memori bus | tidak ada data | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 8000 MHz | 18 GB/s |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 576.0 GB/s |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Quadro T1000 dan RTX 5000 Ada Generation. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Dukungan API
API yang didukung Quadro T1000 dan RTX 5000 Ada Generation, termasuk versinya.
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | tidak ada data | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 3.0 |
| Vulkan | tidak ada data | 1.3 |
| CUDA | tidak ada data | 8.9 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro T1000 dan RTX 5000 Ada Generation di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
RTX 5000 Ada Generation mengungguli Quadro T1000 sebesar 274% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
RTX 5000 Ada Generation mengungguli Quadro T1000 sebesar 274% di Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
Cakupan benchmark: 9%
RTX 5000 Ada Generation mengungguli Quadro T1000 sebesar 606% di GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.
Cakupan benchmark: 5%
RTX 5000 Ada Generation mengungguli Quadro T1000 sebesar 487% di GeekBench 5 Vulkan.
Tes dalam game
Hasil Quadro T1000 dan RTX 5000 Ada Generation di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 16.95 | 63.46 |
| Kebaruan | 27 Mei 2019 | 9 Agustus 2023 |
| Proses teknologi | 12 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 50 Watt | 250 Watt |
RTX 5000 Ada Generation adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro T1000 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro T1000 dirancang untuk lingkungan kerja serta RTX 5000 Ada Generation untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro T1000 dan RTX 5000 Ada Generation, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
