GeForce GTX 1660 Ti vs Quadro M3000M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1660 Ti dan Quadro M3000M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	147	343
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	25.84	2.44
Arsitektur	Turing (2018−2021)	Maxwell (2014−2018)
Nama kode kartu grafis	Turing TU116	GM204
Tipe	PC	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	22 Februari 2019 (5 tahun lalu)	2 Oktober 2015 (8 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$279	tidak ada data
Harga hari ini	$284 (1x MSRP)	$981

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 1660 Ti memiliki 959% nilai uang yang lebih baik daripada M3000M.

Karakteristik

Parameter umum dari GeForce GTX 1660 Ti dan Quadro M3000M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1660 Ti dan Quadro M3000M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1536	1,024
Clockspeed core	1500 MHz	1050 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1770 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	6,600 million	5,200 million
Proses teknologi	12 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	120 Watt	75 Watt
Tingkat pengisian tekstur	169.9	67.20
Performa floating-point	tidak ada data	2,150 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1660 Ti dan Quadro M3000M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	tidak ada data	large
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Panjang	229 mm	tidak ada data
Lebar	2-slot	tidak ada data
Konektor daya tambahan	1x 8-pin	tidak

Memori

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1660 Ti dan Quadro M3000M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	GDDR5
Jumlah maksimum memori	6 GB	4 GB
Lebar memori bus	192 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	12000 MHz	5000 MHz
Bandwidth memori	288.0 GB/s	160 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1660 Ti dan Quadro M3000M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	tidak ada data
Display Port	tidak ada data	1.2

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1660 Ti dan Quadro M3000M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	tidak ada data	+
3D Vision Pro	tidak ada data	+
Mosaic	tidak ada data	+
nView Display Management	tidak ada data	+
Optimus	tidak ada data	+

Dukungan API

API yang didukung GeForce GTX 1660 Ti dan Quadro M3000M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12
Model shader	6.5	5.0
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	7.5	5.2

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1660 Ti dan Quadro M3000M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 1660 Ti 33.47
+134%

M3000M 14.31

GeForce GTX 1660 Ti mengungguli Quadro M3000M sebesar 134% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

GTX 1660 Ti 12926
+134%

M3000M 5526

GeForce GTX 1660 Ti mengungguli Quadro M3000M sebesar 134% di Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

GTX 1660 Ti 22892
+176%

M3000M 8289

GeForce GTX 1660 Ti mengungguli Quadro M3000M sebesar 176% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

GTX 1660 Ti 61217
+123%

M3000M 27405

GeForce GTX 1660 Ti mengungguli Quadro M3000M sebesar 123% di 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

GTX 1660 Ti 16024
+145%

M3000M 6537

GeForce GTX 1660 Ti mengungguli Quadro M3000M sebesar 145% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

GTX 1660 Ti 93095
+109%

M3000M 44603

GeForce GTX 1660 Ti mengungguli Quadro M3000M sebesar 109% di 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Cakupan benchmark: 9%

GTX 1660 Ti 61406
+281%

M3000M 16127

GeForce GTX 1660 Ti mengungguli Quadro M3000M sebesar 281% di GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Cakupan benchmark: 5%

GTX 1660 Ti 59707
+256%

M3000M 16751

GeForce GTX 1660 Ti mengungguli Quadro M3000M sebesar 256% di GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Cakupan benchmark: 4%

GTX 1660 Ti 65308
+317%

M3000M 15678

GeForce GTX 1660 Ti mengungguli Quadro M3000M sebesar 317% di GeekBench 5 CUDA.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Cakupan benchmark: 3%

GTX 1660 Ti 90
+78%

M3000M 50

GeForce GTX 1660 Ti mengungguli Quadro M3000M sebesar 78% di SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Cakupan benchmark: 3%

GTX 1660 Ti 52

M3000M 85
+63.7%

Quadro M3000M mengungguli GeForce GTX 1660 Ti sebesar 64% di SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Cakupan benchmark: 3%

GTX 1660 Ti 8

M3000M 52
+558%

Quadro M3000M mengungguli GeForce GTX 1660 Ti sebesar 558% di SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Cakupan benchmark: 3%

GTX 1660 Ti 51

M3000M 77
+50.4%

Quadro M3000M mengungguli GeForce GTX 1660 Ti sebesar 50% di SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Cakupan benchmark: 3%

GTX 1660 Ti 40

M3000M 65
+63.2%

Quadro M3000M mengungguli GeForce GTX 1660 Ti sebesar 63% di SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Cakupan benchmark: 3%

GTX 1660 Ti 27
+21.4%

M3000M 22

GeForce GTX 1660 Ti mengungguli Quadro M3000M sebesar 21% di SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Cakupan benchmark: 3%

GTX 1660 Ti 7
+52.1%

M3000M 5

GeForce GTX 1660 Ti mengungguli Quadro M3000M sebesar 52% di SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - Maya

Bagian dari benchmark workstation SPECviewperf 12 ini menggunakan Autodesk Maya 13 untuk rendering superhero pembangkit listrik dengan lebih dari 700.000 poligon dalam enam mode.

Cakupan benchmark: 2%

GTX 1660 Ti 123
+144%

M3000M 50

GeForce GTX 1660 Ti mengungguli Quadro M3000M sebesar 144% di SPECviewperf 12 - Maya.

Tes dalam game

Hasil GeForce GTX 1660 Ti dan Quadro M3000M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	104 +82.5%	57 −82.5%
1440p	57 +138%	24−27 −138%
4K	38 +65.2%	23 −65.2%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

50−55
+127%

21−24

−127%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +124%	27−30 −124%
Assassin's Creed Valhalla	50−55 +117%	21−24 −117%
Battlefield 5	100−105 +117%	45−50 −117%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +124%	27−30 −124%
Cyberpunk 2077	50−55 +127%	21−24 −127%
Far Cry 5	75−80 +127%	30−35 −127%
Far Cry New Dawn	90−95 +131%	35−40 −131%
Forza Horizon 4	150−160 +121%	65−70 −121%
Hitman 3	60−65 +122%	27−30 −122%
Horizon Zero Dawn	130−140 +124%	55−60 −124%
Metro Exodus	100−105 +113%	45−50 −113%
Red Dead Redemption 2	90−95 +125%	40−45 −125%
Shadow of the Tomb Raider	100−105 +122%	45−50 −122%
Watch Dogs: Legion	100−105 +113%	45−50 −113%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +124%	27−30 −124%
Assassin's Creed Valhalla	50−55 +117%	21−24 −117%
Battlefield 5	100−105 +117%	45−50 −117%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +124%	27−30 −124%
Cyberpunk 2077	50−55 +127%	21−24 −127%
Far Cry 5	75−80 +127%	30−35 −127%
Far Cry New Dawn	90−95 +131%	35−40 −131%
Forza Horizon 4	150−160 +121%	65−70 −121%
Hitman 3	60−65 +122%	27−30 −122%
Horizon Zero Dawn	130−140 +124%	55−60 −124%
Metro Exodus	100−105 +113%	45−50 −113%
Red Dead Redemption 2	90−95 +125%	40−45 −125%
Shadow of the Tomb Raider	100−105 +122%	45−50 −122%
The Witcher 3: Wild Hunt	95−100 +126%	42 −126%
Watch Dogs: Legion	100−105 +113%	45−50 −113%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +124%	27−30 −124%
Assassin's Creed Valhalla	50−55 +117%	21−24 −117%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +124%	27−30 −124%
Cyberpunk 2077	50−55 +127%	21−24 −127%
Far Cry 5	75−80 +127%	30−35 −127%
Forza Horizon 4	150−160 +121%	65−70 −121%
Horizon Zero Dawn	130−140 +124%	55−60 −124%
Shadow of the Tomb Raider	100−105 +122%	45−50 −122%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +127%	22 −127%
Watch Dogs: Legion	100−105 +113%	45−50 −113%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

90−95
+125%

40−45

−125%

1440p
High Preset

Battlefield 5	65−70 +132%	27−30 −132%
Far Cry New Dawn	60−65 +131%	24−27 −131%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 +114%	14−16 −114%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +118%	10−12 −118%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +106%	16−18 −106%
Cyberpunk 2077	16−18 +129%	7−8 −129%
Far Cry 5	50−55 +117%	21−24 −117%
Forza Horizon 4	60−65 +122%	27−30 −122%
Hitman 3	35−40 +106%	16−18 −106%
Horizon Zero Dawn	65−70 +124%	27−30 −124%
Metro Exodus	55−60 +120%	24−27 −120%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +120%	24−27 −120%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +133%	14−16 −133%
Watch Dogs: Legion	21−24 +133%	9−10 −133%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55
+117%

21−24

−117%

4K
High Preset

Battlefield 5	30−33 +114%	14−16 −114%
Far Cry New Dawn	21−24 +110%	10−11 −110%
Hitman 3	21−24 +110%	10−11 −110%
Horizon Zero Dawn	35−40 +133%	14−16 −133%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +133%	9−10 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +114%	14 −114%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +125%	8−9 −125%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +129%	7−8 −129%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +129%	7−8 −129%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry 5	18−20 +125%	8−9 −125%
Forza Horizon 4	40−45 +111%	18−20 −111%
Horizon Zero Dawn	35−40 +133%	14−16 −133%
Metro Exodus	30−33 +114%	14−16 −114%
Watch Dogs: Legion	10−11 +100%	5−6 −100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−33
+131%

12−14

−131%

Beginilah cara GTX 1660 Ti dan M3000M bersaing dalam permainan populer:

GTX 1660 Ti adalah 82% lebih cepat di 1080p
GTX 1660 Ti adalah 138% lebih cepat di 1440p
GTX 1660 Ti adalah 65% lebih cepat di 4K

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	33.47	14.31
Kebaruan	22 Februari 2019	2 Oktober 2015
Jumlah maksimum memori	6 GB	4 GB
Proses teknologi	12 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	120 Watt	75 Watt

GeForce GTX 1660 Ti adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro M3000M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1660 Ti dirancang untuk PC serta Quadro M3000M untuk lingkungan kerja seluler.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1660 Ti dan Quadro M3000M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 1660 Ti

Quadro M3000M

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 1660 Ti

Titan X Pascal

Quadro M3000M

GeForce GTX 680

GeForce GTX 1660 Ti

GeForce GTX 1660 Super

GeForce GTX 1660 Ti

GeForce GTX 970M

GeForce GTX 1660 Ti

GeForce GTX 980M

GeForce GTX 1660 Ti

GeForce GTX 1060 (seluler)

GeForce GTX 1660 Ti

GeForce GTX 970M SLI

GeForce GTX 1660 Ti

GeForce GTX 780M

GeForce GTX 1660 Ti

GeForce GTX 960M

GeForce GTX 1660 Ti

Quadro M2000M

GeForce GTX 1660 Ti

GeForce GTX 860M

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.2 6924 suara

Beri rating GeForce GTX 1660 Ti dari 1 hingga 5 poin:

3.9 315 suara

Beri rating Quadro M3000M dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 1660 Ti atau Quadro M3000M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.