GeForce GTX 1660 Super vs ATI Radeon X1650 SE
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 1660 Super dan Radeon X1650 SE, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
1660 Super mengungguli X1650 SE dengan selisih 17753% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan Radeon X1650 SE, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 206 | 1469 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 8 | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 45.17 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 18.65 | 0.48 |
| Arsitektur | Turing (2018−2022) | Ultra-Threaded SE (2005−2007) |
| Nama kode kartu grafis | TU116 | RV515 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 29 Oktober 2019 (6 tahun lalu) | 2007 (18 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $229 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan Radeon X1650 SE: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan Radeon X1650 SE, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1408 | tidak ada data |
| Clockspeed core | 1530 MHz | 635 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1785 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 6,600 million | 107 million |
| Proses teknologi | 12 nm | 90 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 125 Watt | 27 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 157.1 | 2.540 |
| Performa floating-point | 5.027 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 48 | 4 |
| TMUs | 88 | 4 |
| L1 Cache | 1.4 MB | tidak ada data |
| L2 Cache | 1536 KB | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan Radeon X1650 SE dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Panjang | 229 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 8-pin | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan Radeon X1650 SE di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | DDR2 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 512 MB |
| Lebar memori bus | 192 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1750 MHz | 800 MBps |
| Bandwidth memori | 336.0 GB/s | 12.8 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan Radeon X1650 SE. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Dukungan G-SYNC | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan Radeon X1650 SE tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| NVENC | + | - |
| Ansel | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan Radeon X1650 SE, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 9.0c (9_3) |
| Model shader | 6.5 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1660 Super dan Radeon X1650 SE di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce GTX 1660 Super dan Radeon X1650 SE di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 89 | -0−1 |
| 1440p | 55 | -0−1 |
| 4K | 30 | -0−1 |
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 2.57 | tidak ada data |
| 1440p | 4.16 | tidak ada data |
| 4K | 7.63 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 285
+28400%
|
1−2
−28400%
|
| Cyberpunk 2077 | 76 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 97 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 243
+24200%
|
1−2
−24200%
|
| Cyberpunk 2077 | 63 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 114 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 112 | 0−1 |
| Fortnite | 140−150 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 144 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 108 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130 | 0−1 |
| Valorant | 321
+32000%
|
1−2
−32000%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 83 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 119 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+27500%
|
1−2
−27500%
|
| Cyberpunk 2077 | 52 | 0−1 |
| Dota 2 | 231
+23000%
|
1−2
−23000%
|
| Escape from Tarkov | 121 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 103 | 0−1 |
| Fortnite | 140−150 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 135 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 94 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 133 | 0−1 |
| Metro Exodus | 56 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113 | 0−1 |
| Valorant | 290
+28900%
|
1−2
−28900%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 77 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 49 | 0−1 |
| Dota 2 | 211
+21000%
|
1−2
−21000%
|
| Escape from Tarkov | 93 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 95 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 107 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61 | 0−1 |
| Valorant | 122 | 0−1 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150 | 0−1 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 67 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+21500%
|
1−2
−21500%
|
| Grand Theft Auto V | 62 | 0−1 |
| Metro Exodus | 36 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162 | 0−1 |
| Valorant | 262
+26100%
|
1−2
−26100%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 26 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 55 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 65 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 84 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80 | 0−1 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 60 | 0−1 |
| Metro Exodus | 22 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40 | 0−1 |
| Valorant | 132 | 0−1 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 36 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 11 | 0−1 |
| Dota 2 | 95 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 28 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 33 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 54 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 35−40 | 0−1 |
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 30.35 | 0.17 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 512 MB |
| Proses teknologi | 12 nm | 90 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 125 Watt | 27 Watt |
GTX 1660 Super memiliki skor performa agregat 17752.9% lebih tinggi, memiliki 1100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 650% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, ATI X1650 SE memiliki konsumsi daya 363% lebih rendah.
GeForce GTX 1660 Super adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon X1650 SE dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
