GeForce GTX 1660 Super vs Radeon 880M
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 1660 Super ile Radeon 880M'yi karşılaştırdık.
GTX 1660 Super, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 880M'den 65% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
GeForce GTX 1660 Super (Desktop) ve Radeon 880M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 177 | 291 |
| Popülerliğe göre konum | 8 | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 55.21 | veri yok |
| Güç verimliliği | 18.00 | 90.99 |
| Mimari | Turing (2018−2022) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| GPU | TU116 | Strix Point |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 29 ekim 2019 (5 yıl önce) | 15 temmuz 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $229 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 1660 Super (Desktop) ve Radeon 880M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1660 Super (Desktop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1408 | 512 |
| Çekirdek frekansı | 1530 MHz | 400 MHz |
| Boost modunda frekans | 1785 MHz | 2900 MHz |
| Transistör sayısı | 6,600 million | 34,000 million |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 125 Watt | 15 Watt |
| Tekstüre hızı | 157.1 | 92.80 |
| Kayan nokta performansı | 5.027 TFLOPS | 2.97 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 88 | 32 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 12 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1660 Super (Desktop) ve Radeon 880M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | veri yok | medium sized |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Uzunluk | 229 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 1x 8-pin | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 1660 Super (Desktop) ve Radeon 880M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | Sistem kullanılır |
| Maksimum Bellek | 6 GB | Sistem kullanılır |
| Bellek veri yolu genişliği | 192 Bit | Sistem kullanılır |
| Hafıza frekansı | 1750 MHz | Sistem kullanılır |
| Bellek bant genişliği | 336.0 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 1660 Super (Desktop) ve Radeon 880M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| G-SYNC desteği | + | - |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GTX 1660 Super (Desktop) ve Radeon 880M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| NVENC | + | - |
| Ansel | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 1660 Super (Desktop) ve Radeon 880M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1660 Super ve Radeon 880M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 1660 Super ve Radeon 880M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 89
+147%
| 36
−147%
|
| 1440p | 55
+150%
| 22
−150%
|
| 4K | 30
+66.7%
| 18−20
−66.7%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 2.57 | veri yok |
| 1440p | 4.16 | veri yok |
| 4K | 7.63 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 285
+200%
|
95
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+90%
|
40−45
−90%
|
| Hogwarts Legacy | 88
+175%
|
32
−175%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 97
+24.4%
|
75−80
−24.4%
|
| Counter-Strike 2 | 243
+247%
|
70
−247%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
| Far Cry 5 | 112
+107%
|
54
−107%
|
| Fortnite | 140−150
+41%
|
100−105
−41%
|
| Forza Horizon 4 | 144
+87%
|
75−80
−87%
|
| Forza Horizon 5 | 108
+80%
|
60−65
−80%
|
| Hogwarts Legacy | 65
+160%
|
25
−160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+73.2%
|
70−75
−73.2%
|
| Valorant | 321
+128%
|
140−150
−128%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 83
+6.4%
|
75−80
−6.4%
|
| Counter-Strike 2 | 119
+205%
|
39
−205%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+20.6%
|
220−230
−20.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+30%
|
40−45
−30%
|
| Dota 2 | 231
+65%
|
140−150
−65%
|
| Far Cry 5 | 103
+110%
|
49
−110%
|
| Fortnite | 140−150
+41%
|
100−105
−41%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+75.3%
|
75−80
−75.3%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+56.7%
|
60−65
−56.7%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+146%
|
54
−146%
|
| Hogwarts Legacy | 51
+168%
|
19
−168%
|
| Metro Exodus | 56
+40%
|
40−45
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+95.8%
|
70−75
−95.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+113%
|
53
−113%
|
| Valorant | 290
+106%
|
140−150
−106%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 77
−1.3%
|
75−80
+1.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| Dota 2 | 211
+75.8%
|
120−130
−75.8%
|
| Far Cry 5 | 95
+107%
|
46
−107%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+39%
|
75−80
−39%
|
| Hogwarts Legacy | 27
+125%
|
12
−125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
+46.5%
|
70−75
−46.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+84.8%
|
33
−84.8%
|
| Valorant | 122
−15.6%
|
140−150
+15.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+41%
|
100−105
−41%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 67
+71.8%
|
35−40
−71.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+57.4%
|
130−140
−57.4%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+182%
|
22
−182%
|
| Metro Exodus | 36
+50%
|
24−27
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
−6.2%
|
170−180
+6.2%
|
| Valorant | 262
+47.2%
|
170−180
−47.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
+13.2%
|
50−55
−13.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Far Cry 5 | 65
+58.5%
|
40−45
−58.5%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+78.7%
|
45−50
−78.7%
|
| Hogwarts Legacy | 39
+95%
|
20−22
−95%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+86.2%
|
27−30
−86.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+81.4%
|
40−45
−81.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+76.5%
|
30−35
−76.5%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Metro Exodus | 22
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Valorant | 132
+24.5%
|
100−110
−24.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 36
+28.6%
|
27−30
−28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Dota 2 | 95
+72.7%
|
55−60
−72.7%
|
| Far Cry 5 | 33
+65%
|
20−22
−65%
|
| Forza Horizon 4 | 54
+63.6%
|
30−35
−63.6%
|
| Hogwarts Legacy | 15
+25%
|
12−14
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
+89.5%
|
18−20
−89.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
Popüler oyunlarda GTX 1660 Super ve Radeon 880M bu şekilde rekabet eder:
- GTX 1660 Super 1080p'de 147% daha hızlıdır
- GTX 1660 Super 1440p'de 150% daha hızlıdır
- GTX 1660 Super 4K'de 67% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Counter-Strike 2'de GTX 1660 Super 247% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Valorant'de Radeon 880M 16% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- GTX 1660 Super 59 testte'de önde (94%)
- Radeon 880M 4 testte'de önde (6%)
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 31.80 | 19.29 |
| Yenilik | 29 ekim 2019 | 15 temmuz 2024 |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 125 Watt | 15 Watt |
GTX 1660 Super 64.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan Radeon 880M, 4 yaş avantajına sahiptir, 200% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 733.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
GeForce GTX 1660 Super performans testlerinde Radeon 880M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 1660 Super masaüstü bilgisayarlar için ve Radeon 880M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
