GeForce GTX 1660 Super対GeForce 770M SLI
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1660 SuperとGeForce GTX 770M SLIを比較した。
GTX 1660 SuperはGTX 770M SLIをベンチマーク集計結果に基づき129%も上回る。
一般的な情報
GeForce GTX 1660 SuperとGeForce GTX 770M SLIのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 148 | 338 |
人気順の場所 | 8 | トップ100圏外 |
お得感 | 28.60 | 22.12 |
アーキテクチャー | Turing (2018−2021) | Kepler (2012−2018) |
コードネーム | Turing TU116 | データなし |
タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
発売日 | 29 10月 2019(4年 前) | 30 5月 2013(11年 前) |
発売価格(MSRP) | $229 | データなし |
今の価格 | $277 (1.2x) | $149 |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
GTX 1660 SuperはGTX 770M SLIより29%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660 SuperとGeForce GTX 770M SLIの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660 SuperとGeForce GTX 770M SLIの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 1408 | 1920 |
コア周波数 | 1530 MHz | 811 MHz |
Boost周波数 | 1785 MHz | データなし |
トランジスタの数 | 6,600 million | 2x 2540 Million |
技術プロセス | 12 nm | 28 nm |
消費電力(TDP) | 125 Watt | 150 Watt |
テクスチャリングの速度 | 157.1 | データなし |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660 SuperとGeForce GTX 770M SLIの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
ノートパソコンのサイズ | データなし | large |
インターフェース | PCIe 3.0 x16 | データなし |
長さ | 229 mm | データなし |
幅 | 2-slot | データなし |
補助電源コネクタ | 1x 8-pin | データなし |
SLIのサポート | データなし | + |
メモリー
GeForce GTX 1660 SuperとGeForce GTX 770M SLIにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR6 | GDDR5 |
最大メモリー容量 | 6 ギガバイト | 2x 3 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 192 Bit | 2x 192 Bit |
メモリー周波数 | 14000 MHz | 4000 MHz |
メモリー帯域幅 | 336.0 ギガバイト/s | データなし |
共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
GeForce GTX 1660 SuperとGeForce GTX 770M SLIで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | データなし |
HDMI | + | データなし |
HDCP | + | データなし |
G-SYNCのサポート | + | データなし |
テクノロジー
GeForce GTX 1660 SuperとGeForce GTX 770M SLIにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
Optimus | データなし | + |
NVENC | + | データなし |
Ansel | + | データなし |
APIサポート
GeForce GTX 1660 SuperとGeForce GTX 770M SLIにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 (12_1) | 11 |
シェーダーモデル | 6.5 | データなし |
OpenGL | 4.6 | データなし |
OpenCL | 1.2 | データなし |
Vulkan | 1.2.131 | データなし |
CUDA | 7.5 | + |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1660 SuperとGeForce GTX 770M SLIのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
GeForce 1660 Superは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 770M SLIを129%上回るパフォーマンスを発揮しています。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 17%
GeForce 1660 Superは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce 770M SLIを130%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのGeForce GTX 1660 SuperおよびGeForce GTX 770M SLIのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 90
+157%
| 35−40
−157%
|
1440p | 54
+157%
| 21−24
−157%
|
4K | 30
+150%
| 12−14
−150%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 76
+245%
|
21−24
−245%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 88
+203%
|
27−30
−203%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+175%
|
24−27
−175%
|
Battlefield 5 | 100−110
+128%
|
45−50
−128%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80
+176%
|
27−30
−176%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+186%
|
21−24
−186%
|
Far Cry 5 | 70−75
+118%
|
30−35
−118%
|
Far Cry New Dawn | 121
+203%
|
40−45
−203%
|
Forza Horizon 4 | 144
+112%
|
65−70
−112%
|
Hitman 3 | 77
+175%
|
27−30
−175%
|
Horizon Zero Dawn | 186
+221%
|
55−60
−221%
|
Metro Exodus | 144
+200%
|
45−50
−200%
|
Red Dead Redemption 2 | 80
+100%
|
40−45
−100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 163
+262%
|
45−50
−262%
|
Watch Dogs: Legion | 83
+76.6%
|
45−50
−76.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 73
+152%
|
27−30
−152%
|
Assassin's Creed Valhalla | 48
+100%
|
24−27
−100%
|
Battlefield 5 | 100−110
+128%
|
45−50
−128%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 72
+148%
|
27−30
−148%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+136%
|
21−24
−136%
|
Far Cry 5 | 70−75
+118%
|
30−35
−118%
|
Far Cry New Dawn | 86
+115%
|
40−45
−115%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+95.6%
|
65−70
−95.6%
|
Hitman 3 | 63
+125%
|
27−30
−125%
|
Horizon Zero Dawn | 290
+400%
|
55−60
−400%
|
Metro Exodus | 111
+131%
|
45−50
−131%
|
Red Dead Redemption 2 | 64
+60%
|
40−45
−60%
|
Shadow of the Tomb Raider | 129
+187%
|
45−50
−187%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+277%
|
30−33
−277%
|
Watch Dogs: Legion | 208
+343%
|
45−50
−343%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+75.9%
|
27−30
−75.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 44
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55
+89.7%
|
27−30
−89.7%
|
Cyberpunk 2077 | 49
+123%
|
21−24
−123%
|
Far Cry 5 | 70−75
+118%
|
30−35
−118%
|
Forza Horizon 4 | 107
+57.4%
|
65−70
−57.4%
|
Horizon Zero Dawn | 99
+70.7%
|
55−60
−70.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 112
+149%
|
45−50
−149%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+103%
|
30−33
−103%
|
Watch Dogs: Legion | 31
−51.6%
|
45−50
+51.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 57
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+125%
|
27−30
−125%
|
Far Cry New Dawn | 82
+215%
|
24−27
−215%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+186%
|
14−16
−186%
|
Assassin's Creed Valhalla | 34
+209%
|
10−12
−209%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 53
+194%
|
18−20
−194%
|
Cyberpunk 2077 | 26
+271%
|
7−8
−271%
|
Far Cry 5 | 65
+183%
|
21−24
−183%
|
Forza Horizon 4 | 84
+211%
|
27−30
−211%
|
Hitman 3 | 43
+153%
|
16−18
−153%
|
Horizon Zero Dawn | 71
+145%
|
27−30
−145%
|
Metro Exodus | 67
+168%
|
24−27
−168%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80
+208%
|
24−27
−208%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+200%
|
14−16
−200%
|
Watch Dogs: Legion | 24
+167%
|
9−10
−167%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 56
+133%
|
24−27
−133%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
Far Cry New Dawn | 31
+182%
|
10−12
−182%
|
Hitman 3 | 25
+150%
|
10−11
−150%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+167%
|
14−16
−167%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
+200%
|
9−10
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+208%
|
12−14
−208%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24
+200%
|
8−9
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18
+157%
|
7−8
−157%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 19
+171%
|
7−8
−171%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
Far Cry 5 | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
Forza Horizon 4 | 54
+184%
|
18−20
−184%
|
Horizon Zero Dawn | 40
+167%
|
14−16
−167%
|
Metro Exodus | 35
+150%
|
14−16
−150%
|
Watch Dogs: Legion | 12
+140%
|
5−6
−140%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 28
+115%
|
12−14
−115%
|
これが人気ゲームでのGTX 1660 SuperとGTX 770M SLIの競争である:
- GTX 1660 Superは1080pでは157%速い。
- GTX 1660 Superは1440pでは157%速い。
- GTX 1660 Superは4Kでは150%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、GTX 1660 Superの方が450%速い。
- Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 770M SLIの方が52%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 71テストでGTX 1660 Superが先行(99%)。
- 1テストでGTX 770M SLIが先行(1%)。
メリットとデメリット
性能評価 | 33.07 | 14.41 |
ノベルティ | 29 10月 2019 | 30 5月 2013 |
プロセス | 12 nm | 28 nm |
消費電力(TDP) | 125 ワット | 150 ワット |
GeForce GTX 1660 Superは、パフォーマンステストでGeForce GTX 770M SLIを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce GTX 1660 Superはパソコン用で、GeForce GTX 770M SLIはノートブック用であることに注意してください。
GeForce GTX 1660 SuperとGeForce GTX 770M SLIのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。