GeForce GTX 1660 Super vs GTX 770M SLI
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Super и GeForce GTX 770M SLI, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Super опережает GTX 770M SLI на целых 158% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 770M SLI, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 170 | 404 |
Место по популярности | 7 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 52.26 | нет данных |
Энергоэффективность | 18.12 | 5.85 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Kepler (2012−2018) |
Графический процессор | TU116 | нет данных |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 29 октября 2019 (5 лет назад) | 30 мая 2013 (11 лет назад) |
Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 770M SLI: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 770M SLI, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1408 | 1920 |
Частота ядра | 1530 МГц | 811 МГц |
Частота в режиме Boost | 1785 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 2x 2540 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 150 Вт |
Скорость текстурирования | 157.1 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 48 | нет данных |
TMUs | 88 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 770M SLI с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Длина | 229 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 770M SLI памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2x 3 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 2x 192 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 4000 МГц |
Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 770M SLI видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | нет данных |
HDMI | + | - |
HDCP | + | - |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 770M SLI технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | - | + |
NVENC | + | нет данных |
Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 770M SLI API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 11 |
Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 1.2 | нет данных |
Vulkan | 1.2.131 | - |
CUDA | 7.5 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Super и GeForce GTX 770M SLI на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Super и GeForce GTX 770M SLI в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 90
+200%
| 30−35
−200%
|
1440p | 57
+171%
| 21−24
−171%
|
4K | 31
+158%
| 12−14
−158%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.54 | нет данных |
1440p | 4.02 | нет данных |
4K | 7.39 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 124
+313%
|
30−33
−313%
|
Counter-Strike 2 | 285
+332%
|
65−70
−332%
|
Cyberpunk 2077 | 76
+204%
|
24−27
−204%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 91
+203%
|
30−33
−203%
|
Battlefield 5 | 97
+86.5%
|
50−55
−86.5%
|
Counter-Strike 2 | 243
+268%
|
65−70
−268%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+152%
|
24−27
−152%
|
Far Cry 5 | 112
+180%
|
40−45
−180%
|
Fortnite | 140−150
+101%
|
70−75
−101%
|
Forza Horizon 4 | 144
+182%
|
50−55
−182%
|
Forza Horizon 5 | 108
+192%
|
35−40
−192%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+186%
|
40−45
−186%
|
Valorant | 321
+203%
|
100−110
−203%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 52
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
Battlefield 5 | 83
+59.6%
|
50−55
−59.6%
|
Counter-Strike 2 | 119
+80.3%
|
65−70
−80.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+60.8%
|
170−180
−60.8%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+108%
|
24−27
−108%
|
Dota 2 | 231
+185%
|
80−85
−185%
|
Far Cry 5 | 103
+158%
|
40−45
−158%
|
Fortnite | 140−150
+101%
|
70−75
−101%
|
Forza Horizon 4 | 135
+165%
|
50−55
−165%
|
Forza Horizon 5 | 94
+154%
|
35−40
−154%
|
Grand Theft Auto V | 133
+189%
|
45−50
−189%
|
Metro Exodus | 56
+133%
|
24−27
−133%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+223%
|
40−45
−223%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+253%
|
30−35
−253%
|
Valorant | 290
+174%
|
100−110
−174%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 77
+48.1%
|
50−55
−48.1%
|
Cyberpunk 2077 | 49
+96%
|
24−27
−96%
|
Dota 2 | 211
+160%
|
80−85
−160%
|
Far Cry 5 | 95
+138%
|
40−45
−138%
|
Forza Horizon 4 | 107
+110%
|
50−55
−110%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
+142%
|
40−45
−142%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+90.6%
|
30−35
−90.6%
|
Valorant | 122
+15.1%
|
100−110
−15.1%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 140−150
+101%
|
70−75
−101%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 67
+205%
|
21−24
−205%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+137%
|
90−95
−137%
|
Grand Theft Auto V | 62
+244%
|
18−20
−244%
|
Metro Exodus | 36
+157%
|
14−16
−157%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
+80%
|
90−95
−80%
|
Valorant | 262
+103%
|
120−130
−103%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60
+87.5%
|
30−35
−87.5%
|
Cyberpunk 2077 | 26
+160%
|
10−11
−160%
|
Far Cry 5 | 65
+150%
|
24−27
−150%
|
Forza Horizon 4 | 84
+190%
|
27−30
−190%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+189%
|
18−20
−189%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+200%
|
24−27
−200%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
Counter-Strike 2 | 16
+129%
|
7−8
−129%
|
Grand Theft Auto V | 60
+161%
|
21−24
−161%
|
Metro Exodus | 22
+175%
|
8−9
−175%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+167%
|
14−16
−167%
|
Valorant | 132
+106%
|
60−65
−106%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 36
+125%
|
16−18
−125%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+175%
|
4−5
−175%
|
Dota 2 | 95
+121%
|
40−45
−121%
|
Far Cry 5 | 33
+175%
|
12−14
−175%
|
Forza Horizon 4 | 54
+157%
|
21−24
−157%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
+227%
|
10−12
−227%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 35−40
+236%
|
10−12
−236%
|
Так GTX 1660 Super и GTX 770M SLI конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Super на 200% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Super на 171% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Super на 158% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1660 Super на 386% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Super превзошла GTX 770M SLI во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 28.44 | 11.01 |
Новизна | 29 октября 2019 | 30 мая 2013 |
Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 150 Ватт |
У GTX 1660 Super следующие преимущества: производительность выше на 158.3%, новее на 6 лет, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 20%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Super, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 770M SLI в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Super предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 770M SLI - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.