GeForce GTX 1660 Super vs GTX 770M SLI
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Super и GeForce GTX 770M SLI, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Super опережает GTX 770M SLI на целых 159% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 770M SLI, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 164 | 394 |
| Место по популярности | 9 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 57.84 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.27 | 5.88 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | TU116 | нет данных |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 октября 2019 (5 лет назад) | 30 мая 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 770M SLI: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 770M SLI, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 1920 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 811 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 2x 2540 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 48 | нет данных |
| TMUs | 88 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 770M SLI с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 770M SLI памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2x 3 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 2x 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 4000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 770M SLI видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 770M SLI технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
| NVENC | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 770M SLI API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Super и GeForce GTX 770M SLI на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Super и GeForce GTX 770M SLI в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 91
+160%
| 35−40
−160%
|
| 1440p | 55
+162%
| 21−24
−162%
|
| 4K | 30
+200%
| 10−12
−200%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.52 | нет данных |
| 1440p | 4.16 | нет данных |
| 4K | 7.63 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90
+309%
|
21−24
−309%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+204%
|
24−27
−204%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
+119%
|
40−45
−119%
|
| Counter-Strike 2 | 62
+182%
|
21−24
−182%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+136%
|
24−27
−136%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+213%
|
50−55
−213%
|
| Forza Horizon 5 | 96
+191%
|
30−35
−191%
|
| Metro Exodus | 108
+209%
|
35−40
−209%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
+150%
|
30−35
−150%
|
| Valorant | 143
+180%
|
50−55
−180%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+124%
|
40−45
−124%
|
| Counter-Strike 2 | 52
+136%
|
21−24
−136%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
+96%
|
24−27
−96%
|
| Dota 2 | 166
+261%
|
45−50
−261%
|
| Far Cry 5 | 147
+200%
|
45−50
−200%
|
| Fortnite | 150−160
+110%
|
70−75
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+148%
|
50−55
−148%
|
| Forza Horizon 5 | 67
+103%
|
30−35
−103%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+189%
|
45−50
−189%
|
| Metro Exodus | 73
+109%
|
35−40
−109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 233
+145%
|
95−100
−145%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
+34.4%
|
30−35
−34.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+190%
|
35−40
−190%
|
| Valorant | 77
+51%
|
50−55
−51%
|
| World of Tanks | 270−280
+60.1%
|
170−180
−60.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
+88.1%
|
40−45
−88.1%
|
| Counter-Strike 2 | 48
+118%
|
21−24
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+76%
|
24−27
−76%
|
| Dota 2 | 211
+359%
|
45−50
−359%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+81.6%
|
45−50
−81.6%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+115%
|
50−55
−115%
|
| Forza Horizon 5 | 67
+103%
|
30−35
−103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+95.8%
|
95−100
−95.8%
|
| Valorant | 122
+139%
|
50−55
−139%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 62
+244%
|
18−20
−244%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+244%
|
18−20
−244%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
+84.1%
|
85−90
−84.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+145%
|
10−12
−145%
|
| World of Tanks | 210−220
+136%
|
90−95
−136%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 56
+124%
|
24−27
−124%
|
| Counter-Strike 2 | 29
−10.3%
|
30−35
+10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+150%
|
10−11
−150%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+250%
|
30−33
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 80
+158%
|
30−35
−158%
|
| Forza Horizon 5 | 39
+95%
|
20−22
−95%
|
| Metro Exodus | 67
+148%
|
27−30
−148%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+218%
|
16−18
−218%
|
| Valorant | 73
+128%
|
30−35
−128%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16
+100%
|
8−9
−100%
|
| Dota 2 | 60
+161%
|
21−24
−161%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+161%
|
21−24
−161%
|
| Metro Exodus | 22
+175%
|
8−9
−175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 101
+173%
|
35−40
−173%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+161%
|
21−24
−161%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 29
+142%
|
12−14
−142%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+175%
|
4−5
−175%
|
| Dota 2 | 95
+313%
|
21−24
−313%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
| Fortnite | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
| Forza Horizon 4 | 44
+144%
|
18−20
−144%
|
| Forza Horizon 5 | 22
+120%
|
10−11
−120%
|
| Valorant | 34
+162%
|
12−14
−162%
|
Так GTX 1660 Super и GTX 770M SLI конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Super на 160% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Super на 162% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Super на 200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1660 Super на 359% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 770M SLI на 10% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Super лучше в 63 тестах (98%)
- GTX 770M SLI лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.12 | 12.79 |
| Новизна | 29 октября 2019 | 30 мая 2013 |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 150 Ватт |
У GTX 1660 Super следующие преимущества: производительность выше на 159%, новее на 6 лет, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 20%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Super, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 770M SLI в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Super предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 770M SLI - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Super и GeForce GTX 770M SLI - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
