GeForce GTX 1650 vs Iris Plus Graphics 645

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1650 dan Iris Plus Graphics 645, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	266	663
Posisi berdasarkan popularitas	3	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	40.52	tidak ada data
Arsitektur	Turing (2018−2022)	Gen. 9.5 Coffee Lake (2019)
Nama kode kartu grafis	TU117	Kaby Lake GT3e
Tipe	PC	Untuk laptop
Tanggal rilis	23 April 2019 (5 tahun lalu)	10 Juli 2019 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$149	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 1650 dan Iris Plus Graphics 645: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1650 dan Iris Plus Graphics 645, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	896	48
Clockspeed core	1485 MHz	300 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1665 MHz	1150 MHz
Jumlah transistor	4,700 million	tidak ada data
Proses teknologi	12 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	15 Watt
Tingkat pengisian tekstur	93.24	50.40
Performa floating-point	2.984 TFLOPS	0.8064 TFLOPS
ROPs	32	6
TMUs	56	48

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1650 dan Iris Plus Graphics 645 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x1
Panjang	229 mm	tidak ada data
Lebar	2-slot	tidak ada data
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1650 dan Iris Plus Graphics 645 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	DDR3, DDR4
Jumlah maksimum memori	4 GB	Sistem yang digunakan
Lebar memori bus	128 Bit	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	8000 MHz	Sistem yang digunakan
Bandwidth memori	128.0 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1650 dan Iris Plus Graphics 645. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1650 dan Iris Plus Graphics 645 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Quick Sync

tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 1650 dan Iris Plus Graphics 645, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Model shader	6.5	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.1.103
CUDA	7.5	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1650 dan Iris Plus Graphics 645 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 1650 20.42
+359%

Iris Plus Graphics 645 4.45

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 1650 7875
+359%

Iris Plus Graphics 645 1715

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 1650 13645
+357%

Iris Plus Graphics 645 2985

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 1650 9203
+386%

Iris Plus Graphics 645 1893

Performa game

Hasil GeForce GTX 1650 dan Iris Plus Graphics 645 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	70 +180%	25 −180%
1440p	38 +375%	8−9 −375%
4K	23 +360%	5−6 −360%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−35
+357%

7−8

−357%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	53 +382%	10−12 −382%
Assassin's Creed Valhalla	47 +1467%	3−4 −1467%
Battlefield 5	79 +778%	9−10 −778%
Call of Duty: Modern Warfare	52 +478%	9−10 −478%
Cyberpunk 2077	30−35 +357%	7−8 −357%
Far Cry 5	64 +700%	8−9 −700%
Far Cry New Dawn	80 +627%	10−12 −627%
Forza Horizon 4	229 +854%	24−27 −854%
Hitman 3	49 +444%	9−10 −444%
Horizon Zero Dawn	292 +981%	27−30 −981%
Metro Exodus	101 +1163%	8−9 −1163%
Red Dead Redemption 2	77 +670%	10−11 −670%
Shadow of the Tomb Raider	115 +667%	14−16 −667%
Watch Dogs: Legion	224 +421%	40−45 −421%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	83 +655%	10−12 −655%
Assassin's Creed Valhalla	35 +1067%	3−4 −1067%
Battlefield 5	72 +700%	9−10 −700%
Call of Duty: Modern Warfare	46 +411%	9−10 −411%
Cyberpunk 2077	30−35 +357%	7−8 −357%
Far Cry 5	52 +550%	8−9 −550%
Far Cry New Dawn	56 +409%	10−12 −409%
Forza Horizon 4	201 +738%	24−27 −738%
Hitman 3	47 +422%	9−10 −422%
Horizon Zero Dawn	260 +863%	27−30 −863%
Metro Exodus	71 +788%	8−9 −788%
Red Dead Redemption 2	55 +450%	10−11 −450%
Shadow of the Tomb Raider	74 +393%	14−16 −393%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +188%	16−18 −188%
Watch Dogs: Legion	206 +379%	40−45 −379%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	25 +127%	10−12 −127%
Assassin's Creed Valhalla	13 +333%	3−4 −333%
Call of Duty: Modern Warfare	8 −12.5%	9−10 +12.5%
Cyberpunk 2077	30−35 +357%	7−8 −357%
Far Cry 5	39 +388%	8−9 −388%
Forza Horizon 4	65 +171%	24−27 −171%
Hitman 3	41 +356%	9−10 −356%
Horizon Zero Dawn	60 +122%	27−30 −122%
Shadow of the Tomb Raider	62 +313%	14−16 −313%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +163%	16−18 −163%
Watch Dogs: Legion	21 −105%	40−45 +105%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

54
+440%

10−11

−440%

1440p
High Preset

Battlefield 5	42 +500%	7−8 −500%
Far Cry New Dawn	36 +500%	6−7 −500%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18 +350%	4−5 −350%
Assassin's Creed Valhalla	13 +550%	2−3 −550%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +667%	3−4 −667%
Cyberpunk 2077	12−14 +500%	2−3 −500%
Far Cry 5	24 +380%	5−6 −380%
Forza Horizon 4	122 +2950%	4−5 −2950%
Hitman 3	27 +238%	8−9 −238%
Horizon Zero Dawn	43 +378%	9−10 −378%
Metro Exodus	41 +413%	8−9 −413%
Shadow of the Tomb Raider	45 +400%	9−10 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +700%	3−4 −700%
Watch Dogs: Legion	145 +480%	24−27 −480%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35
+338%

8−9

−338%

4K
High Preset

Battlefield 5	20 +900%	2−3 −900%
Far Cry New Dawn	17 +750%	2−3 −750%
Hitman 3	13	0−1
Horizon Zero Dawn	41 +413%	8−9 −413%
Metro Exodus	27	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +420%	5−6 −420%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	13 +333%	3−4 −333%
Assassin's Creed Valhalla	5 +150%	2−3 −150%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Far Cry 5	12 +500%	2−3 −500%
Forza Horizon 4	30 +1400%	2−3 −1400%
Shadow of the Tomb Raider	26 +420%	5−6 −420%
Watch Dogs: Legion	8 +700%	1−2 −700%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

17
+240%

5−6

−240%

Beginilah cara GTX 1650 dan Iris Plus Graphics 645 bersaing dalam permainan populer:

GTX 1650 adalah 180% lebih cepat di 1080p
GTX 1650 adalah 375% lebih cepat di 1440p
GTX 1650 adalah 360% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, GTX 1650 2950% lebih cepat.
di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Iris Plus Graphics 645 105% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 1650 berada di depan dalam 61 tes (97%)
Iris Plus Graphics 645 berada di depan dalam 2 tes (3%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	20.42	4.45
Kebaruan	23 April 2019	10 Juli 2019
Proses teknologi	12 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	15 Watt

GTX 1650 memiliki skor performa agregat 358.9% lebih tinggi, dan memiliki 16.7% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, Iris Plus Graphics 645 memiliki keunggulan usia 2 bulan, dan memiliki konsumsi daya 400% lebih rendah.

GeForce GTX 1650 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Iris Plus Graphics 645 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1650 dirancang untuk PC serta Iris Plus Graphics 645 untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1650 dan Iris Plus Graphics 645, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 1650

Iris Plus Graphics 645

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 1650

Radeon RX 470

Iris Plus Graphics 645

UHD Graphics Xe G4 48EUs

GeForce RTX 2080 Super

GeForce GTX 1650

GeForce RTX 2070 Super

GeForce GTX 1650

GeForce RTX 2060 Super

GeForce GTX 1650

GeForce GT 1030 GK107

GeForce GTX 1650

GeForce GTX 1060 8 GB GDDR5X

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.8 22573 suara

Beri rating GeForce GTX 1650 dari 1 hingga 5 poin:

3 115 suara

Beri rating Iris Plus Graphics 645 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 1650 atau Iris Plus Graphics 645, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.