GeForce GTX 1650 (seluler) vs Radeon Pro 5300

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1650 (Laptop) dan Radeon Pro 5300, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	296	295
Posisi berdasarkan popularitas	78	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	25.54	15.08
Arsitektur	Turing (2018−2022)	RDNA 1.0 (2019−2020)
Nama kode kartu grafis	TU117	Navi 14
Tipe	Untuk laptop	Untuk lingkungan kerja
Tanggal rilis	15 April 2020 (4 tahun lalu)	4 Agustus 2020 (4 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 1650 (Laptop) dan Radeon Pro 5300: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1650 (Laptop) dan Radeon Pro 5300, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1024	1280
Clockspeed core	1380 MHz	1000 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1560 MHz	1650 MHz
Jumlah transistor	4,700 million	6,400 million
Proses teknologi	12 nm	7 nm
Daya desain termal (TDP)	50 Watt	85 Watt
Tingkat pengisian tekstur	99.84	132.0
Performa floating-point	3.195 TFLOPS	4.224 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	80

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1650 (Laptop) dan Radeon Pro 5300 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Lebar	tidak ada data	IGP
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1650 (Laptop) dan Radeon Pro 5300 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	GDDR6
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	1500 MHz	1750 MHz
Bandwidth memori	192.0 GB/s	224.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1650 (Laptop) dan Radeon Pro 5300. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 1650 (Laptop) dan Radeon Pro 5300, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Model shader	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.140	1.2
CUDA	7.5	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1650 (seluler) dan Radeon Pro 5300 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 1650 (seluler) 18.45

Pro 5300 18.52
+0.4%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 1650 (seluler) 7116

Pro 5300 7143
+0.4%

Performa game

Hasil GeForce GTX 1650 (seluler) dan Radeon Pro 5300 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	57 +3.6%	55−60 −3.6%
1440p	37 +5.7%	35−40 −5.7%
4K	22 +4.8%	21−24 −4.8%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

52
+4%

50−55

−4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	55 +0%	55−60 +0%
Assassin's Creed Valhalla	42 +5%	40−45 −5%
Battlefield 5	81 +1.3%	80−85 −1.3%
Call of Duty: Modern Warfare	51 +2%	50−55 −2%
Cyberpunk 2077	41 +2.5%	40−45 −2.5%
Far Cry 5	66 +1.5%	65−70 −1.5%
Far Cry New Dawn	79 +5.3%	75−80 −5.3%
Forza Horizon 4	166 +3.8%	160−170 −3.8%
Hitman 3	47 +4.4%	45−50 −4.4%
Horizon Zero Dawn	164 +2.5%	160−170 −2.5%
Metro Exodus	82 +2.5%	80−85 −2.5%
Red Dead Redemption 2	71 +1.4%	70−75 −1.4%
Shadow of the Tomb Raider	117 +6.4%	110−120 −6.4%
Watch Dogs: Legion	146 +4.3%	140−150 −4.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	80 +0%	80−85 +0%
Assassin's Creed Valhalla	24 +0%	24−27 +0%
Battlefield 5	70 +0%	70−75 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	47 +4.4%	45−50 −4.4%
Cyberpunk 2077	32 +6.7%	30−33 −6.7%
Far Cry 5	53 +6%	50−55 −6%
Far Cry New Dawn	54 +8%	50−55 −8%
Forza Horizon 4	148 +5.7%	140−150 −5.7%
Hitman 3	42 +5%	40−45 −5%
Horizon Zero Dawn	148 +5.7%	140−150 −5.7%
Metro Exodus	68 +4.6%	65−70 −4.6%
Red Dead Redemption 2	55 +0%	55−60 +0%
Shadow of the Tomb Raider	64 +6.7%	60−65 −6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +5%	40−45 −5%
Watch Dogs: Legion	141 +0.7%	140−150 −0.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30 +0%	30−33 +0%
Assassin's Creed Valhalla	8 +0%	8−9 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	34 +13.3%	30−33 −13.3%
Cyberpunk 2077	30 +0%	30−33 +0%
Far Cry 5	40 +0%	40−45 +0%
Forza Horizon 4	62 +3.3%	60−65 −3.3%
Hitman 3	37 +5.7%	35−40 −5.7%
Horizon Zero Dawn	57 +3.6%	55−60 −3.6%
Shadow of the Tomb Raider	55 +0%	55−60 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +2.9%	35−40 −2.9%
Watch Dogs: Legion	17 +6.3%	16−18 −6.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

52
+4%

50−55

−4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	43 +7.5%	40−45 −7.5%
Far Cry New Dawn	34 +13.3%	30−33 −13.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	22 +4.8%	21−24 −4.8%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +0%	16−18 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Cyberpunk 2077	15 +7.1%	14−16 −7.1%
Far Cry 5	25 +4.2%	24−27 −4.2%
Forza Horizon 4	99 +4.2%	95−100 −4.2%
Hitman 3	26 +8.3%	24−27 −8.3%
Horizon Zero Dawn	44 +10%	40−45 −10%
Metro Exodus	39 +11.4%	35−40 −11.4%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +0%	21−24 +0%
Watch Dogs: Legion	115 +4.5%	110−120 −4.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

33
+10%

30−33

−10%

4K
High Preset

Battlefield 5	21 +0%	21−24 +0%
Far Cry New Dawn	17 +6.3%	16−18 −6.3%
Hitman 3	14 +0%	14−16 +0%
Horizon Zero Dawn	45 +0%	45−50 +0%
Metro Exodus	26 +8.3%	24−27 −8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 +0%	21−24 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12 +0%	12−14 +0%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +0%	9−10 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	5 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	12 +0%	12−14 +0%
Forza Horizon 4	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Watch Dogs: Legion	8−9 +0%	8−9 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

17
+6.3%

16−18

−6.3%

Beginilah cara GTX 1650 (seluler) dan Pro 5300 bersaing dalam permainan populer:

GTX 1650 (seluler) adalah 4% lebih cepat di 1080p
GTX 1650 (seluler) adalah 6% lebih cepat di 1440p
GTX 1650 (seluler) adalah 5% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	18.45	18.52
Kebaruan	15 April 2020	4 Agustus 2020
Proses teknologi	12 nm	7 nm
Daya desain termal (TDP)	50 Watt	85 Watt

GTX 1650 (seluler) memiliki konsumsi daya 70% lebih rendah.

Di sisi lain, Pro 5300 memiliki skor performa agregat 0.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 bulan, dan memiliki 71.4% proses litografi yang lebih canggih.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara GeForce GTX 1650 (seluler) dan Radeon Pro 5300.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1650 (seluler) dirancang untuk laptop serta Radeon Pro 5300 untuk lingkungan kerja.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1650 (seluler) dan Radeon Pro 5300, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 1650 (seluler)

Radeon Pro 5300

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 1650 (seluler)

GeForce RTX 2050 Mobile

Radeon Pro 5300

Quadro P2000

GeForce GTX 1650 (seluler)

GeForce RTX 2070 Super

Radeon HD 7770

GeForce RTX 3060 8 GB

Playstation 3 RSX 90nm

GeForce RTX 4070 Ti SUPER

Tesla M40 24 GB

Quadro RTX A6000

Radeon RX 640

UHD Graphics Xe G4 48EUs

Radeon RX Vega 56

GeForce GTX 590

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4 3244 suara

Beri rating GeForce GTX 1650 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

3.4 98 suara

Beri rating Radeon Pro 5300 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 1650 (seluler) atau Radeon Pro 5300, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.