GeForce GTX 1650 (seluler) vs ATI Radeon 8500
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan GeForce GTX 1650 (seluler) dengan Radeon 8500, termasuk spesifikasi dan data performa.
GTX 1650 (seluler) mengungguli ATI 8500 dengan selisih 172600% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1650 (Laptop) dan Radeon 8500, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 306 | 1505 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 51 | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 25.46 | 0.03 |
| Arsitektur | Turing (2018−2022) | Rage 7 (2001−2006) |
| Nama kode kartu grafis | TU117 | R200 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 15 April 2020 (4 tahun lalu) | 14 Agustus 2001 (23 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 1650 (Laptop) dan Radeon 8500: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1650 (Laptop) dan Radeon 8500, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1024 | tidak ada data |
| Clockspeed core | 1380 MHz | 275 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1560 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 4,700 million | 60 million |
| Proses teknologi | 12 nm | 150 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 50 Watt | 23 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 99.84 | 2.200 |
| Performa floating-point | 3.195 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 32 | 4 |
| TMUs | 64 | 8 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1650 (Laptop) dan Radeon 8500 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | medium sized | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | AGP 4x |
| Lebar | tidak ada data | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1650 (Laptop) dan Radeon 8500 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | DDR |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 64 MB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1500 MHz | 275 MHz |
| Bandwidth memori | 192.0 GB/s | 8.8 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1650 (Laptop) dan Radeon 8500. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilitas API
API yang didukung GeForce GTX 1650 (Laptop) dan Radeon 8500, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 8.1 |
| Model shader | 6.5 | tidak ada data |
| OpenGL | 4.6 | 1.4 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2.140 | N/A |
| CUDA | 7.5 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1650 (seluler) dan Radeon 8500 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce GTX 1650 (seluler) dan Radeon 8500 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 59 | -0−1 |
| 1440p | 36 | -0−1 |
| 4K | 23 | -0−1 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 38 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 52 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 66 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 32 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 35 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 79 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 60 | 0−1 |
| Metro Exodus | 55 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 71 | 0−1 |
| Valorant | 83 | 0−1 |
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 72 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 27 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 28 | 0−1 |
| Dota 2 | 72 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 62 | 0−1 |
| Fortnite | 95−100 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 64 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 34 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 59 | 0−1 |
| Metro Exodus | 40 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 165 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 27 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60 | 0−1 |
| Valorant | 47 | 0−1 |
| World of Tanks | 130 | 0−1 |
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 56 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 23 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 25 | 0−1 |
| Dota 2 | 89 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 73 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 55 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 39 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130 | 0−1 |
| Valorant | 75−80 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Dota 2 | 27−30 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 27−30 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 16−18 | 0−1 |
| World of Tanks | 120−130 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 15 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 45−50 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 45−50 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 23 | 0−1 |
| Metro Exodus | 39 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | 0−1 |
| Valorant | 45−50 | 0−1 |
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11 | 0−1 |
| Dota 2 | 30−35 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 30−35 | 0−1 |
| Metro Exodus | 12 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 47 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 12−14 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 17 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 10−11 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 6 | 0−1 |
| Dota 2 | 45 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 24−27 | 0−1 |
| Fortnite | 23 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 27−30 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 13 | 0−1 |
| Valorant | 21−24 | 0−1 |
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 17.27 | 0.01 |
| Kebaruan | 15 April 2020 | 14 Agustus 2001 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 64 MB |
| Proses teknologi | 12 nm | 150 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 50 Watt | 23 Watt |
GTX 1650 (seluler) memiliki skor performa agregat 172600% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 18 tahun, memiliki 6300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 1150% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, ATI 8500 memiliki konsumsi daya 117.4% lebih rendah.
GeForce GTX 1650 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon 8500 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1650 (seluler) dirancang untuk laptop serta Radeon 8500 untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1650 (seluler) dan Radeon 8500, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
