GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs Arc A310

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1650 Ti Mobile dan Arc A310, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	279	370
Posisi berdasarkan popularitas	82	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	27.92	13.07
Arsitektur	Turing (2018−2022)	Generation 12.7 (2022−2023)
Nama kode kartu grafis	TU116	DG2-128
Tipe	Untuk laptop	PC
Tanggal rilis	23 April 2020 (4 tahun lalu)	12 Oktober 2022 (2 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 1650 Ti Mobile dan Arc A310: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1650 Ti Mobile dan Arc A310, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1024	768
Clockspeed core	1350 MHz	2000 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1485 MHz	2000 MHz
Jumlah transistor	6,600 million	7,200 million
Proses teknologi	12 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	50 Watt	75 Watt
Tingkat pengisian tekstur	95.04	64.00
Performa floating-point	3.041 TFLOPS	3.072 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	64	32
Tensor Cores	tidak ada data	96
Ray Tracing Cores	tidak ada data	6

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1650 Ti Mobile dan Arc A310 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Lebar	tidak ada data	1-slot
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1650 Ti Mobile dan Arc A310 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	GDDR6
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	64 Bit
Clockspeed memori	1500 MHz	1937 MHz
Bandwidth memori	192.0 GB/s	124.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1650 Ti Mobile dan Arc A310. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 1650 Ti Mobile dan Arc A310, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.140	1.3
CUDA	7.5	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1650 Ti Mobile dan Arc A310 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 1650 Ti Mobile 19.36
+42.5%

Arc A310 13.59

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 1650 Ti Mobile 7796
+42.5%

Arc A310 5472

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 1650 Ti Mobile 13266
+11.3%

Arc A310 11915

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 1650 Ti Mobile 43517

Arc A310 46839
+7.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 1650 Ti Mobile 9930
+17.3%

Arc A310 8464

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 1650 Ti Mobile 65163
+22.4%

Arc A310 53244

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 Ti Mobile 3618
+10.7%

Arc A310 3269

Performa game

Hasil GeForce GTX 1650 Ti Mobile dan Arc A310 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	58 +52.6%	38 −52.6%
1440p	43 +43.3%	30−35 −43.3%
4K	25 +56.3%	16−18 −56.3%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	42 +31.3%	32 −31.3%
Cyberpunk 2077	59 +47.5%	40−45 −47.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	59 +28.3%	45−50 −28.3%
Counter-Strike 2	36 +16.1%	31 −16.1%
Cyberpunk 2077	40 +48.1%	27−30 −48.1%
Forza Horizon 4	95 +18.8%	80 −18.8%
Forza Horizon 5	68 +78.9%	35−40 −78.9%
Metro Exodus	66 +69.2%	35−40 −69.2%
Red Dead Redemption 2	44 +25.7%	35−40 −25.7%
Valorant	98 +71.9%	55−60 −71.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	60−65 +39.1%	45−50 −39.1%
Counter-Strike 2	30 +15.4%	26 −15.4%
Cyberpunk 2077	32 +52.4%	21−24 −52.4%
Dota 2	90 +221%	28 −221%
Far Cry 5	70 +32.1%	50−55 −32.1%
Fortnite	100−110 +33.8%	80−85 −33.8%
Forza Horizon 4	75 +15.4%	65 −15.4%
Forza Horizon 5	45 +18.4%	35−40 −18.4%
Grand Theft Auto V	76 +171%	28 −171%
Metro Exodus	45 +15.4%	35−40 −15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +32%	100−110 −32%
Red Dead Redemption 2	29 −20.7%	35−40 +20.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +48.8%	40−45 −48.8%
Valorant	48 −18.8%	55−60 +18.8%
World of Tanks	230−240 +24.6%	180−190 −24.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	52 +13%	45−50 −13%
Counter-Strike 2	25 +4.2%	24 −4.2%
Cyberpunk 2077	29 +61.1%	18−20 −61.1%
Dota 2	112 +49.3%	75−80 −49.3%
Far Cry 5	65−70 +26.4%	50−55 −26.4%
Forza Horizon 4	63 +16.7%	54 −16.7%
Forza Horizon 5	47 +23.7%	35−40 −23.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +32%	100−110 −32%
Valorant	80−85 +43.9%	55−60 −43.9%

1440p
High Preset

Dota 2	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Grand Theft Auto V	30−35 +57.1%	21−24 −57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +9.3%	100−110 −9.3%
Red Dead Redemption 2	17 +41.7%	12−14 −41.7%
World of Tanks	130−140 +37%	100−105 −37%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	41 +41.4%	27−30 −41.4%
Cyberpunk 2077	16 +60%	10−11 −60%
Far Cry 5	55−60 +61.8%	30−35 −61.8%
Forza Horizon 4	50−55 +48.6%	35−40 −48.6%
Forza Horizon 5	28 +27.3%	21−24 −27.3%
Metro Exodus	45−50 +48.4%	30−35 −48.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +52.6%	18−20 −52.6%
Valorant	50−55 +48.6%	35−40 −48.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Dota 2	30−35 +36%	24−27 −36%
Grand Theft Auto V	30−35 +36%	24−27 −36%
Metro Exodus	14−16 +50%	10−11 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +45.2%	40−45 −45.2%
Red Dead Redemption 2	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +36%	24−27 −36%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	22 +69.2%	12−14 −69.2%
Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	6 +50%	4−5 −50%
Dota 2	52 +48.6%	35−40 −48.6%
Far Cry 5	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Fortnite	24−27 +50%	16−18 −50%
Forza Horizon 4	30−33 +50%	20−22 −50%
Forza Horizon 5	14 +27.3%	10−12 −27.3%
Valorant	24−27 +60%	14−16 −60%

Beginilah cara GTX 1650 Ti Mobile dan Arc A310 bersaing dalam permainan populer:

GTX 1650 Ti Mobile adalah 53% lebih cepat di 1080p
GTX 1650 Ti Mobile adalah 43% lebih cepat di 1440p
GTX 1650 Ti Mobile adalah 56% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Dota 2, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GTX 1650 Ti Mobile 221% lebih cepat.
di Red Dead Redemption 2, dengan resolusi 1080p dan High Preset, Arc A310 21% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 1650 Ti Mobile berada di depan dalam 51 tes (93%)
Arc A310 berada di depan dalam 2 tes (4%)
ada hasil imbang di 2 tes (4%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	19.36	13.59
Kebaruan	23 April 2020	12 Oktober 2022
Proses teknologi	12 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	50 Watt	75 Watt

GTX 1650 Ti Mobile memiliki skor performa agregat 42.5% lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 50% lebih rendah.

Di sisi lain, Arc A310 memiliki keunggulan usia 2 tahun, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.

GeForce GTX 1650 Ti Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Arc A310 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1650 Ti Mobile dirancang untuk laptop serta Arc A310 untuk PC.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1650 Ti Mobile dan Arc A310, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Arc A310

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Radeon RX 6500

Arc A310

GeForce GTX 690

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

RTX 2000 Ada Generation Mobile

Iris Xe Graphics G7

Tesla P100 PCIe 16 GB

GeForce RTX 3050 6GB Mobile

RTX A3000 Mobile

Radeon 780M

Quadro K620

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4 1729 suara

Beri rating GeForce GTX 1650 Ti Mobile dari 1 hingga 5 poin:

3.7 260 suara

Beri rating Arc A310 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 1650 Ti Mobile atau Arc A310, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.