GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs Arc A310

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan GeForce GTX 1650 Ti Mobile dengan Arc A310, termasuk spesifikasi dan data performa.

GTX 1650 Ti Mobile
2020
4 GB GDDR6, 50 Watt
20.23
+41.7%

GTX 1650 Ti Mobile mengungguli Arc A310 dengan selisih yang cukup besar yaitu 42% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1650 Ti Mobile dan Arc A310, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa271368
Posisi berdasarkan popularitas62tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya27.7413.05
ArsitekturTuring (2018−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
Nama kode kartu grafisTU116DG2-128
TipeUntuk laptopPC
Tanggal rilis23 April 2020 (4 tahun lalu)12 Oktober 2022 (2 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 1650 Ti Mobile dan Arc A310: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1650 Ti Mobile dan Arc A310, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core1024768
Clockspeed core 1350 MHz2000 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1485 MHz2000 MHz
Jumlah transistor6,600 million7,200 million
Proses teknologi12 nm6 nm
Daya desain termal (TDP)50 Watt75 Watt
Tingkat pengisian tekstur95.0464.00
Performa floating-point3.041 TFLOPS3.072 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6432
Tensor Corestidak ada data96
Ray Tracing Corestidak ada data6

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1650 Ti Mobile dan Arc A310 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptopmedium sizedtidak ada data
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Lebartidak ada data1-slot
Konektor daya tambahantidaktidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1650 Ti Mobile dan Arc A310 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR6GDDR6
Jumlah maksimum memori4 GB4 GB
Lebar memori bus128 Bit64 Bit
Clockspeed memori1500 MHz1937 MHz
Bandwidth memori192.0 GB/s124.0 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1650 Ti Mobile dan Arc A310. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsNo outputs

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 1650 Ti Mobile dan Arc A310, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model shader6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1401.3
CUDA7.5-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1650 Ti Mobile dan Arc A310 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 1650 Ti Mobile 20.23
+41.7%
Arc A310 14.28

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 1650 Ti Mobile 7796
+41.7%
Arc A310 5502

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 1650 Ti Mobile 13266
+11.3%
Arc A310 11915

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 1650 Ti Mobile 43517
Arc A310 46839
+7.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 1650 Ti Mobile 9930
+17.3%
Arc A310 8464

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 1650 Ti Mobile 65163
+22.4%
Arc A310 53244

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 Ti Mobile 3618
+10.7%
Arc A310 3269

Performa game

Hasil GeForce GTX 1650 Ti Mobile dan Arc A310 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD58
+56.8%
37
−56.8%
1440p47
+56.7%
30−35
−56.7%
4K22
+57.1%
14−16
−57.1%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 59
+47.5%
40−45
−47.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 61
+52.5%
40−45
−52.5%
Assassin's Creed Valhalla 49
+63.3%
30−33
−63.3%
Battlefield 5 65−70
+11.9%
55−60
−11.9%
Call of Duty: Modern Warfare 53
+47.2%
35−40
−47.2%
Cyberpunk 2077 46
+53.3%
30−33
−53.3%
Far Cry 5 69
+64.3%
40−45
−64.3%
Far Cry New Dawn 84
+75%
45−50
−75%
Forza Horizon 4 120−130
+9.7%
110−120
−9.7%
Hitman 3 51
+45.7%
35−40
−45.7%
Horizon Zero Dawn 181
+106%
85−90
−106%
Metro Exodus 91
+46.8%
60−65
−46.8%
Red Dead Redemption 2 44
−11.4%
45−50
+11.4%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+13.6%
55−60
−13.6%
Watch Dogs: Legion 201
+134%
85−90
−134%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%
Assassin's Creed Valhalla 32
+6.7%
30−33
−6.7%
Battlefield 5 65−70
+11.9%
55−60
−11.9%
Call of Duty: Modern Warfare 47
+30.6%
35−40
−30.6%
Cyberpunk 2077 36
+50%
24−27
−50%
Far Cry 5 58
+38.1%
40−45
−38.1%
Far Cry New Dawn 59
+22.9%
45−50
−22.9%
Forza Horizon 4 120−130
+9.7%
110−120
−9.7%
Hitman 3 50
+42.9%
35−40
−42.9%
Horizon Zero Dawn 180
+105%
85−90
−105%
Metro Exodus 79
+27.4%
60−65
−27.4%
Red Dead Redemption 2 39
−25.6%
45−50
+25.6%
Shadow of the Tomb Raider 75
+15.4%
65
−15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+9.8%
40−45
−9.8%
Watch Dogs: Legion 183
+113%
85−90
−113%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27
−48.1%
40−45
+48.1%
Assassin's Creed Valhalla 15
−100%
30−33
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 31
−16.1%
35−40
+16.1%
Cyberpunk 2077 34
+41.7%
24−27
−41.7%
Far Cry 5 39
−7.7%
40−45
+7.7%
Forza Horizon 4 120−130
+9.7%
110−120
−9.7%
Hitman 3 43
+22.9%
35−40
−22.9%
Horizon Zero Dawn 64
−37.5%
85−90
+37.5%
Shadow of the Tomb Raider 63
+16.7%
54
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+34.5%
29
−34.5%
Watch Dogs: Legion 22
−291%
85−90
+291%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 41
−19.5%
45−50
+19.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+14.7%
30−35
−14.7%
Far Cry New Dawn 38
+40.7%
27−30
−40.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+10%
20−22
−10%
Cyberpunk 2077 16
+60%
10−11
−60%
Far Cry 5 26
+23.8%
21−24
−23.8%
Forza Horizon 4 110−120
+15.3%
95−100
−15.3%
Hitman 3 28
+33.3%
21−24
−33.3%
Horizon Zero Dawn 40−45
+13.9%
35−40
−13.9%
Metro Exodus 35−40
+15.2%
30−35
−15.2%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+15%
20−22
−15%
Watch Dogs: Legion 120
+11.1%
100−110
−11.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+13.8%
27−30
−13.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Far Cry New Dawn 20
+53.8%
12−14
−53.8%
Hitman 3 16
+23.1%
12−14
−23.1%
Horizon Zero Dawn 42
−119%
90−95
+119%
Metro Exodus 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+38.9%
18−20
−38.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+20%
10−11
−20%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Cyberpunk 2077 6
+50%
4−5
−50%
Far Cry 5 12
+20%
10−11
−20%
Forza Horizon 4 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%
Watch Dogs: Legion 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%

Beginilah cara GTX 1650 Ti Mobile dan Arc A310 bersaing dalam permainan populer:

  • GTX 1650 Ti Mobile adalah 57% lebih cepat di 1080p
  • GTX 1650 Ti Mobile adalah 57% lebih cepat di 1440p
  • GTX 1650 Ti Mobile adalah 57% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GTX 1650 Ti Mobile 134% lebih cepat.
  • di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Arc A310 291% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • GTX 1650 Ti Mobile berada di depan dalam 56 tes (85%)
  • Arc A310 berada di depan dalam 10 tes (15%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 20.23 14.28
Kebaruan 23 April 2020 12 Oktober 2022
Proses teknologi 12 nm 6 nm
Daya desain termal (TDP) 50 Watt 75 Watt

GTX 1650 Ti Mobile memiliki skor performa agregat 41.7% lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 50% lebih rendah.

Di sisi lain, Arc A310 memiliki keunggulan usia 2 tahun, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.

GeForce GTX 1650 Ti Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Arc A310 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1650 Ti Mobile dirancang untuk laptop serta Arc A310 untuk PC.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1650 Ti Mobile dan Arc A310, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Intel Arc A310
Arc A310

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4 1672 suara

Beri rating GeForce GTX 1650 Ti Mobile dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 254 suara

Beri rating Arc A310 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 1650 Ti Mobile atau Arc A310, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.