GeForce GTX 1650 SUPER vs Radeon R9 390X

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1650 SUPER dan Radeon R9 390X, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	190	207
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	27.05	12.62
Arsitektur	Turing (2018−2021)	GCN (2011−2017)
Nama kode kartu grafis	TU116	Grenada XT
Tipe	PC	PC
Desain	tidak ada data	reference
Tanggal rilis	29 Oktober 2019 (4 tahun lalu)	16 Juni 2015 (8 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$429
Harga hari ini	$206	$19.99 (0x MSRP)

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 1650 SUPER memiliki 114% nilai uang yang lebih baik daripada R9 390X.

Karakteristik

Parameter umum dari GeForce GTX 1650 SUPER dan Radeon R9 390X: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1650 SUPER dan Radeon R9 390X, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1280	2816
Clockspeed core	1530 MHz	tidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost	1725 MHz	1050 MHz
Jumlah transistor	6,600 million	6,200 million
Proses teknologi	12 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	125 Watt	275 Watt
Tingkat pengisian tekstur	138.0	184.8
Performa floating-point	tidak ada data	5,914 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1650 SUPER dan Radeon R9 390X dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	tidak ada data	PCIe 3.0
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Panjang	229 mm	275 mm
Lebar	2-slot	2-slot
Konektor daya tambahan	1x 6-pin	1 x 6-pin, 1 x 8-pin
CrossFire tanpa Bridge	tidak ada data	1

Memori

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1650 SUPER dan Radeon R9 390X di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	GDDR5
Memori bandwidth tinggi (HBM)	tidak ada data	-
Jumlah maksimum memori	4 GB	0 MB
Lebar memori bus	128 Bit	512 Bit
Clockspeed memori	12000 MHz	1050 MHz
Bandwidth memori	192.0 GB/s	384 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1650 SUPER dan Radeon R9 390X. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	tidak ada data	+
Jumlah monitor Eyefinity	tidak ada data	6
HDMI	+	+
Dukungan DisplayPort	tidak ada data	+

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1650 SUPER dan Radeon R9 390X tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration	tidak ada data	-
CrossFire	tidak ada data	1
Enduro	tidak ada data	-
FreeSync	tidak ada data	1
HD3D	tidak ada data	-
PowerTune	tidak ada data	+
TrueAudio	tidak ada data	+
ZeroCore	tidak ada data	-
VCE	tidak ada data	+
Audio DDMA	tidak ada data	+
VR Ready	+	tidak ada data
Multi Monitor	+	tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung GeForce GTX 1650 SUPER dan Radeon R9 390X, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
Model shader	6.5	6.3
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	+
Mantle	tidak ada data	+
CUDA	7.5	tidak ada data

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1650 SUPER dan Radeon R9 390X di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 1650 SUPER 26.20
+7.4%

R9 390X 24.39

GeForce GTX 1650 SUPER mengungguli Radeon R9 390X sebesar 7% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

GTX 1650 SUPER 10146
+7.5%

R9 390X 9442

GeForce GTX 1650 SUPER mengungguli Radeon R9 390X sebesar 7% di Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

GTX 1650 SUPER 64463
+80%

R9 390X 35807

GeForce GTX 1650 SUPER mengungguli Radeon R9 390X sebesar 80% di 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

GTX 1650 SUPER 18218
+1.5%

R9 390X 17944

GeForce GTX 1650 SUPER mengungguli Radeon R9 390X sebesar 2% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

GTX 1650 SUPER 12225

R9 390X 12389
+1.3%

Radeon R9 390X mengungguli GeForce GTX 1650 SUPER sebesar 1% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

GTX 1650 SUPER 68578

R9 390X 74351
+8.4%

Radeon R9 390X mengungguli GeForce GTX 1650 SUPER sebesar 8% di 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 8%

GTX 1650 SUPER 657142
+107%

R9 390X 318024

GeForce GTX 1650 SUPER mengungguli Radeon R9 390X sebesar 107% di 3DMark Ice Storm GPU.

Tes dalam game

Hasil GeForce GTX 1650 SUPER dan Radeon R9 390X di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	72 −26.4%	91 +26.4%
1440p	36 +20%	30−35 −20%
4K	22 −114%	47 +114%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

63
+57.5%

40−45

−57.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +6.3%	45−50 −6.3%
Assassin's Creed Valhalla	53 +23.3%	40−45 −23.3%
Battlefield 5	72 −9.7%	75−80 +9.7%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +7.8%	60−65 −7.8%
Cyberpunk 2077	50 +25%	40−45 −25%
Far Cry 5	93 +45.3%	60−65 −45.3%
Far Cry New Dawn	89 +39.1%	60−65 −39.1%
Forza Horizon 4	85−90 +6.1%	80−85 −6.1%
Hitman 3	105 +43.8%	70−75 −43.8%
Horizon Zero Dawn	74 +42.3%	50−55 −42.3%
Red Dead Redemption 2	71 +77.5%	40−45 −77.5%
Shadow of the Tomb Raider	85 +57.4%	50−55 −57.4%
Watch Dogs: Legion	71 +51.1%	45−50 −51.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +6.3%	45−50 −6.3%
Assassin's Creed Valhalla	26 −65.4%	40−45 +65.4%
Battlefield 5	58 −36.2%	75−80 +36.2%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +7.8%	60−65 −7.8%
Cyberpunk 2077	40 +0%	40−45 +0%
Far Cry 5	86 +34.4%	60−65 −34.4%
Far Cry New Dawn	83 +29.7%	60−65 −29.7%
Forza Horizon 4	85−90 +6.1%	80−85 −6.1%
Hitman 3	83 +13.7%	70−75 −13.7%
Horizon Zero Dawn	58 +11.5%	50−55 −11.5%
Metro Exodus	51 +27.5%	40−45 −27.5%
Red Dead Redemption 2	30 −33.3%	40−45 +33.3%
Shadow of the Tomb Raider	67 +24.1%	50−55 −24.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	90 +18.4%	76 −18.4%
Watch Dogs: Legion	61 +29.8%	45−50 −29.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +6.3%	45−50 −6.3%
Assassin's Creed Valhalla	15 −187%	40−45 +187%
Battlefield 5	57 −38.6%	75−80 +38.6%
Cyberpunk 2077	34 −17.6%	40−45 +17.6%
Far Cry 5	79 +23.4%	60−65 −23.4%
Far Cry New Dawn	76 +18.8%	60−65 −18.8%
Forza Horizon 4	85−90 +6.1%	80−85 −6.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 +22%	41 −22%
Watch Dogs: Legion	21 −124%	45−50 +124%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +10.8%	35−40 −10.8%
Hitman 3	51 +24.4%	40−45 −24.4%
Horizon Zero Dawn	39 +21.9%	30−35 −21.9%
Metro Exodus	29 +20.8%	24−27 −20.8%
Red Dead Redemption 2	11 −63.6%	18−20 +63.6%
Shadow of the Tomb Raider	40 +25%	30−35 −25%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +7.7%	24−27 −7.7%
Assassin's Creed Valhalla	13 −84.6%	24−27 +84.6%
Battlefield 5	42 −28.6%	50−55 +28.6%
Cyberpunk 2077	20 +33.3%	14−16 −33.3%
Far Cry 5	54 +28.6%	40−45 −28.6%
Far Cry New Dawn	55 +17%	45−50 −17%
Forza Horizon 4	50−55 +8%	50−55 −8%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +10.3%	27−30 −10.3%
Watch Dogs: Legion	14 −35.7%	18−20 +35.7%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Hitman 3	25 +8.7%	21−24 −8.7%
Horizon Zero Dawn	5 −220%	16−18 +220%
Metro Exodus	16 +6.7%	14−16 −6.7%
Red Dead Redemption 2	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Shadow of the Tomb Raider	19 +11.8%	16−18 −11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 +10.3%	29 −10.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Assassin's Creed Valhalla	5 −160%	12−14 +160%
Battlefield 5	24 −20.8%	27−30 +20.8%
Cyberpunk 2077	3 −100%	6−7 +100%
Far Cry 5	24 +20%	20−22 −20%
Far Cry New Dawn	28 +16.7%	24−27 −16.7%
Forza Horizon 4	35−40 +8.8%	30−35 −8.8%
Watch Dogs: Legion	8 −37.5%	10−12 +37.5%

Beginilah cara GTX 1650 SUPER dan R9 390X bersaing dalam permainan populer:

R9 390X adalah 26.4% lebih cepat daripada GTX 1650 SUPER di 1080p
GTX 1650 SUPER adalah 20% lebih cepat daripada R9 390X di 1440p
R9 390X adalah 114% lebih cepat daripada GTX 1650 SUPER di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Red Dead Redemption 2, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GTX 1650 SUPER 77.5% lebih cepat daripada R9 390X.
di Horizon Zero Dawn, dengan resolusi 4K dan High Preset, R9 390X 220% lebih cepat daripada GTX 1650 SUPER.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 1650 SUPER berada di depan dalam 50 tes (74%)
R9 390X berada di depan dalam 17 tes (25%)
ada hasil imbang di 1 tes (1%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	26.20	24.39
Kebaruan	29 Oktober 2019	16 Juni 2015
Proses teknologi	12 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	125 Watt	275 Watt

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara GeForce GTX 1650 SUPER dan Radeon R9 390X.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1650 SUPER dan Radeon R9 390X, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 1650 SUPER

Radeon R9 390X

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 1650 SUPER

GeForce GTX 1060 6 GB

Radeon R9 390X

Radeon RX 590

GeForce GTX 1650 SUPER

Arc A770

GeForce GTX 1650 SUPER

Radeon RX 480

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.1 4179 suara

Beri rating GeForce GTX 1650 SUPER dari 1 hingga 5 poin:

4.2 235 suara

Beri rating Radeon R9 390X dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 1650 SUPER atau Radeon R9 390X, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.