NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs. AMD Radeon R9 390X

#ad
Comprar
VS

Puntuación combinada

GTX 1650 SUPER
26.17
+7.5%

GeForce GTX 1650 SUPER supera a Radeon R9 390X en un 8% en nuestros resultados de referencia combinados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 1650 SUPER y Radeon R9 390X, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento189206
Lugar por popularidad50no en el top-100
La relación precio-calidad27.0412.62
ArquitecturaTuring (2018−2021)GCN (2011−2017)
Nombre de códigoTU116Grenada XT
Tipode escritoriode escritorio
Diseñosin datosreference
Fecha de lanzamiento29 de Octubre 2019 (hace 4 años)16 de Junio 2015 (hace 8 años)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$429
El precio actual$206 $19.99 (0x)
La relación precio-calidad

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de GTX 1650 SUPER es un 114% mejor que la de R9 390X.

Características

Parámetros generales del GeForce GTX 1650 SUPER y Radeon R9 390X: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 1650 SUPER y Radeon R9 390X, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado12802816
La frecuencia del núcleo1530 MHzsin datos
La frecuencia de modo Boost1725 MHz1050 MHz
Cantidad de los transistores6,600 million6,200 million
El proceso tecnológico de fabricación12 nm28 nm
El consumo de energia (TDP)125 Watt275 Watt
La velocidad de textura138.0184.8
El rendimiento con el punto flotantesin datos5,914 gflops

Compatibilidad y tamaños

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 1650 SUPER y Radeon R9 390X con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Soporte de bussin datosPCIe 3.0
InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Longitud229 mm275 mm
Ancho2-slot2-slot
Conectores de alimentación adicionales1x 6-pin1 x 6-pin, 1 x 8-pin
CrossFire sin puentesin datos1

Memoria

Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 1650 SUPER y Radeon R9 390X - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR6GDDR5
La memoria de alto ancho de banda (HBM)sin datos-
La capacidad máxima de RAM4 GB0 MB
El ancho del bus de memoria128 Bit512 Bit
La frecuencia de la memoria12000 MHz1050 MHz
El ancho de banda de memoria192.0 GB/s384 GB/s
La memoria compartida--

Salidas y puertos de vídeo

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 1650 SUPER y Radeon R9 390X. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinitysin datos+
El número de los monitores Eyefinitysin datos6
HDMI++
El soporte de DisplayPortsin datos+

Tecnologías

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 1650 SUPER y Radeon R9 390X. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

AppAccelerationsin datos-
CrossFiresin datos1
Endurosin datos-
FreeSyncsin datos1
HD3Dsin datos-
PowerTunesin datos+
TrueAudiosin datos+
ZeroCoresin datos-
VCEsin datos+
Audio DDMAsin datos+
VR Ready+sin datos
Multi Monitor+sin datos

Compatible con la API

Se enumeran GeForce GTX 1650 SUPER y Radeon R9 390X las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
El modelo de sombreado6.56.3
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.131+
Mantlesin datos+
CUDA7.5sin datos

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 1650 SUPER y Radeon R9 390X sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

GTX 1650 SUPER 26.17
+7.5%
R9 390X 24.34

GeForce GTX 1650 SUPER supera a Radeon R9 390X en un 8% en nuestros resultados de referencia combinados.


Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Cobertura de referencia: 25%

GTX 1650 SUPER 10143
+7.5%
R9 390X 9432

GeForce GTX 1650 SUPER supera a Radeon R9 390X en un 8% en Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

Cobertura de referencia: 17%

GTX 1650 SUPER 64463
+80%
R9 390X 35807

GeForce GTX 1650 SUPER supera a Radeon R9 390X en un 80% en 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

Cobertura de referencia: 17%

GTX 1650 SUPER 18218
+1.5%
R9 390X 17944

GeForce GTX 1650 SUPER supera a Radeon R9 390X en un 2% en 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

Cobertura de referencia: 14%

GTX 1650 SUPER 12225
R9 390X 12389
+1.3%

Radeon R9 390X supera a GeForce GTX 1650 SUPER en un 1% en 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referencia: 14%

GTX 1650 SUPER 68578
R9 390X 74351
+8.4%

Radeon R9 390X supera a GeForce GTX 1650 SUPER en un 8% en 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics es un benchmark obsoleto, parte de la suite 3DMark. Ice Storm se utilizaba para medir el rendimiento de los portátiles de nivel básico y las tabletas basadas en Windows. Utiliza el nivel 9 de características de DirectX 11 para mostrar una batalla entre dos flotas espaciales cerca de un planeta congelado en una resolución de 1280x720. Descontinuado en enero de 2020, ahora es sustituido por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referencia: 8%

GTX 1650 SUPER 657142
+107%
R9 390X 318024

GeForce GTX 1650 SUPER supera a Radeon R9 390X en un 107% en 3DMark Ice Storm GPU.

Las pruebas en juegos

Los resultados de GeForce GTX 1650 SUPER y Radeon R9 390X en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medio

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD72
−26.4%
91
+26.4%
1440p36
+20%
30−35
−20%
4K22
−114%
47
+114%

Juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 63
+57.5%
40−45
−57.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+6.3%
45−50
−6.3%
Assassin's Creed Valhalla 53
+23.3%
40−45
−23.3%
Battlefield 5 72
−9.7%
75−80
+9.7%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+7.8%
60−65
−7.8%
Cyberpunk 2077 50
+25%
40−45
−25%
Far Cry 5 93
+45.3%
60−65
−45.3%
Far Cry New Dawn 89
+39.1%
60−65
−39.1%
Forza Horizon 4 85−90
+7.4%
80−85
−7.4%
Hitman 3 105
+43.8%
70−75
−43.8%
Horizon Zero Dawn 74
+42.3%
50−55
−42.3%
Red Dead Redemption 2 71
+77.5%
40−45
−77.5%
Shadow of the Tomb Raider 85
+57.4%
50−55
−57.4%
Watch Dogs: Legion 71
+51.1%
45−50
−51.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+6.3%
45−50
−6.3%
Assassin's Creed Valhalla 26
−65.4%
40−45
+65.4%
Battlefield 5 58
−36.2%
75−80
+36.2%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+7.8%
60−65
−7.8%
Cyberpunk 2077 40
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 86
+34.4%
60−65
−34.4%
Far Cry New Dawn 83
+29.7%
60−65
−29.7%
Forza Horizon 4 85−90
+7.4%
80−85
−7.4%
Hitman 3 83
+13.7%
70−75
−13.7%
Horizon Zero Dawn 58
+11.5%
50−55
−11.5%
Metro Exodus 51
+27.5%
40−45
−27.5%
Red Dead Redemption 2 30
−33.3%
40−45
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 67
+24.1%
50−55
−24.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
+18.4%
76
−18.4%
Watch Dogs: Legion 61
+29.8%
45−50
−29.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+6.3%
45−50
−6.3%
Assassin's Creed Valhalla 15
−187%
40−45
+187%
Battlefield 5 57
−38.6%
75−80
+38.6%
Cyberpunk 2077 34
−17.6%
40−45
+17.6%
Far Cry 5 79
+23.4%
60−65
−23.4%
Far Cry New Dawn 76
+18.8%
60−65
−18.8%
Forza Horizon 4 85−90
+7.4%
80−85
−7.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+22%
41
−22%
Watch Dogs: Legion 21
−124%
45−50
+124%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+10.8%
35−40
−10.8%
Hitman 3 51
+24.4%
40−45
−24.4%
Horizon Zero Dawn 39
+21.9%
30−35
−21.9%
Metro Exodus 29
+20.8%
24−27
−20.8%
Red Dead Redemption 2 11
−63.6%
18−20
+63.6%
Shadow of the Tomb Raider 40
+25%
30−35
−25%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+7.7%
24−27
−7.7%
Assassin's Creed Valhalla 13
−84.6%
24−27
+84.6%
Battlefield 5 42
−28.6%
50−55
+28.6%
Cyberpunk 2077 20
+33.3%
14−16
−33.3%
Far Cry 5 54
+28.6%
40−45
−28.6%
Far Cry New Dawn 55
+17%
45−50
−17%
Forza Horizon 4 50−55
+8%
50−55
−8%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+10.3%
27−30
−10.3%
Watch Dogs: Legion 14
−35.7%
18−20
+35.7%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Hitman 3 25
+8.7%
21−24
−8.7%
Horizon Zero Dawn 5
−220%
16−18
+220%
Metro Exodus 16
+6.7%
14−16
−6.7%
Red Dead Redemption 2 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Shadow of the Tomb Raider 19
+11.8%
16−18
−11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+10.3%
29
−10.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Assassin's Creed Valhalla 5
−160%
12−14
+160%
Battlefield 5 24
−20.8%
27−30
+20.8%
Cyberpunk 2077 3
−100%
6−7
+100%
Far Cry 5 24
+20%
20−22
−20%
Far Cry New Dawn 28
+16.7%
24−27
−16.7%
Forza Horizon 4 35−40
+8.8%
30−35
−8.8%
Watch Dogs: Legion 8
−37.5%
10−12
+37.5%

Así compiten GTX 1650 SUPER y R9 390X en los juegos populares:

1080p resolución:

  • R9 390X es 26.4% más rápido que GTX 1650 SUPER

1440p resolución:

  • GTX 1650 SUPER es 20% más rápido que R9 390X

4K resolución:

  • R9 390X es 114% más rápido que GTX 1650 SUPER

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Red Dead Redemption 2, con 1080p resolución y el Medium Preset, el GTX 1650 SUPER es 77.5% más rápido que el R9 390X.
  • en Horizon Zero Dawn, con 4K resolución y el High Preset, el R9 390X es 220% más rápido que el GTX 1650 SUPER.

En definitiva, en juegos populares:

  • GTX 1650 SUPER va por delante en 50 pruebas (74%)
  • R9 390X va por delante en 17 pruebas (25%)
  • hay un empate en 1 prueba (1%)

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 26.17 24.34
Novedad 29 de Octubre 2019 16 de Junio 2015
El proceso tecnológico 12 nm 28 nm
El consumo de energia (TDP) 125 Vatio 275 Vatio

No podemos decidirnos entre GeForce GTX 1650 SUPER y Radeon R9 390X. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.


Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 1650 SUPER y Radeon R9 390X deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GeForce GTX 1650 SUPER
AMD Radeon R9 390X
Radeon R9 390X

Comparaciones

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Calificación del usuario

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4.1 4064 votos

Califique NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 232 votos

Califique AMD Radeon R9 390X en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los GeForce GTX 1650 SUPER o Radeon R9 390X, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.