GeForce GTX 1650 SUPER vs RTX A500 Mobile
Skor kinerja gabungan
GeForce GTX 1650 SUPER mengungguli RTX A500 Mobile dengan selisih 70% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1650 SUPER dan RTX A500 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 191 | 322 |
Posisi berdasarkan popularitas | 80 | tidak masuk 100 besar |
Nilai untuk uang | 27.07 | tidak ada data |
Arsitektur | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
Nama kode kartu grafis | TU116 | GA107 |
Tipe | PC | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 29 Oktober 2019 (4 tahun lalu) | 30 Maret 2022 (2 tahun lalu) |
Harga hari ini | $206 | tidak ada data |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce GTX 1650 SUPER dan RTX A500 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1650 SUPER dan RTX A500 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 1280 | 2048 |
Clockspeed core | 1530 MHz | tidak ada data |
Frekuensi dalam mode Boost | 1725 MHz | 1537 MHz |
Jumlah transistor | 6,600 million | tidak ada data |
Proses teknologi | 12 nm | 8 nm |
Daya desain termal (TDP) | 125 Watt | 60 Watt (20 - 60 Watt TGP) |
Tingkat pengisian tekstur | 138.0 | 98.37 |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1650 SUPER dan RTX A500 Mobile dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Panjang | 229 mm | tidak ada data |
Lebar | 2-slot | tidak ada data |
Konektor daya tambahan | 1x 6-pin | tidak |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1650 SUPER dan RTX A500 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
Jumlah maksimum memori | 4 GB | 4 GB |
Lebar memori bus | 128 Bit | 64 Bit |
Clockspeed memori | 12000 MHz | 14000 MHz |
Bandwidth memori | 192.0 GB/s | 96 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1650 SUPER dan RTX A500 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1650 SUPER dan RTX A500 Mobile tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
VR Ready | + | tidak ada data |
Multi Monitor | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung GeForce GTX 1650 SUPER dan RTX A500 Mobile, termasuk versinya.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model shader | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1650 SUPER dan RTX A500 Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
GeForce GTX 1650 SUPER mengungguli RTX A500 Mobile sebesar 70% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
GeForce GTX 1650 SUPER mengungguli RTX A500 Mobile sebesar 70% di 3DMark 11 Performance GPU.
Tes dalam game
Hasil GeForce GTX 1650 SUPER dan RTX A500 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 70
+25%
| 56
−25%
|
1440p | 34
+36%
| 25
−36%
|
4K | 23
+91.7%
| 12−14
−91.7%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 63
+163%
|
24−27
−163%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+59.4%
|
30−35
−59.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
+104%
|
24−27
−104%
|
Battlefield 5 | 85−90
+72%
|
50−55
−72%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+70.6%
|
30−35
−70.6%
|
Cyberpunk 2077 | 50
+108%
|
24−27
−108%
|
Far Cry 5 | 60−65
+47.6%
|
40−45
−47.6%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
+65.1%
|
40−45
−65.1%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+59.6%
|
50−55
−59.6%
|
Hitman 3 | 105
+192%
|
35−40
−192%
|
Horizon Zero Dawn | 157
+214%
|
50−55
−214%
|
Metro Exodus | 69
+46.8%
|
45−50
−46.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 84
+95.3%
|
40−45
−95.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 121
+57.1%
|
77
−57.1%
|
Watch Dogs: Legion | 71
+154%
|
27−30
−154%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+59.4%
|
30−35
−59.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 26
+0%
|
24−27
+0%
|
Battlefield 5 | 85−90
+72%
|
50−55
−72%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+70.6%
|
30−35
−70.6%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
Far Cry 5 | 151
+104%
|
74
−104%
|
Far Cry New Dawn | 42
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+59.6%
|
50−55
−59.6%
|
Hitman 3 | 59
+63.9%
|
35−40
−63.9%
|
Horizon Zero Dawn | 122
+144%
|
50−55
−144%
|
Metro Exodus | 83
+76.6%
|
45−50
−76.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 74
+72.1%
|
40−45
−72.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 81
+161%
|
31
−161%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+181%
|
30−35
−181%
|
Watch Dogs: Legion | 61
+118%
|
27−30
−118%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+59.4%
|
30−35
−59.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 15
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+70.6%
|
30−35
−70.6%
|
Cyberpunk 2077 | 34
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
Far Cry 5 | 60−65
+47.6%
|
40−45
−47.6%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+59.6%
|
50−55
−59.6%
|
Horizon Zero Dawn | 83
+66%
|
50−55
−66%
|
Metro Exodus | 76
+61.7%
|
45−50
−61.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+56.3%
|
30−35
−56.3%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 66
+53.5%
|
40−45
−53.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
Far Cry New Dawn | 61
+110%
|
27−30
−110%
|
Hitman 3 | 48
+118%
|
21−24
−118%
|
Red Dead Redemption 2 | 11
+0%
|
10−12
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
+0%
|
12−14
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+89.5%
|
18−20
−89.5%
|
Cyberpunk 2077 | 20
+150%
|
8−9
−150%
|
Far Cry 5 | 54
+116%
|
24−27
−116%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+79.3%
|
27−30
−79.3%
|
Horizon Zero Dawn | 60
+93.5%
|
30−35
−93.5%
|
Metro Exodus | 55
+104%
|
27−30
−104%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60
+53.8%
|
39
−53.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
Watch Dogs: Legion | 14
+40%
|
10−11
−40%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 95
+188%
|
30−35
−188%
|
Far Cry New Dawn | 32
+100%
|
16−18
−100%
|
Hitman 3 | 34
+209%
|
10−12
−209%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
+111%
|
9−10
−111%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+113%
|
14−16
−113%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5
−40%
|
7−8
+40%
|
Battlefield 5 | 24
+50%
|
16−18
−50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
Cyberpunk 2077 | 3
+0%
|
3−4
+0%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
Horizon Zero Dawn | 33
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
Metro Exodus | 28
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
Watch Dogs: Legion | 8
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21
+50%
|
14−16
−50%
|
Beginilah cara GTX 1650 SUPER dan RTX A500 Mobile bersaing dalam permainan populer:
- GTX 1650 SUPER adalah 25% lebih cepat di 1080p
- GTX 1650 SUPER adalah 36% lebih cepat di 1440p
- GTX 1650 SUPER adalah 92% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Horizon Zero Dawn, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GTX 1650 SUPER 214% lebih cepat daripada RTX A500 Mobile.
- di Assassin's Creed Valhalla, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, RTX A500 Mobile 73% lebih cepat daripada GTX 1650 SUPER.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- GTX 1650 SUPER berada di depan dalam 64 tes (89%)
- RTX A500 Mobile berada di depan dalam 4 tes (6%)
- ada hasil imbang di 4 tes (6%)
Kelebihan dan Kekurangan
Rating performa | 26.25 | 15.46 |
Kebaruan | 29 Oktober 2019 | 30 Maret 2022 |
Proses teknologi | 12 nm | 8 nm |
Daya desain termal (TDP) | 125 Watt | 60 Watt |
GeForce GTX 1650 SUPER adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan RTX A500 Mobile dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1650 SUPER dirancang untuk PC serta RTX A500 Mobile untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1650 SUPER dan RTX A500 Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.