GeForce GTX 1650 SUPER vs 470M
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan GeForce GTX 1650 SUPER dengan GeForce GTX 470M, termasuk spesifikasi dan data performa.
1650 SUPER mengungguli 470M dengan selisih 420% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1650 SUPER dan GeForce GTX 470M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 190 | 595 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 50 | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 27.06 | 0.63 |
| Arsitektur | Turing (2018−2021) | Fermi (2010−2014) |
| Nama kode kartu grafis | TU116 | N11E-GT |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 29 Oktober 2019 (4 tahun lalu) | 1 November 2010 (13 tahun lalu) |
| Harga hari ini | $206 | $78 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GTX 1650 SUPER memiliki 4195% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 470M.
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce GTX 1650 SUPER dan GeForce GTX 470M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1650 SUPER dan GeForce GTX 470M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1280 | 288 |
| Clockspeed core | 1530 MHz | 535 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1725 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 6,600 million | 1,950 million |
| Proses teknologi | 12 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 125 Watt | 75 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 138.0 | 19.7 billion/sec |
| Performa floating-point | tidak ada data | 616.3 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1650 SUPER dan GeForce GTX 470M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | tidak ada data | large |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Panjang | 229 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin | tidak |
| Dukungan SLI | tidak ada data | + |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1650 SUPER dan GeForce GTX 470M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 1536 MB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 192 Bit |
| Clockspeed memori | 12000 MHz | 1250 MHz |
| Bandwidth memori | 192.0 GB/s | 60.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1650 SUPER dan GeForce GTX 470M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1650 SUPER dan GeForce GTX 470M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| VR Ready | + | tidak ada data |
| Multi Monitor | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung GeForce GTX 1650 SUPER dan GeForce GTX 470M, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 API |
| Model shader | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | + |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1650 SUPER dan GeForce GTX 470M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
1650 SUPER mengungguli 470M sebesar 420% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
1650 SUPER mengungguli 470M sebesar 420% di Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
1650 SUPER mengungguli 470M sebesar 810% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
1650 SUPER mengungguli 470M sebesar 558% di 3DMark Vantage Performance.
Tes dalam game
Hasil GeForce GTX 1650 SUPER dan GeForce GTX 470M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 170−180
+400%
| 34
−400%
|
| Full HD | 69
+50%
| 46
−50%
|
| 1440p | 34
+467%
| 6−7
−467%
|
| 4K | 21
+425%
| 4−5
−425%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 63 | tidak ada data |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55 | tidak ada data |
| Assassin's Creed Valhalla | 53 | tidak ada data |
| Battlefield 5 | 85−90 | tidak ada data |
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 50 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 60−65 | tidak ada data |
| Far Cry New Dawn | 65−70 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 110−120 | tidak ada data |
| Hitman 3 | 62 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 157 | tidak ada data |
| Metro Exodus | 69 | tidak ada data |
| Red Dead Redemption 2 | 84 | tidak ada data |
| Shadow of the Tomb Raider | 121 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 71 | tidak ada data |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55 | tidak ada data |
| Assassin's Creed Valhalla | 26 | tidak ada data |
| Battlefield 5 | 85−90 | tidak ada data |
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 40 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 60−65 | tidak ada data |
| Far Cry New Dawn | 65−70 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 110−120 | tidak ada data |
| Hitman 3 | 59 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 100−110 | tidak ada data |
| Metro Exodus | 82 | tidak ada data |
| Red Dead Redemption 2 | 74 | tidak ada data |
| Shadow of the Tomb Raider | 101 | tidak ada data |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 180 | tidak ada data |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55 | tidak ada data |
| Assassin's Creed Valhalla | 15 | tidak ada data |
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 34 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 60−65 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 110−120 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 83 | tidak ada data |
| Shadow of the Tomb Raider | 83 | tidak ada data |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 21 | tidak ada data |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 66 | tidak ada data |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55 | tidak ada data |
| Far Cry New Dawn | 61 | tidak ada data |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30 | tidak ada data |
| Assassin's Creed Valhalla | 13
+550%
|
2−3
−550%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 20 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 54 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 50−55 | tidak ada data |
| Hitman 3 | 34 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 60 | tidak ada data |
| Metro Exodus | 55 | tidak ada data |
| Shadow of the Tomb Raider | 60
+500%
|
10−11
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 14 | tidak ada data |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 44 | tidak ada data |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27 | tidak ada data |
| Far Cry New Dawn | 21−24 | tidak ada data |
| Hitman 3 | 34 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 30−35 | tidak ada data |
| Shadow of the Tomb Raider | 19 | tidak ada data |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32 | tidak ada data |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18 | tidak ada data |
| Assassin's Creed Valhalla | 5 | tidak ada data |
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 3 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 14−16 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 35−40 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 33 | tidak ada data |
| Metro Exodus | 28 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 8 | tidak ada data |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21 | tidak ada data |
Beginilah cara GTX 1650 SUPER dan GTX 470M bersaing dalam permainan populer:
- GTX 1650 SUPER adalah 400% lebih cepat di 900p
- GTX 1650 SUPER adalah 50% lebih cepat di 1080p
- GTX 1650 SUPER adalah 467% lebih cepat di 1440p
- GTX 1650 SUPER adalah 425% lebih cepat di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 26.30 | 5.06 |
| Kebaruan | 29 Oktober 2019 | 1 November 2010 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 1536 MB |
| Proses teknologi | 12 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 125 Watt | 75 Watt |
GeForce GTX 1650 SUPER adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 470M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1650 SUPER dirancang untuk PC serta GeForce GTX 470M untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1650 SUPER dan GeForce GTX 470M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
