GeForce GTX 1650 SUPER vs GTX 480M

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan GeForce GTX 1650 SUPER dengan GeForce GTX 480M, termasuk spesifikasi dan data performa.

GTX 1650 SUPER
2019
4 GB GDDR6, 125 Watt
26.34
+529%

1650 SUPER mengungguli 480M dengan selisih 529% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1650 SUPER dan GeForce GTX 480M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa205683
Posisi berdasarkan popularitas65tidak masuk 100 besar
ArsitekturTuring (2018−2022)Fermi (2010−2014)
Nama kode kartu grafisTU116N11E-GTX-A3
TipePCUntuk laptop
Tanggal rilis29 Oktober 2019 (4 tahun lalu)25 Mei 2010 (14 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 1650 SUPER dan GeForce GTX 480M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1650 SUPER dan GeForce GTX 480M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core1280352
Clockspeed core 1530 MHz425 MHz
Jumlah transistor6,600 million3,100 million
Proses teknologi12 nm40 nm
Daya desain termal (TDP)125 Watt100 Watt
Tingkat pengisian tekstur138.018.70
Performa floating-point4.416 gflops0.5984 gflops

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1650 SUPER dan GeForce GTX 480M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoptidak ada datalarge
Dukungan bustidak ada dataPCI-E 2.0
AntarmukaPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
Panjang229 mmtidak ada data
Lebar2-slottidak ada data
Konektor daya tambahan1x 6-pintidak
Dukungan SLI-+

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1650 SUPER dan GeForce GTX 480M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR6GDDR5
Jumlah maksimum memori4 GB2 GB
Lebar memori bus128 Bit256 Bit
Clockspeed memori12000 MHz1200 MHz
Bandwidth memori192.0 GB/s76.8 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1650 SUPER dan GeForce GTX 480M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
Resolusi maksimum VGAtidak ada data2048x1536

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1650 SUPER dan GeForce GTX 480M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

VR Ready+tidak ada data
Multi Monitor+tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 1650 SUPER dan GeForce GTX 480M, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 API
Model shader6.55.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA7.5+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1650 SUPER dan GeForce GTX 480M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 1650 SUPER 26.34
+529%
GTX 480M 4.19

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 1650 SUPER 10158
+528%
GTX 480M 1617

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 1650 SUPER 64463
+627%
GTX 480M 8872

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 1650 SUPER 18218
+734%
GTX 480M 2185

Performa game

Hasil GeForce GTX 1650 SUPER dan GeForce GTX 480M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p200−210
+506%
33
−506%
Full HD73
+78%
41
−78%
1440p35
+600%
5−6
−600%
4K22
+633%
3−4
−633%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 63
+800%
7−8
−800%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+375%
12−14
−375%
Assassin's Creed Valhalla 53
+1667%
3−4
−1667%
Battlefield 5 85−90
+760%
10−11
−760%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+500%
9−10
−500%
Cyberpunk 2077 50
+614%
7−8
−614%
Far Cry 5 60−65
+567%
9−10
−567%
Far Cry New Dawn 65−70
+467%
12−14
−467%
Forza Horizon 4 150−160
+504%
24−27
−504%
Hitman 3 62
+520%
10−11
−520%
Horizon Zero Dawn 120−130
+329%
27−30
−329%
Metro Exodus 69
+763%
8−9
−763%
Red Dead Redemption 2 84
+664%
10−12
−664%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+463%
16−18
−463%
Watch Dogs: Legion 180
+319%
40−45
−319%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+375%
12−14
−375%
Assassin's Creed Valhalla 26
+767%
3−4
−767%
Battlefield 5 85−90
+760%
10−11
−760%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+500%
9−10
−500%
Cyberpunk 2077 40
+471%
7−8
−471%
Far Cry 5 60−65
+567%
9−10
−567%
Far Cry New Dawn 65−70
+467%
12−14
−467%
Forza Horizon 4 150−160
+504%
24−27
−504%
Hitman 3 59
+490%
10−11
−490%
Horizon Zero Dawn 120−130
+329%
27−30
−329%
Metro Exodus 82
+925%
8−9
−925%
Red Dead Redemption 2 65−70
+518%
10−12
−518%
Shadow of the Tomb Raider 101
+531%
16−18
−531%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+250%
16−18
−250%
Watch Dogs: Legion 180
+319%
40−45
−319%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+375%
12−14
−375%
Assassin's Creed Valhalla 15
+400%
3−4
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+500%
9−10
−500%
Cyberpunk 2077 34
+386%
7−8
−386%
Far Cry 5 60−65
+567%
9−10
−567%
Forza Horizon 4 150−160
+504%
24−27
−504%
Hitman 3 53
+430%
10−11
−430%
Horizon Zero Dawn 83
+196%
27−30
−196%
Shadow of the Tomb Raider 83
+419%
16−18
−419%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+213%
16−18
−213%
Watch Dogs: Legion 21
−105%
40−45
+105%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 66
+500%
10−12
−500%

1440p
High Preset

Battlefield 5 50−55
+525%
8−9
−525%
Far Cry New Dawn 40−45
+567%
6−7
−567%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+575%
4−5
−575%
Assassin's Creed Valhalla 13
+550%
2−3
−550%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+900%
3−4
−900%
Cyberpunk 2077 20
+900%
2−3
−900%
Far Cry 5 30−33
+500%
5−6
−500%
Forza Horizon 4 150−160
+2417%
6−7
−2417%
Hitman 3 34
+278%
9−10
−278%
Horizon Zero Dawn 60
+500%
10−11
−500%
Metro Exodus 55 0−1
Shadow of the Tomb Raider 60
+567%
9−10
−567%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+1000%
3−4
−1000%
Watch Dogs: Legion 164
+531%
24−27
−531%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 44
+450%
8−9
−450%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+767%
3−4
−767%
Far Cry New Dawn 21−24
+600%
3−4
−600%
Hitman 3 34 0−1
Horizon Zero Dawn 130−140
+13300%
1−2
−13300%
Metro Exodus 32
+3100%
1−2
−3100%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+540%
5−6
−540%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+433%
3−4
−433%
Assassin's Creed Valhalla 5
+150%
2−3
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+650%
2−3
−650%
Cyberpunk 2077 3 0−1
Far Cry 5 14−16
+650%
2−3
−650%
Forza Horizon 4 35−40
+1100%
3−4
−1100%
Shadow of the Tomb Raider 30
+650%
4−5
−650%
Watch Dogs: Legion 8
+700%
1−2
−700%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21
+320%
5−6
−320%

Beginilah cara GTX 1650 SUPER dan GTX 480M bersaing dalam permainan populer:

  • GTX 1650 SUPER adalah 506% lebih cepat di 900p
  • GTX 1650 SUPER adalah 78% lebih cepat di 1080p
  • GTX 1650 SUPER adalah 600% lebih cepat di 1440p
  • GTX 1650 SUPER adalah 633% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Horizon Zero Dawn, dengan resolusi 4K dan High Preset, GTX 1650 SUPER 13300% lebih cepat.
  • di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GTX 480M 105% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • GTX 1650 SUPER berada di depan dalam 64 tes (98%)
  • GTX 480M berada di depan dalam 1 tes (2%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 26.34 4.19
Kebaruan 29 Oktober 2019 25 Mei 2010
Jumlah maksimum memori 4 GB 2 GB
Proses teknologi 12 nm 40 nm
Daya desain termal (TDP) 125 Watt 100 Watt

GTX 1650 SUPER memiliki skor performa agregat 528.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 233.3% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, GTX 480M memiliki konsumsi daya 25% lebih rendah.

GeForce GTX 1650 SUPER adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 480M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1650 SUPER dirancang untuk PC serta GeForce GTX 480M untuk laptop.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1650 SUPER dan GeForce GTX 480M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GeForce GTX 1650 SUPER
NVIDIA GeForce GTX 480M
GeForce GTX 480M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.1 4560 suara

Beri rating GeForce GTX 1650 SUPER dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 2 suara

Beri rating GeForce GTX 480M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 1650 SUPER atau GeForce GTX 480M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.