1650 SUPER vs 470M

#ad
Compra
VS
#ad
Compra
SLI

Punteggio di prestazione combinato

GTX 1650 SUPER
26.17
+419%

1650 SUPER supera 470M del 419% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1650 SUPER e di GeForce GTX 470M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni189588
Posto per popolarità50non nella top-100
Rapporto qualità prezzo27.050.63
ArchitetturaTuring (2018−2021)Fermi (2010−2014)
Nome in codiceTU116N11E-GT
Tipoper desktopper i notebooks
Data di inizio della vendita29 ottobre 2019 (4 anni fa)1 novembre 2010 (13 anni fa)
Prezzo odierno$206 $78
Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

GTX 1650 SUPER ha il 4194% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 470M.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di GeForce GTX 1650 SUPER e GeForce GTX 470M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1650 SUPER e GeForce GTX 470M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader1280288
Frequenza di nucleo1530 MHz535 MHz
Frequenza in modalità Boost1725 MHznon disponibile
Numero di transistori6,600 million1,950 million
Processo tecnologico12 nm40 nm
Consumo energetico (TDP)125 Watt75 Watt
Velocità di testurizzazione138.019.7 billion/sec
Prestazioni con la virgola mobilenon disponibile616.3 gflops

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1650 SUPER e GeForce GTX 470M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

Dimensione di notebooknon disponibilelarge
InterfacciaPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
Lunghezza229 mmnon disponibile
Grossezza2-slotnon disponibile
Supplementari connettori di alimentazione1x 6-pinno
Supporto di SLInon disponibile+

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1650 SUPER e GeForce GTX 470M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR6GDDR5
Spazio massimo di memoria4 GB1536 MB
Larghezza di bus di memoria128 Bit192 Bit
Frequenza di memoria12000 MHz1250 MHz
Larghezza di banda di memoria192.0 GB/s60.0 GB/s
Memoria condivisa--

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1650 SUPER e GeForce GTX 470M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+non disponibile

Tecnologie

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1650 SUPER e GeForce GTX 470M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

VR Ready+non disponibile
Multi Monitor+non disponibile

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1650 SUPER e GeForce GTX 470M, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 API
Modello di shader6.55.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA7.5+

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1650 SUPER e GeForce GTX 470M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GTX 1650 SUPER 26.17
+419%
GTX 470M 5.04

1650 SUPER supera 470M del 419% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Copertura di riferimento: 25%

GTX 1650 SUPER 10143
+419%
GTX 470M 1953

Il 1650 SUPER supera il 470M del 419% nel Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

Copertura di riferimento: 17%

GTX 1650 SUPER 64463
+558%
GTX 470M 9801

Il 1650 SUPER supera il 470M del 558% nel 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Copertura di riferimento: 17%

GTX 1650 SUPER 18218
+810%
GTX 470M 2003

Il 1650 SUPER supera il 470M del 810% nel 3DMark 11 Performance GPU.

Test in giochi

I risultati di GeForce GTX 1650 SUPER e GeForce GTX 470M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

900p170−180
+400%
34
−400%
Full HD72
+44%
50
−44%
1440p36
+500%
6−7
−500%
4K22
+450%
4−5
−450%

Giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 63
+688%
8−9
−688%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+467%
9−10
−467%
Assassin's Creed Valhalla 53
+960%
5−6
−960%
Battlefield 5 72
+380%
14−16
−380%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+331%
16−18
−331%
Cyberpunk 2077 50
+525%
8−9
−525%
Far Cry 5 93
+745%
10−12
−745%
Far Cry New Dawn 89
+709%
10−12
−709%
Forza Horizon 4 85−90
+444%
16−18
−444%
Hitman 3 105
+855%
10−12
−855%
Horizon Zero Dawn 74
+722%
9−10
−722%
Red Dead Redemption 2 71
+689%
9−10
−689%
Shadow of the Tomb Raider 85
+554%
12−14
−554%
Watch Dogs: Legion 71
+914%
7−8
−914%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+467%
9−10
−467%
Assassin's Creed Valhalla 26
+420%
5−6
−420%
Battlefield 5 58
+287%
14−16
−287%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+331%
16−18
−331%
Cyberpunk 2077 40
+400%
8−9
−400%
Far Cry 5 86
+682%
10−12
−682%
Far Cry New Dawn 83
+655%
10−12
−655%
Forza Horizon 4 85−90
+444%
16−18
−444%
Hitman 3 83
+655%
10−12
−655%
Horizon Zero Dawn 58
+544%
9−10
−544%
Metro Exodus 51
+629%
7−8
−629%
Red Dead Redemption 2 30
+233%
9−10
−233%
Shadow of the Tomb Raider 67
+415%
12−14
−415%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
+718%
10−12
−718%
Watch Dogs: Legion 61
+771%
7−8
−771%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+467%
9−10
−467%
Assassin's Creed Valhalla 15
+200%
5−6
−200%
Battlefield 5 57
+280%
14−16
−280%
Cyberpunk 2077 34
+325%
8−9
−325%
Far Cry 5 79
+618%
10−12
−618%
Far Cry New Dawn 76
+591%
10−12
−591%
Forza Horizon 4 85−90
+444%
16−18
−444%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+355%
10−12
−355%
Watch Dogs: Legion 21
+200%
7−8
−200%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+413%
8−9
−413%
Hitman 3 51
+467%
9−10
−467%
Horizon Zero Dawn 39
+255%
10−12
−255%
Metro Exodus 29
+867%
3−4
−867%
Red Dead Redemption 2 11
+267%
3−4
−267%
Shadow of the Tomb Raider 40
+400%
8−9
−400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+833%
3−4
−833%
Assassin's Creed Valhalla 13
+550%
2−3
−550%
Battlefield 5 42
+4100%
1−2
−4100%
Cyberpunk 2077 20
+900%
2−3
−900%
Far Cry 5 54
+575%
8−9
−575%
Far Cry New Dawn 55
+1275%
4−5
−1275%
Forza Horizon 4 50−55
+671%
7−8
−671%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+700%
4−5
−700%
Watch Dogs: Legion 14
+1300%
1−2
−1300%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+425%
4−5
−425%
Hitman 3 25
+400%
5−6
−400%
Horizon Zero Dawn 5
−60%
8−9
+60%
Metro Exodus 16
+433%
3−4
−433%
Red Dead Redemption 2 14−16
+367%
3−4
−367%
Shadow of the Tomb Raider 19
+1800%
1−2
−1800%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+3100%
1−2
−3100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+467%
3−4
−467%
Assassin's Creed Valhalla 5
+150%
2−3
−150%
Battlefield 5 24
+500%
4−5
−500%
Cyberpunk 2077 3 0−1
Far Cry 5 24
+380%
5−6
−380%
Far Cry New Dawn 28
+300%
7−8
−300%
Forza Horizon 4 35−40
+1133%
3−4
−1133%
Watch Dogs: Legion 8 0−1

È così che GTX 1650 SUPER e GTX 470M competono nei giochi popolari:

Risoluzione 900p:

  • GTX 1650 SUPER è 400% più veloce di GTX 470M.

Risoluzione 1080p:

  • GTX 1650 SUPER è 44% più veloce di GTX 470M.

Risoluzione 1440p:

  • GTX 1650 SUPER è 500% più veloce di GTX 470M.

Risoluzione 4K:

  • GTX 1650 SUPER è 450% più veloce di GTX 470M.

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Battlefield 5, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, il GTX 1650 SUPER è 4100% più veloce del GTX 470M.
  • in Horizon Zero Dawn, con la risoluzione 4K e il High Preset, il GTX 470M è 60% più veloce del GTX 1650 SUPER.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • GTX 1650 SUPER è in vantaggio in 62 test (98%)
  • GTX 470M è in vantaggio in 1 test (2%)

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 26.17 5.04
Novità 29 ottobre 2019 1 novembre 2010
Spazio massimo di memoria 4 GB 1536 MB
Processo tecnologico 12 nm 40 nm
Consumo energetico (TDP) 125 watt 75 watt

Il modello GeForce GTX 1650 SUPER è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 470M nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1650 SUPER è mirata per computers da tavolo e GeForce GTX 470M è mirata per notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1650 SUPER e GeForce GTX 470M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GeForce GTX 1650 SUPER
NVIDIA GeForce GTX 470M
GeForce GTX 470M

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.1 4062 voti

Valuti NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questa scheda video non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.

Valuti NVIDIA GeForce GTX 470M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTX 1650 SUPER e GeForce GTX 470M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.