Quadro RTX 4000 vs Quadro FX 5600
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Quadro RTX 4000 dan Quadro FX 5600, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RTX 4000 mengungguli FX 5600 dengan selisih 2743% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro RTX 4000 dan Quadro FX 5600, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 157 | 1069 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 12.57 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 17.08 | 0.56 |
| Arsitektur | Turing (2018−2022) | Tesla (2006−2010) |
| Nama kode kartu grafis | TU104 | G80 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 13 November 2018 (6 tahun lalu) | 5 Maret 2007 (18 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $899 | $2,999 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RTX 4000 dan FX 5600 memiliki nilai uang yang hampir sama.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro RTX 4000 dan Quadro FX 5600: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro RTX 4000 dan Quadro FX 5600, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2304 | 128 |
| Clockspeed core | 1005 MHz | 600 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1545 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 13,600 million | 681 million |
| Proses teknologi | 12 nm | 90 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 160 Watt | 171 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 222.5 | 38.40 |
| Performa floating-point | 7.119 TFLOPS | 0.3456 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 24 |
| TMUs | 144 | 32 |
| Tensor Cores | 288 | tidak ada data |
| Ray Tracing Cores | 36 | tidak ada data |
| L1 Cache | 2.3 MB | tidak ada data |
| L2 Cache | 4 MB | 96 KB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro RTX 4000 dan Quadro FX 5600 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Panjang | 241 mm | 254 mm |
| Lebar | 1-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro RTX 4000 dan Quadro FX 5600 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 1536 MB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 384 Bit |
| Clockspeed memori | 1625 MHz | 800 MHz |
| Bandwidth memori | 416.0 GB/s | 76.8 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro RTX 4000 dan Quadro FX 5600. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | 2x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro RTX 4000 dan Quadro FX 5600, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11.1 (10_0) |
| Model shader | 6.8 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | 7.5 | + |
| DLSS | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro RTX 4000 dan Quadro FX 5600 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 33.83 | 1.19 |
| Kebaruan | 13 November 2018 | 5 Maret 2007 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 1536 MB |
| Proses teknologi | 12 nm | 90 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 160 Watt | 171 Watt |
RTX 4000 memiliki skor performa agregat 2742.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 11 tahun, memiliki 433.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 650% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 6.9% lebih rendah.
Quadro RTX 4000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro FX 5600 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
